Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 17270
Date: 1489-11-06
Abstract: Bathor-i István országbírói ítéletlevele. Rozgon-i István nevében az országbírói ügyvédvalló oklevéllel megjelent Chwth-i Pál az ő perhalasztó és a budai káptalan eltiltó és idézőlevele oklevele értelmében Labathlan-i Gergely ellenében előadta, hogy az Esztergom megyei Saras birtokot a hegyfokkal együtt, mely ezen Labathlan-i Gergelynél van zálogban, vissza akarja váltani a zálogösszeg kifizetése ellenében és annak bizonyítására, hogy a birtok Labathlan-i Gergelynél van zálogban, bemutatta az ő 1471 nov.28-án kelt záloglevelét, mire az alperes nevében a nádori ügyvédvalló levélel megjelent Rethe-i Imre azt válaszolta, ogy Saras birtok zálogösszegét felvenni és a nála zálogban lévő birtokot visszaadni nem hajlandó, mivel a birtok örökjogon jutott kezére, amire a vonatkozó oklevele van, amit egy későbbi tárgyaláson kész bemutatni, azért elrendeli, hogy az alperes köteles a Saras birtokra vonatkozü összes okleveleit Szent György nyolcadán bemutatni. - Papír - Zárlatán pecsét nyomai - Regeszta forrása: OL regeszta BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 46133
Date: 1489-11-06
Abstract: Báthori István országbíró Gadóczy Miklóst arra kötelezi, hogy ötvened magával a győri káptalan előtt tisztító esküt tegyen le. Olcha-i László ugyanis azzal vádolta, hogy amikor ő a királyi népektől való félelmében felesége ruháit s jogbiztosító okleveleit Gadóczy Miklósnál (Olcha-i !) biztonságba helyezte, ez az okleveleket eltulajdonította, Gadóczy Miklós viszont kijelentette, hogy az okleveleket nem ő, hanem a királyi népek vitték el. - Papír - Zárópecsét nyoma - Regeszta forrása: OL regeszta (Bakács) BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16923
Date: 1489-11-10
Abstract: Mátyás király az egri káptalanhoz. Sankfalwa-i Antal pozsonyi prépost és Sankfalwa-i Hews Tamás nevében Choltho-i Tamás deák bemutatta saját 1469 nov.16-i és 1479 nov.9-i ítéletleveleit és előadta, hogy időközben Oman-i András és Balázs elhalván a fenti per fiaikra Tamásra, illetve Miklósra szállott és kérte azoknak, továbbá Oman-i Gergelynek, Máténak, Lwkahaza-i Bwzgo Istvánnak, feleségének: Veronikának, Bwzgo Györgynek és Chykoltho Lászlónak megidézését, mire elrendeli hogy Gömör megye egyik esküdtje idézze meg Oman-i András fia Tamás és társaikat okleveleik bemutatása és a neki és a perbeli ellenfélnek járó 24 márka bírság megfizetése végett Szent György nyolcadára (máj.1.) - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 24581
Date: 1489-11-21
Abstract: A budai káptalan jelenti Mátyás királynak, hogy 1489 okt.30-i parancsának végrehajtásaképp a királyi ember és a hites személy a Gyewrk possessiójában talát Kompolth-i Jánost felszólították a Heves megyei Orozlankew és Nana várak és tartozékaik bizonyos részeinek átadására, egyben e részek használatától eltiltották és a királyi prézencia elé törvénybe idézték. - Hátlapján az ügy további folyamatára feljegyzések. - Zárópecsét helye - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). BUDAI KÁPTALAN
Charter: 19605
Date: 1489-11-26
Abstract: Pest megye hatósága: Benedictus de Borswa vicecomes ac Demetrius de Echer, Albertus Thewrek de Pethery, Georgius Karachon de Inarch et Barnabas de Berky iudices nobilium; item Sigismundus de Bessenew, Balthasar literatus de Rada, Emericus Nemes de Dabas, alter Emericus de Irsa, Nicolaus Zay de Chemer, alter Nicolaus de Dorman, Johannes de Barson, Paulus Czeke de Sewl, Petrus de Hernad et Emericus de Bathe a megye választott esküdtjei bizonyítják, hogy amidőn júl.30-án feria quinta prox.a.f. Ad vincula b.Petri ap.) törvénynapot tartottak, akkor a Pesten lakó providus Johannes Korlath contra nobilem Stephanum de Thah ily bejelentést tett: A nevezett Thah-i István nem tartatott ítéletet a Wechech birtokban lakó jobbágyai felett, akik vele szemben hatalmaskodást követtek el, amelyet saját homagiuma, azaz 200 arany Ft-ért sem viselt volna el. A nevezett Thahy István ártatlanságát hangoztatta és kijelentette, hogy jobbágyai részéről a megye jogszokása szerint hajlandó igazságot szolgáltatni. Erre kiküldték a fent említett Echer-i Demeter szolgabírót, aki aug.23-án (sie dominico prox.a.f. b.Bartholomei ap.) kiszállt Wechech birtokhoz, ahol Korlath János így adta elő keresetét Thah-i Istvánnak Thar István nevű jobbágyával szemben, hogy őt minden ok nélkül a nevezett birtokrészben licentiare et examinare excludi fecisset, amit 200 arany Ft-ért sem viselt volna el. Erre a nevezett Thar István jobbágy a kiküldött szolgabíró előtt ac coram nobilibus Andrea et Petro de Halm és más tisztes férfiak előtt: Ambrosio Gyemerey, Clemente Baronyay de Maglod, Nicolao Korlath, Benedicte Pakonyi, Emerico et Petre similiter Korlath, wechechi lakosok előtt tagadta a vádat, amelyet a nevezett Korlath János az említettek előtt nem tudott bizonyítani, sem tanukat nem tudott felhozni, mire de ipsa sede rancore affugisset. Erre a kiküldött szolgabíró és a bíróság többi tagja mind a földesurat, mind annak a jobbágyát felmentettnek jelentette ki az actor keresetével szemben. - Papír - Hátlapján pecsét nyoma - Regeszta forrása: OL regeszta PEST MEGYE
Charter: 26045
Date: 1490-01-07
Abstract: Mátyás király meghagyja Czobor Imre pozosnyi comesnek, hogy Malowecz kerékművesnek /magistro rotarum/ 300 forintot a megye jelen évi taksájából fizessen ki, mert ezzel az összeggel a király neki az ő szolgálataiért tartozik. - Piros viaszú, papírfelzetes zárópecsét. - S.k. aláírás. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 19614
Date: 1490-01-09
Abstract: Arad megye hatósága /Ladislaus de Bak vicecomes ac iudices nibilium necnon electi et iurati nobiles/ bizonyítja, hogy megjelent előttük Zenthdemeter-i Besenye László, aki Doch-i Imre nevében tiltotta előttük Harazth-i Ferencet, továbbá Gwth-i Orzag Lőrincet, Gerla-i Abranfy Sebestyént és másokat a néhai Doch-i László birtokrészeinek az elfoglalásától, használatától, és hogy magukat azokba bevezettessék. - Hátlapján négy pecsét nyomával. - Regeszta forrása: OL regeszta. ARAD MEGYE
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
