Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 14553
Date: 1452-05-02
Abstract: Fehérvári /:de Albaregali:/ Mihály győri olvasókanonok és Ágoston győri püspöknek a lelkiekben általános helynöke, jelenti Dénes esztergomi biboros-érseknek, azon hely örökös főispánjának, primásnak és pápai legatusnak, hogy midőn Dorottya hajadon, Egerwar-i Kelemen leánya mint actrix és Jeronima urnő, Egerwar-i Kelemen özvegye és Dorottya mostohája mint alperes közti perben a Dorottyának az apja birtokaiból az édesanyja után járó jegy- és nászajándék ügyében a káptalan itélő tagjaival együtt Dorottya javára hozott itéletet Egerwar-i Kelemen özvegyével: Jeronimával szemben és evvel az itélettel Basth-i Mihály, az alperes ügyvédje nem volt megelégedve és a primási székhez fellebbezett, ő a fellebbezésnek helyt adva az egész peranyagot felterjesztette az érseki székhez, a felek számára Keresztelő Szent János nyolcadát - jul. 1. - tűzve ki a megjelenés határnapjául. Eredeti, papir; nagy hézaggal. A szöveg alatt zöldszínű pecsét töredékei. Fehérvári Mihály győri olvasókanonokFehérvári Mihály győri vikárius (in spiritualibus)
Charter: 14556
Date: 1452-05-11
Abstract: Walko megye hatósága /:Petrus Zerech:/en de M:/eztegnew ac Ladislaus Ewzlay de Gergerlaka, Laurentius de Tagalo, necnon Frank de Berch ... et Gregorius de Rosd alispánok és a szolgabirák:/ bizonyitja, hogy Alifanth-i András Wyzkez-i /:Wyzkewz-i:/ Jánost máj. 11-re eléje törvénybe idézte és kivánta, hogy 5 jobbágyát: Gregorium Wayday ac Radowan, Bartha, Ladislaum et alterum Radowan szintén állitsa elő; bár ő maga megjelent, de a jobbágyokat nem állitotta elő, azért az ügyet máj. 24-re halasztotta, a jobbágyoknak elő nem állitása miatt azonban Wyzkewz-i Jánost 5 márka birságban marasztalta el, ha nem tudja magát igazolni. Eredeti, papir; az első sorban kis hiányossággal. Hátán három pecsét nyoma. Valkó megyeMesztegnyői Szerecsen Péter valkói alispánGergerlaka-i Bwzlay László valkói alispánTagyalai Lőrinc valkói alispánBerch.....i Ferenc valkói alispánRosdi Gergely valkói alispánvalkói szolgabírák
Charter: 14593
Date: 1452-05-11
Abstract: A váradi káptalan bizonyítja, hogy midőn megkapta Palocz-i László comes országbírónak itéletlevelét, amely bizonyos statutiot rendel el Hozywazo-i Bothos ”dictus” Péter fiai: István, Demes-i prépost és testvére: Péter javára Kereky-i Benedek fia: László és ennek nővére: Erzsébet ellenében, az ítéletlevél értelmében Benye-i Bálint mesterrel, a királyi curiából külön kiküldött királyi emberrel Tamás papot küldte ki, egyházuk Szent Zsófia oltárának az igazgatóját, akik máj. 4-én kiszálltak Feleghhaz birtok negyedrészéhez, amely a boldogult Kereky-i Benedeké volt és azt a szomszédok meghivása mellett annak minden tartozékával Hozywazo-i Bothos ”dictus” Péter fiának: István prépostnak és Péternek, meg Péter örököseinek statuálták örök tulajdonul, nem véve figyelembe Kereky-i Benedek fiának: Lászlónak és László nővérének: Erzsébetnek és másoknak az ellenmondását. VÁRADI KÁPTALAN
Charter: 14594
Date: 1452-05-11
Abstract: A váradi káptalan bizonyítja, hogy midőn megkapta Palocz-i László comes országbirónak a Hozywazo-i Bothos ”dictus” Péter fiai: István Demes-i prépost és testvére: Péter javára szóló bizonyos statutioról Kereky-i Benedek fia: László és ennek nővére: Erzsébet ellenében, az itéletlevél értelmében Benye-i Bálint mesterrel, a királyi curiából külön kiküldött királyi emberrel Tamás papot küldte ki, egyházuk Szent Zsófia oltárának az igazgatóját, akik máj. 4-én kiszálltak Feleghhaz birtok negyedrészéhez, amely a boldogult Kereky-i Bendeké volt és azt a szomszédok meghivása mellett annak minden tartozékával Hozywazo-i Bothos ”dictus” Péter fiainak: István prépostnak és Péternek, meg Péter örököseinek statuálták örök tulajdonul, nem véve figyelembe sem Kereky-i Benedek fiának: Lászlónak és László nővérének: Erzsébetnek, sem másoknak az ellenmondását. VÁRADI KÁPTALAN
Charter: 14557
Date: 1452-05-15
Abstract: Az egri káptalan bizonyítja, hogy megjelentek előtte a Bold. Szűzről elnevezett Vallisauxilii, a Tharkan felett épült kathauzi kolostornak a perjele: Tamás testvér a saját és az egész konvent nevében, másrészt pedig Rozgon-i György pozsonyi comes és az egri püspökségnek a kormányzója a saját valamint Sebestyénnek, az ifj. Rozgon-i István pozsonyi comes fiának, azonkivül Rozgon-i János erdélyi vajdának és a vajda testvéreinek: Rozgon-i Rynoldusnak és Osvaldnak, a székelyek comeseinek, továbbá az id. Rozgon-i István temesi comes fiának: az ifj. Rozgon-i Jánosnak a nevében, mindezeknek a terhét magára vállalva, egyöntetüen jelentették, hogy jóllehet köztük bizonyos szántóföldek, rétek és kaszálók miatt, amelyek a kolostornak borsodmegyei Thylay nevü birtokához tartoznak, pereskedés folyt, mégis jó embereknek: venerabilis et honorabilium dominorum Philippi prepositi ac Ladislai de Syroka custodis, Georgii de Sebes Wywariensis, Pauli de Zabolcz archidiaconum, Anthonii de Thymar concanonicorum nostrorum ac nobilium Johannis de Dormanhaza, Petri de Monthay, Georgii de Wersegd, Thybold de Darocz, Jacobi de Ffarnas, Ladislai Zar ”dicti”, Stephani filii Colomani, Petri Fekethe et Pelbarti filii Johannis de Negyes, item Emerici Cheh ”dicti” familiarium Johannis junioris de Rozgon, in possessione Iwan residentium, akiket a felek hívtak a vitás terület színhelyére és ott ugy egyeztek meg, hogy a vitás területet a régi határok mellett hagyják meg a volt tulajdonosoknak. Helyrajzi elnevezések a határjárásnál: tertia meta possessionis Negyes a fluvio Egerwyze; possessio Thylay, possessio Iwan, latitudo quatuor jugorum terrarum arabilium, fluvius Egerwyze, amelynek a Thylay birtok oldalára eső felét annak minden tartozékával: nádasokkal, rétekkel és halászó helyekkel Thylay birtokhoz kapcsolták, mig az Iwan birtok felőli részt Iwanhoz; portus fluvii Egerwyze; vie, que de possessione Thylay ducunt ad possessionem Iwan, duo fossata lutosa, wlgo zeek; duo volutabra wlgo Fferthew; via, que ducit de Lewe ad Thylay prope monticulum Lewehegh alio nomine Akasthohalom; quoddam antiquum fossatum; tres mete possessionibus Iwan, Thylay et Lewe. A többi részt a perjel határai mellett hagyták meg a kolostornak egészen a Tharyan nevü prediumig, beleszámitva az Enhalom nevü dombot. A feltétel az volt, hogy amig Rozgon-i György életben marad, sem a szerzetesek, sem a Rozgoniak nem változtathatják meg a most megvont határokat, halála után azonban bármelyik fél kérheti azok kijavitását. Eredeti, papir. Hátán töredezett pecsét. EGRI KÁPTALAN
Charter: 14559
Date: 1452-05-20
Abstract: Hwnyad-i János kormányzó Lewa-i Péter vajda özvegyéhez. Jelentette előtte Gede-i Lóránt fia: János, hogy midőn régebben a kormányzó seregével az özvegynek Zakalwspazthoh nevű birtokán szálltak meg, amikor Lóránd fia: János is a kormányzó seregében volt, akkor jobbágyai közül az egyik, még pedig Lóránd fiának: Jánosnak a szállásadója, a ládájából 100 aranyat vitt el más dolgokkal egyetemben, azért meghagyja az özvegynek, hogy levele vétele után azonnal adjon elégtételt Lóránd fiának: Jánosnak az általa megnevezendő jobbágyok részéről az elvett 100 forint ügyében. Eredeti, papir. A szöveg alatt pecsét töredékei.
Buda. Gede Lóránt fia, János panaszára, aki szerint, mikor a hadsereggel Lévai Vajda Péter özvegyének szakálaspásztói birtokán volt elszállásolva, jobbágy házigazdája meglopta. Megparancsolja a kormányzó az özvegynek, hogy levele vétele után azonnal szorítsa a jobbágyot kártérítésre. - (Ered. Papíros, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 122/75. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14560
Date: 1452-05-22
Abstract: A csornai konvent bizonyitja, hogy megjelentek előtte egyrészt Felsewthakachy-i János fia: Domján fia: Péter fia: Benedek, magára vállalva Péter nevü fiának a terhét, másrészt Thakachy-i másik Péternek a fia: Albert, aki az emlitett Thakachy-i János fia: Miklós leányától: Margittól született és magára vállalva testvéreinek: Balásnak és Gergelynek a terhét, bejelentették, hogy jóllehet a nevezett Benedek a Margit urnőnek, Albert és testvérei nagyanyjának járó leánynegyedet abból a birtokrészből, amely a János fiának: Miklósnak Thakachyban lévő birtokrészéből öröklött jogon Bendekre szállt, már régebben eleget tett Albert, Gergely és Balás apjának: Péternek, átadván neki egy házhelyet annak minden tartozékával, azonkivül a János fia: Miklós birtokrészének a teljes negyedét, ahol Péter és fiai házakat építettek, amelyekben azóta laknak is, most az adományt mint örök tulajdont megismétli, azért Albert, két testvére nevében is Benedeket és fiát: Pétert nyugtatta a Margitnak járó leánynegyed felől, amiről a konvent Péter fiának: Albertnek függő pecsétes oklevelet adott. Függő pecsétje hiányzik. CSORNAI KONVENT
Charter: 14562
Date: 1452-06-04
Abstract: A zalai konvent bizonyÍtja, hogy megjelent előtte Chapy-i Tamás fia: Máthé és bejelentette, hogy teljes birtokrészeit a zalamegyei Chapy, Zenthgyurgh és Zenthmiclosban, továbbá a somogymegyei Lad, Zolna és Zenthmihal birtokokban azok minden tartozékával 120 magyar arany forintért elzálogosította Poth-i Thwrek ”dictus” Lászlónak és három fiának: Jánosnak, Mihálynak és Gothardusnak, akiket a zálogidő alatt meg fog azoknak a tulajdonában védeni. Eredeti, papir. Hátán pecsét nyomai. ZALAI KONVENT
Charter: 14563
Date: 1452-06-10
Abstract: Sarlo János, decretorum doctor, váradi kanonok és a lelkiekben általános helynök bizonyitja, hogy halasztó oklevele alapján jun. 10-én meg kellett volna Váradon jelenniök az Orodra való Bodo ”dictus” Balásnak és az Isaka-ra való Bertalan fiának: Jakabnak, az Orod-i és az Isaka-i egyházak templomgondnokainak mint actoroknak a két egyházra hagyott bizonyos jegy- és nászajándék miatt Sepes-i Istvánnal szemben, de az alperes István a jelzett dátumon hiába várt rájuk, amiért a Helynök 6 márkában marasztalta el őket, ha nem tudják magukat igazolni. Eredeti, papir. Zöldszínű záró pecsét nyomaival. Sarló János decretorum doctorSarló János váradi kanonokSarló János váradi vikárius (in spiritualibus)
Charter: 14594
Date: 1452-06-13
Abstract: Palocz-i László comes országbíró bizonyítja, hogy midőn vízkereszt nyolcadának 36-ik napján - febr. 17. - ítélőtársaival együtt törvénynapot tartott, eléje járult Warad-i /:de Waradino:/ Tamás literatus és Hozywazo-i Bothos Péter fiainak: István Demes-i prépostnak és testvérének: Péternek a nevében hat oklevelet mutatott be előtte: hármat a váradi káptalantól mint statuáló és egyuttal idéző okleveleket, amelyek közül az egyiket Zsigmond király meghagyásából Bathor-i István comes országbírónak küldött meg a káptalan, a másodikat magának Bathor-i István comes országbírónak és a harmadikat Palocz-i László comes országbírónak a meghagyására küldte meg válaszképen, és az előbbiek folyományaképen három ítéletlevelet: egyet Bathor-i István comestől, kettőt pedig Palocz-i László comestől, azonban néhány halasztó oklevél másolatát is, melyek együttesen azt tartalmazták, hogy midőn a nevezett Hozywazo-i Bothos Péternek a fiai: István prépost és a testvére: Péter magukhoz vévén Mezewgyan-i Balás fiát: Pál literatust mint királyi embert és a váradi káptalan emberét: a váradi várnak a Bold. Szűzről elnevezett kisebb egyházának a kanonokját, 1438 jan. 5-én kiszálltak a Feleghhaz nevű birtokhoz és ott is a birtok negyedrészéhez, az azóta elhunyt Kereky-i Benedeknek a birtokrészéhez, meg a benne lévő királyi joghoz és a szomszédok meghívása mellett be akarták magukat abba vezettetni az őket megillető jogon, akkor Kereky-i Benedeknek Feleghazan lévő bírája és jobbágya ura nevében ellenmondott a statutionak, amiért a királyi ember u. o. és u. a. Kereky-i Benedeket István préposttal és testvérével szemben Szent György nyolcadára - máj. 1. - a király elé idézte. A prépostnak és testvérének a megbizottja: Warad-i Tamás azonban hiába várt a törvényszéken Kereky-i Benedek megjelenésére, nem jött, nem is küldött megbizottat, amiért az országbíró bírságban marasztalta el és egyuttal elrendelte a statutio megismétlését. - Midőn Hozywazo-i Bothos Péternek a fiai: István prépost és Péter másod ízben is magukhoz vették a királyi embert: a Bathor-i István comes által a királyi curiából kiküldött Zaka-i Bálint literatust és a váradi káptalannak az emberét: Gywla-i Miklós mester kanonokot és ezek társaságában 1438 jul. 14-én kiszálltak a Feleghhaz birtokban lévő negyedrészhez, amely akkor is még Kereky-i Benedeknek a kezén volt és a szomszédok meghivása mellett be akarták magukat abba vezettetni az őket megillető jogon, akkor Kwn ”dictus” Barnabás, Benedeknek a bírája ura nevében ujra ellenmondott a statutionak, amiért a királyi ember u. o. és u. a. Kereky-i Benedeket István préposttal és Péterrel szemben Szent Mihály nyolcadára a király elé idézte. Az ügy tárgyalása erről a nyolcadról először Bathor-i István comes országbírónak a halasztó oklevele alapján 1439 vízkereszt nyolcadára - jan. 13. - maradt, onnan pedig a Benedekre rótt 3 márka bírsággal 1439 Szent György nyolcadára - máj. 1. - majd további halasztások révén, miközben Bathor-i István országbíró meghalt és Rozgon-i György comes nyerte el az országbírói méltóságot és miután azt tőle ismét elvették és Palocz-i László comesre ruházták, 1446 Szent Jakab nyolcadán - aug. 1. - kellett volna az ügyet ismét tárgyalni, de Kereky-i Jakab akkor sem jelent meg az országbíró előtt, aki a harmadszori statuálást is elrendelte. De midőn az említett István prépost és a testvére: Bothos Péter harmadszor is magukhoz véve a királyi embert: Bora-i Miklóst és Domonkos papot, a váradi egyházban a Krisztus Teste oltárának az igazgatóját mint káptalani embert, 1446 okt. 21-én kiszálltak Feleghhaz birtok negyedrészéhez, amelynek a birtokában akkor is Kereky-i Benedeknek a családja volt, és a szomszédok meghívása mellett be akarták magukat vezettetni annak a tulajdonába az őket megillető jogon, akkor Kereky-i Benedeknek a fia: László a saját és Erzsébet nevü nővére nevében ellenmondott a statuticnak, amiért a királyi ember u. o. és u. a. Lászlót és Erzsébet urnőt István préposttal és testvérével: Péterrel szemben vízkereszt nyolcadára - jan. 13. - az országbíró elé idézte. Több halasztás révén az ügy eljutott a mostani vízkereszt nyolcadáig, de István prépostnak és testvérének a törvényes megbizottja: Zalok-i János hiába várt a törvényszéken a szokásos időn át Kereky-i Benedek fiának: Lászlónak és László nővérének: Erzsébetnek a megjelenésére, nem jelentkeztek. Ugyanakkor a procurator: Zalok-i János bizonyítani akarván, hogy a Feleghhaz birtokban lévő negyedrész, a boldogult Kereky-i Benedeknek a része, Zsigmond királynak az adományozása folytán a nevezett István prépostot és testvérét: Bothos Pétert illeti, bemutatta Zsigmond királynak 1437 nov. 1-én kelt, tartalmilag közölt oklevelét, majd az ügyben döntést kért. - mivel István prépost és a testvére: Péter három ízben is magukhoz véve a királyi és váradi káptalani embert a szomszédok jelenlétében be akarták magukat vezettetni a boldogult Kereky-i Benedeknek Feleghhaz-i birtokrészébe, a birtoknak t. i. a negyedrészébe és ezen statutiok alkalmából senki más nem mondott ellen, mint első és második alkalommal Kereky-i Benedek, harmadik alkalommal pedig annak a gyermekei: László és Erzsébet és az ellenmondók háromszoros idézésre sem jelentek meg először Bathor-i István országbíró, majd az ő színe előtt, hanem kivonták magukat a törvény alól, és mivel az ország jogszokása szerint ”quicumque regnicclarum in facto alicuius iuris possessionarii per quempiam numero trinario recaptivati contradictionen fecerint” és megidézve ennek a megindokolására nem jelennek meg, az ilyeneket meg szokás fosztani azon birtokjoguktól, míg a jogát kereső annak a tulajdonába vezetendő be, azért felkérte a váradi káptalant emberének a kiküldésére, hogy annak a jelenlétében a királyi ember szálljon ki Feleghhaz birtokhoz és egybehiván a szomszédokat vezesse be a nevezett Hozywazc-i Bothos ”dictus” Péter fiait: István prépostot és Pétert a boldogult Kereky-i Benedeknek, következéskép gyermekeinek: Lászlónak és Erzsébetnek a birtokrészébe, senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. Erről a káptalan Szent György nyolcadára - máj. 1. - tegyen jelentést. A jelzett nyolcadon István prépost személyesen jelent meg az országbiró előtt és bemutatta a váradi káptalannak a statutioról szóló patens oklevelét. Mivel az országbíró ebből meggyőződött, hogy a királyi és káptalani ember pontosan végrehajtották a Feleghhaz birtokban lévő negyedrész statutiojára vonatkozó ítéletlevelét, azért azt a negyedrészt örök tulajdonul a nevezett István prépostnak és testvérének: Péternek és Péter utódainak ítélte oda. Erről függő pecsétje alatt privilagialis oklevelet adott nekik. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 14593
Date: 1452-06-13
Abstract: Palocz-i László comes országbíró bizonyítja, hogy midőn vízkereszt nyolcadának 36-ik napján - febr. 17. - ítélőtársaival együtt törvénynapot tartott, eléje járult Warad-i /:de Waradino:/ Tamás literatus és Hozywazo-i Bothos Péter fiainak: István Demes-i prépostnak és testvérének: Péternek a nevében hat oklevelet mutatott be előtte: hármat a váradi káptalantól mint statuáló és egyuttal idéző okleveleket, amelyek közül az egyiket Zsigmond király meghagyásából Bathor-i István comes országbírónak küldött meg a káptalan, a másodikat magának Bathor-i István comes országbírónak és a harmadikat Palocz-i László comes országbírónak a meghagyására küldte meg válaszképen és az előbbiek folyományaként három ítéletlevelet: egyet Bathor-i István comestől, kettőt pedig Palocz-i László comestől, azonkkívül néhány halasztó oklevél másolatát, melyek együttesen azt tartalmazták, hogy midőn a nevezett Hozywazo-i Bothos Péternek a fiai: István prépost és a testvére: Péter magukhoz vévén Mezewgyan-i Balás fiát: Pál literatust mint királyi embert és a váradi káptalan emberét: a váradi várnak a Bold. Szűzről elnevezett kisebb egyházának a kanonokját, 1438 jan. 5-én kiszálltak a Feleghhaz nevű birtokhoz és ott is a birtok negyedrészéhez, a boldogult Kereky-i Benedeknek a birtokrészéhez, meg a benne lévő királyi joghoz és a szomszédok meghívása mellett be akarták magukat abba vezettetni az őket megillető jogon, akkor Kereky-i Benedeknek Feleghhazan lévő bírája és jobbágya ura nevében ellenmondott a statutionak, amiért a királyi ember u. a. és u. o. Kereky-i Benedeket István préposttal és testvérével szemben Szent György nyolcadára - máj. 1. - a király elé idézte. a prépostnak és testvérének a megbizottja: Warad-i Tamás azonban hiába várt a törvényszéken Kereky-i Benedek megjelenésére, nem jött, nem is küldött megbizottat, amiért birságban marasztalta el az országbíró és egyuttal elrendelte a statutio megismétlését. - Midőn Hozywazo-i Bothos Péternek a fiai: István prépost és Péter másod ízben is magukhoz vették a Bathor-i István comes álteal a királyi curiából kiküldött Zaka-i Bálint literatus királyi embert és a váradi káptalannak az emberét: Gywla-i Miklós mester kanonokot és ezek társaságában 1438 jul. 14-én kiszálltak a Feleghhez birtokban lévő negyedrészhez, amely akkor is még Kereky-i Benedeknek a kezén volt és szomszédok meghívása mellett be akarták magukat abba vezettetni az őket megillető jogon, akkor Kwn ”dictus” Barnabás, Bendeknek a bírája ura nevében ujra ellenmondott a statutionak, amiért a királyi ember u. o. és u. a. Kereky-i Benedeket István préposttal és Péterrel szemben Szent Mihály nyolcadára a király elé idézte. Az ügy tárgyalása erről a nyolcadról először Bathor-i István comes országbírónak a halasztó oklevele alapján 1439 vízkereszt nyolcadára - jan. 13. - maradt, onnan pedig a Benedekre rótt 3 márka bírsággal 1439 Szent György nyolcadára - máj. 1. -, majd további halasztások révén, miközben Bathor-i István országbíró meghalt és Rozgon-i György comes nyerte el az országbírói méltóságot és miután azt tőle ismét elvették és Palocz-i László comesre ruházták, 1446 Szent Jakab nyolcadán - aug. 1. - ujra kellett volna az ügyet tárgyalni, de Kereky-i Jakab akkor sem jelent meg az országbíró előtt, aki a harmadszori statuálást is elrendelte. De midőn az említett István prépost és testvére: Bothos Péter harmadszor is, magukhoz véve Bors-i Miklós királyi embert és Domonkos papot, a váradi egyházban a Krisztus Teste oltárának az igazgatóját mint káptalani embert 1446 okt. 21-én kiszálltak Feleghhaz birtok negyedrészéhez, amelynek a birtokában ekkor is Kereky-i Benedek volt és a szomszédok meghivása maellet be akarták magukat vezettetni annak a tulajdonába az őket megillető jogon, Kereky-i Benedeknek a fia: László a saját és Erzsébet nevű nővére nevében ellenmondott a statutionak, amiért a királyi ember u. o. és u. a. Lászlót és Erzsébet urnőt istván préposttal és testvérével: Péterrel szemben vizkereszt nyolcadára - jan. 13. - az országbíró elé idézte. Több halasztás révén az ügy eljutott a mostani vizkereszt nyolcadáig, de István prépostnak és testvérének a törvényes megbizottja: Zalok-i János a törvényszéken hiába várt a szokásos időn át Kereky-i Benedek fiának: Lászlónak és László nővérének: Erzsébetnek a megjelenésére, nem jelentkeztek. Ugyanakkor a procurator: Zalok-i János bizonyítani akarván, hogy a Feleghhaz birtokban lévő negyedrész, a boldogult Kereky-i Benedeknek a része, Zsigmond királynak az adományozása folytán a nevezett István prépostot és testvérét Bothos Pétert illeti, bemutatta Zsigmond királynak 1437 nov. 1-én kelt, tartalmilag közölt oklevelét, majd az ügyben döntést kért. - Mivel István prépost és a testvére: Péter három ízben is magukhoz véve a királyi és a váradi káptalani embert a szomszédok jelenlétében be akarták magukat vezettetni a boldogult Kereky-i Benedeknek feleghhaza-i birtokrészébe, a birtoknak a negyedrészébe és ezen statutiok alkalmából senki más nem mondott ellen, mint első és második alkalommal Kereky-i Benedek, harmadik alkalommal pedig annak a gyermekei; László és Erzsébet és az ellenmondók háromszoros idézésre sem jelentek meg először Bathor-i István országbiró, majd az ő színe előtt, hanem kivonták magukat a törvény alól és mivel az ország jogszokása szerint ”quicumque regnicolarum in pactoralicuius iuris possessionarii per quempiam numero trinario recaptivati contradictionem fecerint” és megidézve ennek a megindokolására nem jelennek meg, az ilyeneket meg szokás fosztani azon birtokjoguktól, mig a jogát kereső annak a tulajdonába vezetendő be, azért felkérte a váradi káptalant emberének a kiküldésére, hogy annak a jelenlétében a királyi ember szálljon ki Feleghhaz birtokhoz és egybehiván a szomszédokat vezesse be a nevezett Ilozywazo-i Bothos ”dictus” Péter fiait: István prépostot és Pétert a boldogult Kereky-i Benedeknek, következéskép gyermekeinek: Lászlónak és Erzsébetnek a birtokrészébe, senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. Erről a káptalan Szent György nyolcadára - máj. 1. - tegyen jelentést. A jelzett nyolcadon István prépost személyesen jelent meg az országbíró előtt és bemutatta a váradi káptalannak a statutioról szóló oklevelét. Mivel ebből meggyőződött, hogy a királyi és káptalani ember pontosan végrehajtották a Feleghhaz birtokban lévő negyedrész statutiojára vonatkozó ítéletlevelét, azért azt a negyedrészt örök tulajdonul a nevezett István prépostnak és testvérének: Péternek és Péter utódainak ítélte oda. Erről függő pecsétje alatt privilegialis oklevelet adott nekik. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 14565
Date: 1452-06-14
Abstract: A vasvári káptalan bizonyítja, hogy megjelent előtte Lewa-i Cheh Péter vajdának a fia: László és magára vállalva János és László nevű fiainak a terhét bejelentette, hogy a vasmegyei Nagrakus nevű birtokot a benne lévő vámmal és minden más jövedelmével ”ordinariis dumtaxat et non cum extraordinariis wlgo Steor appellatis, azonkivül a szintén vasmegyei Farkas és Felsewrakus nevü birtokokat ugy a rendes mint a rendkivüli jövedelmekkel 600 arany forintért, továbbá Hollos és Swoz ugyancsak vasmegyei birtokokat, amely utóbbiakat: mindkét Hollost és Swczot már előbb elzálogosította 500 arany forintért Monyorokerek-i Ellerboh Pertholdusnak, most ezeket az 500 forinton felül még 200 magyar forintért, az öt birtokot tehát összesen 1.300 magyar arany forintért elzálogositotta Monyorokerek-i Ellerboh Pertholdusnak, akit a zálogidő alatt meg fog védeni azok birtokában; visszaváltani külön is visszaválthatja Nagrakust, Parkazt és Felsewrakust 600 arany forintért, a két Hollost és Swczot 700 arany forintért, vagy mind a 6 birtokot egyszerre 1.300 forintért. Eredeti, papir. Hátán pecsét nyomai. VASVÁRI KÁPTALAN
Charter: 14566
Date: 1452-06-15
Abstract: Walko megye hatósága /:Petrus Zerechin de Meztegnew ac Ladislaus Bwzlai de Gergerlaka, Laurentius de Thagola, necnon Frank de Berekzow et Gregorius de Rosd alispánok és a szolgabírák:/ annak az ügynek a tárgyalását, amelyet Alifanth-i Andrásnak máj. 25-én kellett volna folytatnia Wyzkez-i Jánossal szemben, a felek akaratából a Szent Mihály ünnepe utáni legközelebbi ülésszakra halasztotta. Eredeti, papir. Három záró pecsét nyomaival. Valkó megyeMesztegnyői Szerecsen Péter valkói alispánGergerlaka-i Bwzali László valkói alispánTagyolai Lőrinc valkói alispánBerekszói Ferenc valkói alispánRosdi Gergely valkói alispánvalkói szolgabírák
Charter: 33987
Date: 1452-06-20
Abstract: FRANGEPÁN DUIMUS ZENGGI ISPÁNFRANGEPÁN DUIMUS VEGLIAI ISPÁNFRANGEPÁN DUIMUS MODRUSI ISPÁN
Charter: 34026
Date: 1452-06-20
Abstract: FRANGEPÁN DUIMUS ZENGGI ISPÁNFRANGEPÁN DUIMUS VEGLIAI ISPÁNFRANGEPÁN DUIMUS MODRUSI ISPÁN
Charter: 33879
Date: 1452-06-21
Abstract: HENNIGH CERMIN FEL SZOMSZÉDVÁRI DOROTTYA MAGÁNSZOMSZÉDVÁRI DOROTTYA HENNING CERMIN FEL MAGÁN
Charter: 14568
Date: 1452-07-13
Abstract: Az országnagyok a Chorna-i konventhez. Jelentették előttük Wonoz-i István fiainak: Bálintnak és Péternek és Wonoz-i Balás fiainak: Sebestyénnek és Mihálynak a nevében, hogy be akarják magukat vezettetni a sopronmegyei Wonoz predium tulajdonába, amely őket teljes joggal megilleti. Azért meghagyják a konventnek, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember szálljon ki Wonoz prediumhoz és a szomszédok meghivásas mellett vezesse be annak a birtokába az exponenseket az őket megillető jogon, az esetleges ellenmondókat az országnagyok elé idézve. Kijelölt királyi emberek: Bartholomeus de Kysendred, aut Valentinus de Musay, vel Georgius de Wycza, neve Ladislaus filius Symonis de Ladon, sive Petrus de Beren, sin alter Petrus filius Pauli de Saag. ORSZÁGNAGYOK
Charter: 14568
Date: 1452-07-30
Abstract: A chorna-i konvent bizonyitja, hogy megkapta az országnagyoknak 1452. jul. 13-án kelt, teljes egészében közölt, statutiot elrendelő oklevelét, melynek értelmében Musay Bálint királyi emberrel Gergely rendi testvért küldte ki, akik jul. 15-én kiszálltak Wonoz prediumhoz Sopronmegyében és a szomszédok meghivása mellett bevezették annak a birtokába Wonoz-i István fiait: Bálintot és Pétert és Wonoz-i Balás fiait: Sebestyént és Mihályt minden ellenmondás nélkül. Eredeti, hártya. Függő pecsétje hiányzik. CSORNAI KONVENT
Charter: 14570
Date: 1452-08-21
Abstract: Palocz-i László comes országbíró a leleszi konventhez. Jelentették előtte Olnod-i Czwdar ”dictus” Symon és Jakab nevében, hogy be akarják magukat vezettetni a szabolcsmegyei Lewk, Ezlar, Gyoman, Zenthpether, Oros, Naghkallo, Kyskallo, Napkor, Sarangh, Byr, Naghaemyen, továbbá a szatmármegyei Phylep, Bagos, Semyen, Ker és a beregmegyei Bodolo birtokokban lévő birtokrészekbe, amelyek őket teljes joggal megilletik. Azért megkéri a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a külön kiküldött királyi ember szálljon ki Lewk, Ezlar, Gyoman, Zenthpether, Oros, Haghkallo, Kyskallo, Napkor, Sarangh, Byr, Naghsemyen, Phylep, Bagos, Semyen, Ker és Bodolo birtokokhoz és azokban a Symont és Jakabot megillető birtokrészekhez és a szomszédok meghívása mellett vezesse be azok birtokába a nevezett Czwdar Symont és Jakabot az őket megillető jogon, az esetleges ellenmondókat a királyi személyes jelenlét elé idézve. Kijelölt királyi emberek: Sebastianus de Zalontha aut alter Sebastianus et Andreas de Kowachy, neve Ladislaus de Meger, sive Jacobus Erne de Zend, vel Valentinus de Gywlahaza. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 14571
Date: 1452-08-25
Abstract: A pozsonyi káptalan bizonyítja, hogy eléje járult Karmacz-i László nemes, Rozgon-i Sebestyén comesnek a familiarisa és ura nevében tiltakozás formájában jelentette, hogy jóllehet öt évvel azelőtt ura mint Magyarország hű fia hadbaszállt a török ellen és ott a szerencse forgandóságából az ellenség kezébe került és nyomorultul annak a fogságában sinylődött, mégis időközben a testvére: Rozgon-i György talán lemondva már az ő életéről közös birtokaik: Chekles vár, Chekles és Zempcz városok és Beke birtok felét Pozsony megyében, meg Wereswar birtok felét Nyitra megyében és házuknak a felét Pozsony városában, a Hosszu utcában 3000 arany forintért elzálogosította Bozyn-i Groff Imrének és Lászlónak azon ürügy alatt, hogy azon a pénzen Sebestyén comest fogja a fogságból kiszabadítani; egy másik bevalló oklevelében pedig az összes birtokokat ugyanazoknak adta át megőrzésre és használatra. Mivel azonban sem Groff Imre és László nem fizették ki a 3000 arany forintot, sem György nem vette azt fel, hogy az ő kiszabadítására fordítsa, azért ura nevében tiltotta Rozgon-i Györgyöt a nevezett javak felének az elzálogosításától és bármilyen elidegenítésétől, Groff Imrét és Lászlót pedig és mindenki mást azoknak a birtokbavételétől és használatától. Eredeti, papir. Hátán pecsét helye. POZSONYI KÁPTALAN
Charter: 14570
Date: 1452-09-05
Abstract: A leleszi konvent /:Balás prépost és a konvent:/ jelenti Palocz-i László comes országbírónak, hogy megkapta 1452 aug. 21-én kelt, teljes egészében közölt oklevelét, melynek értelmében Zalontha-i Sebestyén királyi emberrel Antal rendi testvért küldte ki, akik szept. 3-án kiszálltak Kyskallo birtokhoz, de midőn azt a többi birtokkal illetőleg birtokrésszel a szomszédok meghívása mellett Czwdar Simonnak és Jakabnak akarták statuálni, akkor Kallo-i Stanizló fia: János fiának: Jánosnak az anyja: Dorottya a saját és fiának: Jánosnak a nevében tiltotta őket ugy Kyskallonak mint a többi birtokrészeknek Czwdar Simon és Jakab részére való statuálásától, ami miatt a királyi ember u. o. és u. a. Dorottya urnőt és fiát: Kallo-i Jánost a nevezett Symonnal és Jakabbal szemben Szent Mihály nyolcadára a királyi személyes jelenlét elé idézte. Eredeti, papir. Vízfoltos két kis hézaggal. Záró pecsét nyomaival. leleszi konventBalázs leleszi prépost
Charter: 14572
Date: 1452-09-06
Abstract: Hwnyad-i János kormányzó bizonyítja, hogy tekintettel lévén Gwthor-i Nagy /:Magnus:/ Lászlónak a szent koronához való hűsége és vele szemben ugy a hadjáratokban, mint más nehéz feladatok elvégzésében tanusitott buzgalma, kormányzói hatalmánál fogva, de a király nevében új adomány cimén neki adja a pestmegyei Harazth nevű birtok felét, amelynek a tulajdonában volt már addig is és neki adja a benne lévő királyi jogot is. Eredeti, hártya. A szöveg alatt töredezett pecsét.
Buda. Gutori Nagy Lászlónak hadi érdemeiért a már jogos tulajdonában levő pestmegyei Haraszt birtokot „nove nostre donationis titulo” adományozza az összes királyi jogokkal együtt, „auctoritate nostre Gubernationis et in persona Regie majestatis in quantum ad id de iure et Regni consuetudine admittimur.” - (Ered. Hártya, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 122/76. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14573
Date: 1452-09-07
Abstract: Hwnyad-i János kormányzó Maroth-i Jánoshoz. Panaszolták előtte Gerse-i Pethew fia: János fiainak: Lászlónak és Péternek, máskép Pethewnek a nevében, hogy mindőn a minap a Sydben és más birtokaikon lakó jobbágyaik a mindennapi élelem megszerzése céljából a somogyi területről hazafelé tartottak a magukkal hozott árukkal és az ő birtokára: Marothra értek, akkor ő erőszakkal elvette javaikat 100 arany forint értékben. Azért meghagyja neki a legszigorubban, hogy az elvett dolgokat teljes egészükben vissza kell adnia és az okozott károkért is teljes elégtételt kell szolgáltatnia, viszont, ha a nevezett jobbágyok ellen valami keresete volna, azt azok természetes uránál: Lászlónál vagy Péternél keresse törvényes uton Ha máskép cselekednék, meghagyta és a jelen sorokkal is meghagyja Somogy megye comesének vagy helyetteseinek és a szolgabíráknak, hogy előbb meggyőződvén a tényállásról az ő javaiból szolgáltassanak a megfelelő értékben elégtételt. Eredeti, papir. A szöveg alatt pecsét.
Buda. Gersei Pethő László és Péter panaszára, mely szerint Somogyból vásár után hazatérő zsid-i jobbágyaikat maróti jobbágyok kirabolták, a kormányzó megparancsolja Maróthi Jánosnak, hogy jobbágyait kényszerítse kártérítésre; ha nem tenné, Somogy vármegye hatóságát bízza meg a végrehajtással, „nostra in persona et auctoritate presentibus ipsis in hac parte attributa”. - (Ered. Papíros, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 123/77. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14574
Date: 1452-09-11
Abstract: Palocz-i László comes országbíró az egri káptalanhoz. Jelentették előtte Serke-i Lóránd fiának: Guörgynek és György fiának: Jánosnak a nevében, hogy az egri egyház olvasó kanonokjának: Pazthoth-i Istvánnak és két testvérének: Lászlónak és Jánosnak a Wadna birtokukon lakó jobbágyai: Johannes Byro, Augustinus similiter Byro, Paulus Magnus, Gallus Parvus, Matheus Setheth, Anthonius Sythew, Stephanus Parvus, alter Stephanus et Johannes Bocz ”dicti”, Johannes Gere, Johannes fabe, alter Johannes filius Philippi, Valentinus Madaraz, Barnabas, Michael Zegy, Nicolaus ”dictus” Sebestyen, Symon, Vincentius Magnus, Johannes, Mathias, Martinus Marthon ”dicti”, Stephanus Sythew, Nicolaus Zykora, Gregorius Kozla, Blasius similiter Kozla et Stephanus Balko állatjaikkal teljesen összetapostatták és megsemmisitették Palcza ”dicti” Kelemen és Péternek, az exponensek Wadnán lakó jobbágyainak a gabonáját = fruges et blada. Azért megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember tartson a fenti ügyben vizsgálatot. Kijelölt királyi emberek: Andreas Barcz, sive Nicolaus Kewer, neve Gregorius similiter Kewer de Wersed, cew Nicolaus Abba de Abbafalwa, vel Paulus de Balathy, neve alter Paulus de Kercz. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 24529
Date: 1452-09-12
Abstract: Hunyadi János kormányzó meghagyja Vas megye hatóságának, tartson vizsgálatot, igaz-e Széplak-i Botka fiának: Istvánnak, valamint Péter és András nevű testvéreinek meg László nevű fiának az a panasza, amely szerint rokonjuk, Széplak-i János a Vas megyei Széplak possessioban levő részét - a panaszosok tudomása nélkül és akarata ellenére - elzálogositotta Marthonfalva-i Lacza Lukácsnak, Mátyásnak és Györgynek.
Buda. Megparancsolja Vas vármegye hatóságának, hogy Széplaki Botka fia István panaszára, mely szerint testvére, János, a vasmegyei Széplak birtokot tudta nélkül elzálogosította, indítson vizsgálatot és a nádornak tegyen jelentést. - (Újkori más.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 123/79. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
