Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 26015
Date: 1478-11-28
Abstract: Bathor-i István országbíró a Gerchen- i Polyak György felperes és Garai Jób alperes közti perben a pécsváradi konventnek 1478 február 3.-án kelt, tanúvallatásról kiállított bizonyságlevelét, melyet a felperes ügyvédje mutatott be, az alperes ügyvédje kérésére és az alperes részére átírásban kiadja. - Hátlapján rányomott pecsét helye. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18116
Date: 1478-11-30
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy halasztó oklevele és a somogyi konvent figyelmeztető, tiltó és idéző oklevele alapján Szent Mihály nyolcadán /okt.6./ megjelent a személyes jelenlét törvényszéke előtt Marczaly László képviseletében a somogyi konvent ü.v. levelével Mere-i János, aki Dombo-i Miklós, meg a felesége: Orsolya és a fiai: Ferenc és Dávid ellen bejelentette, hogy megbízója kész visszavenni a nevezettektől a náluk zálogban lévő somogymegyei Alsozakan, Felsewzakan, Gyekenes, Intho, Fewldwar és Thothfalw birtokokban lévő birtokrészeit, mire Wath-i György a nevezett Dombo-i Miklós és a felesége: Orsolya, meg a fiai: Ferenc és Dávid nevében Gwth-i Orzag Mihály nádor, Egerwara-i László szlavon bán és a csázmai káptalan ü.v. levelével kijelentette, hogy a nevezett britokrészek nem zálog címén vannak megbízói kezén, hanem öröklött jogon illetik őket. Viszont az actor procuratora szerint az annál kevésbé lehetséges, mert öröklött jogon csak az actort illetik a néhai Palocz-i László comes országbírói ítéletlevele és a somogyi konvent beiktató oklevele alapján. Igaz, hogy e birtokrészek Zakan-i László leányainak: Nesthe-nek, Orsolyának és Ilonának a kezén voltak, de csak mint leánynegyedi rész és csak azok férjhezmenéséig, amint ez Palocz-i László comes országbíró idézett ítéletlevelében és a somogyi konvent beiktató oklevelében részletesen foglaltatik, de mert a nevezett leányok már férjhez mentek, azért az actor azokat a birtokrészeket most becsértékük alapján vissza akarja szerezni. Az alperesek procuratora úgy érvelt a továbbiakban, hogy jóllehet a nevezett három leány férjhezmeneteléig a birtokrészek leánynegyed címén voltak azok kezén, férjhezmenésük után azonban az actor és az alperesek között történt megegyezés alapján az Alsozakan, Felsewzakan, Gyekenes, Intho, Fewldwar és Thothfalw somogymegyei birtokokban lévő birtokrészeket az alpereseknek engedték át és rájuk írták mint örök tulajdont, amiről oklevelük is van, amelyet adott terminuskor készek bemutatni a személyes jelenlét előtt. Azért a király úgy ítélt, hogy Dombo-i Miklós és a felesége: Orsolya meg a fiai: Ferenc és Dávid kötelesek az említett birtokrészek átírásáró szóló oklevelüket vízkereszt nyolcadán a királyi személyes jelenlét előtt bemutatni. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18115
Date: 1478-11-30
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy halasztó oklevele és a budai káptalan vizsgálati, idéző és figyelmeztető oklevele alapján megjelent a személyes jelenlét törvényszéke előtt a néhai Zelend-i Zokoly Jan özvegye: Erzsébet és leánya: Margit nevében Dalyo-i Felfewld-i Pál macsói bán ü.v. levelével Pelen-i Pál, aki Rozgon-i Osvald fia Osvald és Rozgon-i János fia István ellenében előadta, hogy a boldogult Albert király elhunyta után a néhai Rozgon-i Rynoldus, János és Osvald az actrixek pestmegyei Gwbach nevű birtokát jogtalanul a maguk számára foglalták el és most a nevezett János fia István és a nevezett Osvald fia Osvald használják azt minden törvényes alap nélkül. Ezt a budai és váci káptalanoknak és Pest megye hatóságának a vizsgálati okleveleivel igazolta. Jogorvoslást kért. Erre Chwth-i László Rozgon-i István és Osvald nevében a király és a fehérvári keresztes konvent ü.v. levelével azt kérdezte ellenfelétől, hogy az actrixek mi címen mondják, hogy a nevezett Gwbach birtok őket illeti, holott az a birtok teljes joggal az ő megbízóit illeti. Az actrixek procuratora kijelentette, hogy Gwbach birtokát egykor Ulászló magyar és lengyel király zálogosította el a lengyel Jane-nak, Erzsébet urának és Margit apjának, a záloglevél tanúsága szerint 1,500 arany forintért és ennek igazolására bemutatta Ulászló királynak két hártyán kiállított oklevelét, amelyek tanúsága szerint először 800, majd ismét 700 arany forintért zálogosította el a király azt a birtokot Jane-nak. Erre az alperesek procuratora a következőképen érvelt; Igaz ugyan, hogy a néhai Ulászló király Gwbach birtokot az említett összeg erejéig elzálogosította a néhai Jan-nak, mégis mivel Ulászló király ”insignibus regalibus fulcitus non fuisset et obhoc prout iura huius regni ab antiquo observata sanctiunt, sicuti nullam aliam, sic nec ipsam possessionem Gwbach cuipiam vendere aut impignorare potmisset” - s így az alperesek szülei nem foglalták el azt az actrixek kezéből, hanem törvényes úton jutottak annak a birtokába és azok halála után azok fiai, a mostani alperesek tartották azt békésen a kezükben. A birtok u.i. okleveleik alapján illeti meg őket, amelyeket egy további terminuskor készek a személyes jelenlét előtt bemutatni, mire a király elrendelte, hogy az alperes Rozgon-i István és Osvald, ha van a kezükben a Gwbach birtoklására vonatkozó oklevél, azokat vízkereszt nyolcadán minden további halasztás kizárásával kötelesek a személyes jelenlét előtt bemutatni, hogy azok megvizsgálása után ez ügyben ítéletet hozzon. - Zárlatán pecsét töredékeivel. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16345
Date: 1478-11-30
Abstract: Gwth-i Orzagh Mihály nádor a győri káptalanhoz. Wewlche-i Balázs a fehérvári keresztes konvent idézőlevele értelmében Szent Mihály nyolcadán /okt.6./Ladon-i János és Pál frater Chorna-i prépost ellenében előadta, hogy jóllehet a sopronmegyei Bazth birtok határain belül fekvő Pethewhaza és Goganfalwa prdiumok őt Ladon-i János magtalan halála esetére a vasvári káptalan előtt tett bevallás esetére megillet, Ladon-i János mégis 3 év előtt nem törődve a fenti kötelezettségével Pethehaza és Goganfalwa prediumokat elidegenített Pál prépostnak és az iktatólevelet szerezve a prediumokat birtokban tartja, majd annak bizonyítására, hogy a prediumoknak őrá kell szállni, bemutatta tartalmi átírásban a vasvári káptalan 1466 ápr. 28. oklevelét, amire Ladon-i János nevében a vasvári káptalan ügyvédvalló oklevelével megjelent Gozthon-i Vencel és a Pál prépost nevében annak ügyvédvalló levelével Wald-i Rakos Albert megjelenve János ügyvédje azt felelte, hogy nem tagadja azt, hogy a prediumokat Ladon-i János bizonyos összegért elidegenítette, a prépost ügyvédje pedig azt válaszolta, hogy Pál prépost Pethewhaza és Goganfalwa prediumokat nem hatalmasul, hanem a Ladon-i János által 200 aranyforintban történt elzálogosítás folytán bírja és ennek bizonyítására bemutatta a vasvári káptalan 1475 márc. 11-én kelt tartalmilag említett oklevelét és kijelentette, hogy Pál prépost kész a 200 aranyforint zálogösszeget Balázstól felvenni és a prediumokat visszaadni, mire Balázs kijelentette, hogy a Pethewhaza és Goganfalwa prediumokat a becsértéken felül zálogosították el és azokat hajlandó nem a 200 aranyforintért, hanem a becsértéken visszaváltani, azért mivel törvényes becslés nélkül nem lehet ítéletet hozni, azért Sagh-i Demeter, Chay-i István, Ker-i parvus István és Sebestyén a felperes részéről, ZenthIacab-i Chernel Péter, Zenthmarton-i Herman László, Bogad-i János, Dorozlo-i István és Ladon-i Benedek deák az alperesek részéről mint a kuriából kiküldött nádori emberek valamelyike meghatárolva Pethewhaza és Goganfalwa prediumokat nagyságra, minőségre és hozamra királyi mértékkel, vagy szemmértékkel felmérve becsülje fel és arról a káptalan Szent György nyolcadára /máj.1./ tegyen jelentést. - Zárlatán pecsét nyomával. - Regeszta forrása: OL regeszta. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 18117
Date: 1478-12-04
Abstract: Mátyás király az aradi káptalanhoz. Halasztó oklevele és az aradi káptalan vizsgálati és idéző oklevele alapján Szent Mihály nyolcadán megjelent a személyes jelenlét törvényszéke előtt Olnok-i Herczeg János, aki Illye-i Dénesfia János fiai: András, György és János nevében a király ü.v. levelével, továbbá ugyanazon Illye-i Dénes fiai: Miklós, Bernát és Tamás, meg leánya: Brigida nevében, azután az említett Dyenesy János osztályos testvérének: Andrásnak a fiai: László, Tivadar és András, meg leányai: Katalin és Margit nevében az erdélyi káptalan ü.v. levelével Docz-i Imrével szemben előadta, hogy kb. 12 évvel azelőtt Mezewgyan-i Mihály, Mothnok-i Mihály és ennek a felesége az ország jogszokásával szemben és az actorok határozott tiltakozása ellenére bizonyos királyi adomány címén maguknak foglalták el az actoroknak az aradmegyei Zadorlaka, Zewles, Zenthmarya, Dezk és Lyky birtokokban lévő birtokrészeit és míg Mothnok-i Mihály élt, közösen birtokolták azokat, halála után pedig az özvegye és az említett Mezewgyan-i Mihály, azonkívül az utóbbinak az engedélyéből Docz-i Imre használják azokat, kizárva az exponenseket azok tulajdonából. Ezt az aradi káptalan vizsgálati oklevelével igazolta. Jogorvoslást kért. Erre Pyl-i Benedek literatus az alperes Docz-i Imre nevében a király ü.v. levelével azt válaszolta, hogy megbízója az actorok keresetében teljesen ártatlan. A király úgy ítélt, hogy Docz-i Imrének tisztító esküt kell tennie ártatlanságáról, az említett Zadorlaka, Zewles, Zenthmarya, Dezk és Lyky birtokokban lévő birtokrészeket pedig visszaítélte az actoroknak és elrendelvén azok statutioját meghagyja a káptalannak, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember szálljon ki Zadorlaka, Zewles, Zenthmarya, Dezk és Lyky birtokokhoz és a szomszédok meghívása mellett juttassa vissza az azokban lévő birtokrészeket az actoroknak, sem Docz-i Imre, sem bárki más ellenmondását nem véve figyelembe. Minderről a káptalan Szent György nyolcadára /máj.1./ küldjön a személyes jelenlétnek jelentést. - Kijelölt királyi emberek: magistri Johannes de Kelewyz, aut Jacobus de Bagod, vel Stephanus de Zalaspathak, sin Martinus de Ozthopin, sew Stephanus de Azonfalwa, sive Petrus de Ewrs. - Pecsételetlen példány. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18118
Date: 1478-12-04
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy halasztó oklevele és a bácsi káptalan vizsgálati és idéző oklevele alapján Szent Mihály nyolcadán, amely terminusra nyert halasztást az ügy a felek akaratából, megjelent a személyes jelenlét törvényszéke előtt Edeles-i Márton literatus, aki a király ü.v. levelével Choborzenthmyhal-i Chobor János nevében Bozyn-i és Szentgyörgy-i /de Sanctogeorgio/ János, Zsigmond és Péter comesek ellen előadta, hogy két évvel azelőtt jun. 19-én Parvus Mátyás, az említett három comesnek Zenthgergh birtokán alkalmazott officialisa, urainak a megbízásából Chyka-i Bodor és Bykay György familiárisokkal, továbbá Demetrio Bachy, Ladislao Zakal, Michaele Phylipi, Anthonio Kany, Blasio Annosy, Bartholomeo Bogan, Ladoslao Bodrogy, Gregorio Ellesy, Sebastiano Gewrbe, Georgio Choka, Valentino Georgii, Paulo Isthenes, Valentino Heygethew, Johanne Ago, altero Johanne Thombolo, Luca Parvo, Petro Kenderesy, Mathko Kerezthes, Martino Thorkos, Elia Agh, Paulo Kowach, Gregorio Benachy, Nicolao et Mathia Abran, Demetrio Markfy, Paulo Beke, Mathia Baka, Johanne Zabo, Petro Phylep, Mathia Zondy, Petro Fazakas, altero Petro Kyraly, Georgio Apsy, Johanne Hews, Mathia Zep, Blasio Bodo, Nicolao de Kerezthes, Mathia Thorkos et Michaele Parvo, a nevezett comeseknek Zenthgergh-en, mindkét Zentmarthonban, Zenthmyklos-on, Dorozlo-n és Tothfalw-n lakó jobbágyaival fegyveres kézzel rátörtek az exponensnek a bodrogmegyei Chborzenthmyhal birtokán lévő várkastélyára illetőleg erődítményére és azt megrohanással elfoglalták volna, ha csak az exponensnek a várkastélyban lévő familiárisai a kastély védelmére és életük megmentésére ki nem törtek volna onnan és a kastély előtt meg nem ütköztek volna velük, amely ütközetben jóllehet a comesek jobbágyai közül is egyesek megsebesültek, viszont a megnyakasodott jobbágyok az actor néhány familiárisát és legjobb lovait halálosan megsebesítették, azután Czoborzenthmyhal birtok plébánosának a házához tűzért küldtek és ha ott találtak volna tüzet, tüzes nyilakkal lőttek volna az erődítmény házaira és felgyújtották volna azokat; azonkívül az actor egyik familiárisát: Györgyöt elfogták és elhurcolták, míg az actornak és ottani jobbágyainak a csordáit és juhnyájait elhajtották. Midezt igazolta a bácsi és kői káptalan és Bodrog megye hatósága vizsgálati oklevelével. Jogrovoslást kért. Erre Alysthal-i Pál a nevezett János, Zsigmond és Péter comesek nevében megbízóinak teljes ártatlanságát hangoztatta az actor keresetével szemben és ennek igazolásául párbajt ajánlott a két fél párbajvívója között. Mivel ezt az actor is elfogadta, azért a király elrendelte, hogy Chobor János mint actor arra nézve, Hogy 1476. jun. 19-én a nevezett Parvus Mátyás, János, Zsigmond és Péter comeseknek Zenthgergh birtokán alkalmazott officialisa a comesek megbízásából a Zenthgergh, mindkét Zenthmarthon, Zenthmyklos, Dorozlo és Tothfalw birtokok familiarisaival és jobbágyaival fegyveres kézzel rátámadtak az actornak a bodrogmegyei Choborzenthmyhal birtokán lévő várkastélyára és azt elfoglalták volna, ha a várkastély familiárisai annak a védelmére és életük megmentésére ki nem törtek volna és a kastély alatt velük meg nem ütköztek volna stb. /mint a bejelentésnél/ - jártas vívóbajnok /pugilem congressum/, míg János, Zsigmond és Péter comesek arra nézve, hogy ők az actor keresetében teljesen ártatlanok, járatlan vívóbajnokot /pugilem ingressum/ kötelesek kiállítani katonai fegyverekkel, felállított sátrakkal és lovakkal, akik teljes erejükből kötelesek vívni, és nehogy a vívás az éj sötétjébe nyúljék, elrendelte, hogy amelyik fél felállított sátrával az esti harangszó előtt nem állítja ki vívóbajnokát és a párbajt meg nem vívatja, az a párbajban vesztes félnek fog számítani. - Papír, nagyobb vízfolttal. - A szöveg alatt töredezett pecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18119
Date: 1478-12-04
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy halasztó oklevele alapján Szent Mihály nyolcadán megjelent a személyes jelenlét törvényszéke előtt Karol-i János nevében a leleszi konvent ü.v. levelével Karol-i Marcus András, aki Bathor-i Andrással szemben bejelentette, hogy 1476-ban, Ker.Szent János fejvételének ünnepe /aug.29./ körül a nevezett Bathor-i András per Anthonium et Georgium Lenches, Laurentium Saffran, Anthonium Maythyn, Fabianum Chwn, Paulum Kozar et Blasium Bors, - Zanyslo-i jobbágyai útján az exponenst a szatmármegyei Teglas predium és Embel birtok határain belül levő Czakokapwstaya nevű rétben megillető részeket lekaszáltatta és a lekaszált szénát elvitette. - Azonkívül Kisasszony napja körül /szept.8./ a nevezett Bathor-i András familiarisai útján az actornak Chomakaz nevű birtokán lakó jobbágyai által a Galambosparlaga nevű réten - Embel birtok határain belül - lekaszált szénát Bathor birtokra vitette. - Egyébként Szent György ünnepe /ápr.24./ körül a nevezett Bathor-i András az actornak Chanalos birtoka határain belül lévő erdejéből kivágatta a fákat és ezekből meg a szatmármegyei Kaplan birtok más fáiból juhaklot építtetett állatjai számára és abban igen sok juhot helyeztetett el, miáltal az actornak ott lévő szántóit és rétjeit, azonkívül Kaplan-i jobbágyainak a gabonáját és vetését lelegeltette és összetipratta és ezt cselekszi azóta is. Mindezt a váradi káptalan és a leleszi konvent vizsgálati oklevelével igazolta. Jogorvoslást kért. Erre Bathor-i András nevében Borzwa-i Benedek Bathor-i István comes országbíró ü.v. levelével urának az actor keresetében való teljes ártatlanságát hangoztatta, jobbágyai részéről viszont kész volt igazságot szolgáltatni. A király úgy döntött, hogy Bathor-i András tegyen vízkereszt ünnepének 32-ik napján a leleszi konevnt előtt 25-öd magával tisztító esküt arról, hogy az actor keresetében teljesen ártatlan, az eskü letételének 15-ik napján pedig a Zanyslo birtokon alkalmazott officialisa vagy az ottani bíró útján szolgáltasson igazságot a most is még szolgálatában lévő jobbágyok felett egy szatmármegyei szolgabíró jelenlétében, amiről a felek a leleszi konvent és Szatmár megye hatóságának az oklevelét vízkereszt folytatólagos nyolcadára kötelesek bemutatni. - Zárlatán papírfelzetes pecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18121
Date: 1478-12-04
Abstract: Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy Hynd-i Péter - Manya-i György fiainak: Lukácsnak és Jánosnak a nevében a nádor ü.v. levelével Szent Mihály nyolcadától /okt.6./ 59 napon át várt törvényszéke előtt a néhai Chepeny-i Mihály özvegye: Margit és leánya: Scolastica ellenében, akik az országbíró halasztó és a garamszentbenedeki konvent idéző oklevele alapján nem jelentek meg, nem is küldtek megbízottat, hogy megfeleljenek a Kurmucz-i Lászlónak a barsmegyei Arma birtokban lévő birtokrészének, t.i. a birtok egyharmadának statutiojánál történt ellenmondásuk miatt, azért bírságban marasztalta el őket, ha nem tudják magukat kellőleg igazolni. - Zárlatán pecsét töredékeivel. - Regeszta forrása: OL regeszta. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18120
Date: 1478-12-04
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy halasztó és az aradi káptalan vizsgálati és idéző oklevele alapján Szent Mihály nyolcadán megjelent személyes jelenléte törvényszéke előtt Olnok-i Herczeg János, aki Ellye-i Dénesfia János fiainak: Andrásnak, Györgynek és Jánosnak, továbbá ugyanazon Illye-i Dénesfia János fiai: Miklós, Bernát és Tamás meg leánya: Brigida nevében, azonkívül ugyanazon Ilye-i Dyenessy János osztályos testvérének: Andrásnak László, Tivadar és András nevű fiai és Katalin meg Margit nevű leányai nevében Docz-i Imre ellenében előadta, hogy kb. 12 évvel azelőtt Mezewgyan-i Mihály, továbbá Mwthnok-i Mihály és ennek az özvegye bizonyos királyi adomány címén jogtalanul a maguk számára foglalták el az aradmegyei Zadorlaka, Zewlews, Zenthmaria, Deczk és Lyky birtokokban lévő birtokrészeiket az ő határozott tilalmuk ellenére és míg Mwthnok-i Mihály élt, együtt használták azokat, halála után pedig az özvegye, továbbá Mezewgyan-i Mihály és ennek az engedélyéből Docz-i Imre használja azokat, az actorokat teljesen kizárva azokból. Ezt az aradi káptalan vizsgálati oklevelével igazolta. Erre Pyl-i Benedek literatus Docz-i Imre nevében azt állította, hogy megbízója az actorok keresetében teljesen ártatlan. A király úgy döntött, hogy mivel egy előző ítéletlevelében a nevezett birtokrészeket már visszajuttatta az actoroknak, most elrendeli, hogy Docz-i Imre alperes tegyen vízkereszt ünnepének 31-ik napján az aradi káptalan előtt tizenketted magával tisztító esküt arról, hogy az actorok keresetében teljesen ártatlan, amiről a felek a káptalan oklevelét vízkereszt folytatólagos nyolcadán kötelesek bemutatni. - Zárlatán papírfelzetes pecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18020
Date: 1478-12-10
Abstract: Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy midőn a Gwth-i Orzag Mihály nádortól hozzá átküldött ügyben Gerchen-i Polyak György mint actor és Gara-i László fia Jób mint alperes között a jelen Szent Mihály nyolcadán tartott tárgyaláson Gara-i Jóbnak a procuratora: ZenthIwan-i András literatus bemutatta a pécsváradi konvent válasziratát /a communis inquisitioról/, erről az actor Polyak György procuratora: de Jaurino Pál literatus megbízója számára másolatot kért, amit az országbíró, a bemutatott oklevelet szóról-szóra átírva, meg is adott neki. - Lent a jobb sarokban: Collata cum tenore. - Hátlapján pecsét nyomával. - Regeszta forrása: OL regeszta. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18107
Date: 1478-12-11
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy eléje járult Orbán, a fehérvári Szent Miklós-egyház prépostja, királyi kincstartó és bemutatta előtte a budai káptalannak privilegialis oklevelét, mely szerint a néhai BodoBar-i Fülöpnek a fia: Balázs, magára vállalva testvéreinek: a nevezett Orbán prépostnak és Jánosnak a terhét, továbbá Kylyth-i László magára vállalva összes rokonainak a terhét összes öröklött javaikban egymást kölcsönösen fogadott testvérekké és osztályos atyafiakká tették bizonyos feltételek hozzáadásával. Kérte a királyt, hogy az oklevelet tegye a magáévá, írja át részére szóról-szóra és a benne foglaltakhoz adja királyi hozzájárulását. A király figyelemmel Orbán prépost hűséges szolgálataira a bemutatott ép és sértetlen oklevelet szóról-szóra átírta, annak egész tartalmát a magáévá tette, a testvérré fogadáshoz pedig királyi hozzájárulását adta. - A szöveg élén jobb felől: Commissio propria domini regis. - A szöveg alatt jobbra /későbbi írással/: De commissione et mandato regio speciali: Ego Petrus prepositus Transsilvanus, cancellarius regius, presentes literas, quas superiribus annis, nondum existente apud me sigillo Regni Hungarie, cum sigillo Bohemico sigillaveram, secundario cum sigillo Regni Hungarie, detracto priori sigillo, sigillavi. 1480. - A függő pecsétből csak egy töredék. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16833
Date: 1478-12-11
Abstract: Mátyás király a budai káptalanhoz. Miután királyi hozzájárulását adta ahhoz a kölcsönös örökbefogadási egyezséghez, mely szerint Bodobar-i Fülöp fia Balázs a testvérei: Orbán prépost királyi kincstartó és János, valamint Kylythy-i László a budai káptalan előtt egymást kölcsönösen összes birtokaikban osztályos tetsvérekké fogadták, meghagyja, hogy Gwthakarcha-i Janosy Antal, Lukács, Erdewhathkarcha-i Janosy Mátyás, Ethrekarcha-i Tamás, Bwdafalwa-i Wermes Mihály királyi emberek valamelyike vezesse be Balázst, Orbán prépostot és Jánost Kylythy-i László bárhol fekvő összes birtokaiba. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16833
Date: 1478-12-11
Abstract: Mátyás király Orbán a fehérvári Szent Miklós-egyház prépostja királyi kincstartó kérésére átírja a budai káptalan 1478 nov. 4-én kelt oklevelét, mely szerint Bodobari-i Fülöp fia Balázs a testvérei: Orbán prépost és János nevében is, valamint Kylythy-i László egymást kölcsönösen osztályos testvérekké fogadták összes birtokaikban és azt a benne foglaltakhoz királyi hozzájárulását adva megerősíti. - Regeszta forrása: OL regeszta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 24934
Date: 1478-12-19
Abstract: Guth-i Orzag Mihály nádor meghagyja az egri káptalannak, küldje ki hites emberét, hogy annak jelenlétében a nádori ember tanúvallatást tartson, igazak-e Zéch-i Frank unokájának: Lászlónak panaszai, melyek szerint Zeéch-i Miklós az ő és Péter nevű édestestvére részeit a Gömör megyei Thamasy, Peryes, Pezethe s a többi név szerint felsorolt possessiókban hatalmaskodva elfoglalta s máig használja és ajobbágyokon rendkívüli adókat szed, a Balogvár Gömör megyei várat pedig Rozgon-i Sebestyén foglalta el. Ha igazak a panaszok, akkor a hatalmaskodókat insinuációval idézzék perbe. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 18112
Date: 1478-12-28
Abstract: A leleszi konvent, /Balázs prépost és a konvent/ bizonyítja, hogy megkapta Bathor-i István comes országbírónak 1478. nov. 16-án kelt, teljes egészében közölt, statuálást elrendelő oklevelét, melynek értelmében Orozlanos-i Zekel Fülöppel, a királyi curiából külön e célra kiküldött emberrel Miklós rendi testvért küldte ki, akik először dec. 13-án kiszálltak a nevezett Ilsvafev, Korothnakardo, Zelycze, Varbocz, Perkopa és Dobodel birtokokhoz, majd dec. 16-án Sadan birtokhoz és a bennük lévé birtokrészekhez és a szomszédok meghívása mellett a királyi ember bevezette az exponenst a nevezett birtokok tulajdonába az őt megillető zálog címén anélkül, hogy bárki ellenmondott volna. - A megjeelent szomszédok: Johanne Lazay ac Thoma eadem, Johanne de Therezthene, Georgio, Thoma et Petro de Kechw, necnon Ladislao ac Gregorio de Barakan atque Ladislao, Gregorio, Stephano et Emerico de Komyathy, Nicolao de Gevnev et Alberto Forgach. - Hátlapján pecsét nyomaival. - Regeszta forrása: OL regeszta. LELESZI KONVENT
Charter: 24570
Date: 1479-01-06
Abstract: Jancko von Muliad kiadványa, melyben feleségének, Harting Jobsten mostohalányának: Borbála asszonynak, akit Szentgyörgyi és Bazini János és Zsigmond grófók adtak hozzá feleségül, 200 forintot biztosít arra az esetre, ha ő, Jancko,meghalna és biztosítékul az oklevélben felsorolt kezeseket állítja. - Papír. - Szöveg alatt zöld viaszú, töredezett rányomott pecsét, amely azonban nem az oklevél kiadójáé, hanem egy általa a megpecsételésre felkért idegen személyé. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) VON MULIAD JANCKO MAGÁN
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
