Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 2446
Date: 1368-02-12
Abstract: II. ld. Februarii. (I.) Lajos király kiadványa. Mivel a bosnyák patarénusok ellen vezetett hadjárat idején Miklós esztergomi érsek és királyi kancellár pecsétőrző familiárisai ellopták a királyi nagypecsét mindkét felét, a király új nagypecsétet készíttetett és elrendelte, hogy az atyja: (I.) Károly által és általa korábban kiállított okleveleket ezzel az új pecséttel kell megerősíteni. Ezért a fenti oklevelet János fia Péter és Rozgon-i Péter fia Lőrinc mesterek és örököseik részére új pecsétjével megerősíti. (I.) Lajos király 1361. május 23-i oklevelének plica-ján, (hártya), a megerősítésül alkalmazott függő pecsét zsinórostól elveszett. Datum per manus: ... Ladislai episcepi Vesprimiensis, reginalis cancellarii, auleque nostri vicecancollarii. - Regeszta forrása: OL regeszta (Szántai) LAJOS 1 KIRÁLY
Charter: 24483
Date: 1368-04-12
Abstract: feria quarta post Pasche. A vasvári káptalan bizonyítja, hogy Herman-i Balay fia: Gyure Vycha-i Belyd fia: János részeit a Vas megyei Lwus és Kalach possessiókban, melyeket zálogban bírt, az összeg ellenében visszaadta Wycha-i Péter fiainak: Jakabnak és Mihálynak. Eredeti, hártya, hátlapján rányomott pecsét helye. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) VASVÁRI KÁPTALAN
Charter: 2529
Date: 1368-05-12
Abstract: 12. d. oct. Georgii. László opuliai herceg: nádor. A nádor által a Zala megyei nemesek részére 1368. május 1-én Mandhyda villa mellett tartott közgyűlésen Hetys-i György fia Miklós panaszolta, hogy azon Hetys-i possessió részét, amelyet apja sógora: Bertalan fia Pál nővérével: Iluna asszonnyal kötött házasságakor, a kapornoki konvent 1329. február 9-i oklevele alapján - adományozott apjának: Györgynek - Bertalan fia Péter és Miklós fia Fábián, név szerint megnevezett társaikkal: Hetys-i nemesekkel együtt elfoglalva tartják. Az alperesek kijelentették, hogy mivel a Bertalan fia Pál által tett adományhoz sem apjuk sem pedig ők maguk nem járultak hozzá, ezért ők Bertalan fia Pál birtokrészének örökösei és jogos tulajdonosai, nem pedig György fia Miklós. A nádor az alispánnal, a megyei szolgabírákkal és az esküdtekkel együtt a vitatott birtokrészt Bertalan fia Péternek és társainak ítéli, érintetlenül hagyva György fia Miklósnak a birtokrész negyedében, anyja lánynegyede révén fennálló tulajdonjogát. Gwth-i Orzag Mihály nádor és a kunok bírája 1470. június 7-i oklevelében. Kiadva: Zala megye II. 151-153. - Regeszta forrása: OL regeszta (Szántai) OPULIAI LÁSZLÓ NÁDOR
Charter: 5636
Date: 1368-05-12
Abstract: Visegrád. 12. d. oct. Georgii. in Wyssegrad. Bebek István országbíró megparancsolja a vasvári káptalannak, hogy küldje ki hiteles emberét, akinek jelenlétében Zelenche-i Kaza Mihály, Marzalmellek-i Mihály fia János, Harmath-i Miklós fia János, vagy Tekenye-i Petheu fia István, mint a felperes, Mendzenth-i János fia Miklós és rokona, András fia Lőrinc számára kiküldött királyi ember, valamint Allar-i Pál fia Simon, Zanthou-i Bothka, Zeplak-i Mihály fia László, vagy Bagud-i Miklós fia Tamás, mint az alperes, Lyndua-i Bán Miklós fia István számára kiküldött királyi ember vizsgálatot, határjárást és becslést tart a néhai Herrandus fia Péter Zala megyei Mendzenth területén fekvő birtokán annak megállapítására, hogy Herrandus fia Péter valóban örökösök nélkül halt-e el, és a felperesek valóban rokonai-e, akinek öröklött birtokát I. Lajos király ilyenformán jogtalanul adományozta az alperesnek. A felek között a birtok tulajdonjoga ügyében hosszú időn át per folyt, melynek során bemutatták az országbíró előtt Kont Miklós nádor 1359. július 22. után kelt perhalasztó, valamint 1360. október 6. után és 1361. május 1. után kelt ítéletleveleit, melyek alapján az országbíró a vizsgálat, határjárás és becslés megtartását elrendelte. Eredeti, hártya, gyűrött, foltos, zárópecsét nyoma. Kiadva: Zala megye II-18. - Regeszta forrása: OL regeszta (Trostovszky) BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 25769
Date: 1368-05-12
Abstract: Vyssegrad. duodecimo die octav. Penthecost. Bubek István országbíró ítélete az Arad megyei Feulseu és Olsou Ikus possessiók ügyében Ikus-i Márkus és társai között egy részről meg Szaniszló, Karapch, László és Miklós oláhok között más részről keletkezett perben, egyben mandátuma az aradi káptalanhoz az ítélet végrehajtására. Tartalmilag át vannak benne írva a per folyamán bemutatott kiadványok: 1288. Csanádi káptalan, 1366. augusztus 24. előtt, Nagy Lajos és 1366. augusztus 24. után Aradi káptalan oklevelei. Átírja Zeech-i Miklós országbíró 1371. június 20-i privilégiumában. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 5638
Date: 1368-05-20
Abstract: Visegrád. 20. d. oct. Georgii. in Wyssegrad. Opuliai László nádor, a kunok bírája előtt per folyt Monyarousd-i János fia Imre és Mihály, mint felperesek, valamint Derexke-i Darabus-nak mondott István fiai, Lőrinc és Jakab mester és Marout-i Lőrinc fia Domonkos, valamint Nadad-i László fia János fia Benedek és Dénes, mint alperesek között a felperesek örökösök nélkül elhalt osztályos atyafiai, Makwa-i Beke fia Beke és Peteu fia Miklós egykori birtokainak, a Vas megyei Baltrach/Boltrach, Myhalouch, Johanouch és Dolyna tulajdonjogát illetően. A per folyamán az alperesek bemutatták Bebek István országbíró 1365. június 23-i, a győri káptalan 1365. július 3. utáni és a vasvári káptalan 1365-i oklevelét, a nádor azonban azon oklevele tartalma ellenére a felperesek javára döntött a perben, de egyúttal kötelezte őket arra, hogy a birtokok megváltása fejében az oklevélben részletezett megosztás szerint összesen 13 dénármárkát fizessenek az alperesnek, mely fizetés megtörténte után Secheud-i István fia Mátyás királyi ember a vasvári káptalan hiteles emberének jelenlétében, az összehívott szomszédok és határosok előtt az oklevélben részletezett osztálynak megfelelően iktatja őket a felsorolt birtokba. Eredeti, papír, szakadt, foltos, restaurált, hátlapján rányomott pecsét nyoma. - Regeszta forrása: OL regeszta (Trostovszky) OPULIAI LÁSZLÓ NÁDOR
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
