Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 18510
Date: 1481-07-02
Abstract: Bathor-i István országbíró jelenti, hogy egyrészről magnificus Zeech-i Miklós, aki Wereskew-i Bolthffarth Ulrich Swsko nevü leányától született, a királyné lovászmestere és fia Miklós a saját és Zeech-i Miklós két fiának: Istvánnak és Tamásnak és két leányának: Erzsébetnek és Margitnak a nevében is, ezek terhét is magukra vállalva, más részről Szentgyörgyi /:de Sancto Georgio:/ és Bozyn-i György comes fia: János a saját és testvére: Zsigmond comes nevében is, magára vállalva Zsigmondnak és Zsigmond fiának: Tamásnak a terhét is, előtte ily bevallást tettek: hogy jóllehet a két család között már régebben per folyt egy ítélet alapján, melyet még Zeech-i Miklós apja szintén Zeech-i Miklós nyert meg János és Zsigmond apjával: György-gyel szemben a jelenleg János és Zsigmond birtokában lévő Owar, Wereskew és Sorffnyk várakban őket megillető rész miatt, most, mivel János comes minden a három várra vonatkozó követelésük kielégitésére 3.000 arany forintot és 4 ezüst csészét fizetett nekik, a két Miklós nyugtázza Jánost és Zsigmondot az említett ítéletlevélben foglalt követelések felett és lemond minden jogról, mely őt és gyermekeit a három várban megillette és az összes erre vonatkozó okleveleket semmiseknek jelenti ki. Ha az ügyből kifolyólag újra pert támasztanának, 200 arany márkában marasztaltatnak el és a három vár becsértékében. Eredeti, hártya. Függő pecsét rongált állapotban. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 24892
Date: 1481-07-03
Abstract: Bathor-i István országbíró bizonyítja, hogy Zeéch-i Miklós és fia: Miklós egy részről, valamint Zeéch-i László más részről - a maguk és társaik nevében - a közöttük a Gömörmegyei Doboveza, Zuthor, Bakth, Peryese, Pezethe és Thehan possessiók felének birtoklása miatt folyt perben - a bizonyságlevélben foglalt módon - békésen megegyeztek és az összes peres okleveleiket érvénytelenítették. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 24892
Date: 1481-07-03
Abstract: Bathár-i István országbíró bizonyítja, hogy Zeéch-i Miklós és ennek fiai egy részről, valamint Zeéch-i László és Zeéch-i Péter fia; Tamás más részről a közöttük folyt birtokperekben fogott bírák közvetítésével megegyezvén, az első fél átengedte a másodiknak a Gömör megyei Dobovcza, Zuthor, Bakth, Peryesse, Pezethe és Thehan possessióknak a felét, a második fél viszont átadta az elsőnek a Gömör megyei Zeéch oppidumban, meg a Nógrád megyei DNewthych és a Pest megyei Zeőd possessiókban bírt részeit. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 4487
Date: 1481-07-07
Abstract: Gwth-i Orzag Mihály nádor, a kunok bírája a fehérvári keresztes konventtel tudatja, hogy Gewsfalwa és Heghyfalwa Vas megyei, Franklo és Gyroth Sopron megyei possessiok és a Vas megyei Lak possession levő birtokrészek statuciójánál történt ellentmondás miatt, amely birtokok Egerwara-ii László dalmát, horvát és szlavón bánt királyi adományból illeték, Egerwara-i László Mezewlak-i Zambo János feleségét, Ilonát, Gewsfalwa-i Gews Benedek lányát, Ilonát, Benedek nővérét, Wyccza-i György özvegyét 1466 Jakab apostol nyolcadára a személyes jelenlét előtt perbe vonta, erről a nyolcadról a felek pere 1478 Szent Mihály nyolcadára halasztódott, ezen a nyolcadon Berchyn-i Miklós Egerwara-i László felperes nevében a személyes jelenlét peráttétele folytán Bathor-i István országbíró előtt az ellentmondás okát kérdezte. Megyes-i Márk a két Ilona nevében azt felelte, hogy a Gewsfalwa és Heghfalwa, Franklo, Gywth possessiok és Lak possession levő birtokrészek statuciója idéjén azért történt ellentmondás, mivel a két Ilona a birtokokról oklevelekkel bír, amelyeket készek bemutatni. István országbíró úgy ítélt, hogy a két Ilona okleveleit Vízkereszt nyolcadán mutassa be. Halasztás Szent György nyolcadára a nádor elé. Ekkor Apathy-i Tamás Egerwara-i László bán felperes nevében a birtokokról be akarta bizonyítani, hogy azok Egerwara-i Lászlóéi királyi adományból Mátyás király 1475. nov. 5-én Mohach oppidumban kelt adománylevelét mutatta be. Ezután Egerwara-i László prókátora a két Ilona részéről oklevélbemutatást kért. Ezt hallva Mezewlaka-i Zambo János a két Ilona nevében elébe járulva 4 oklevelet mutatott be László csázmai prépost, királyi titkos kancellár 1355. jan. 29-i, a vasvári káptalan 1392. jan. 13-i, 1402. márc. 10-i és 1407. nov. 11-i okleveleit /utóbbiak fassionalisok, hártyán privilégiális formában kibocsátva/. Az oklevelek bemutatása után Thythews-i Zaaz Miklós Grawnek-i Ulrik prókátora a perbe avatkozó Grawnek-i Ulrik birtokának mondtda a Sopron megyei Gyroth possessiot és 4 oklevelet mutatott be: a pozsonyi káptalan fassionálisát, a csornai konvent beiktatólevelét, továbbá a csornai konvent fassionálisát és beiktatólevelét /1459. máj. 9., 1460. okt. 16., 1466. jan. 29., 1466. márc. 24./ A nádor véleménye szerint mivel Saar más néven Heghfalwa possession Saar más néven Bodogazzonfalwa villa közelében északról fekvő birtokrészek, ugyanis Heghfalw possessio keleti fele Boda fia János fia Benedek által Gews fia János fia Benedeknek 40 széles bécsi dénármárkáért /10 penzával számítva/ el lettek adva, a Vas megyei Lak possession levő birtokrészek Theresthyenfalwa-i Balázs fia János által Gewsfalwa-i Mihály fia Antalnak, Benedek fia Jánosnak 50 dénármárkáért minden márkát 10 penzával számítva ascribálva lettek, ezért Zambo János, felesége, Ilona és Orsolya, Zambo Lajos felesége, Wycza-i György lányai és özvegye, Ilona, Gews Benedek nővére Lak possessiora és Heghfalw possessio felére teljes jogot bír, Heghfalw possessio másik fele, a Vas megyei Gewsfalwa possessio és a Sopron megyei Gyroth possessio nőágat nem illet, a férfiág kihalásával a szent koronára, így a királyra szállta és a király Egerwara-i Lászlónak adományozta, ezért Gewsfalwa, Franklo possessiokat és Heghfalw possessio felét Egerwara-i Lászlónak kell hagyni birtokul, Ilonának Orsolyának és Gews Benedek nővérének, Ilonának Gewsfalwa, Franklo és Gyroth possessiokból és Heghfalw possessio feléből nem jár rész, csak anyjuk leánynegyede, hitbére és jegyajándéka pénzben. Ami Gyrolth possessio Myschwlynger Vilmosnak és Kromperger Lőrincnek és Vilmos által Grwanek Ulriknak történő elidegenitését illeti, mivel a pozsonyi káptalan és a csornai konvent oklevelében Benedek fogságának okául levelesítés, fővesztési itélet vagy királyi birói parancs nincs megjelölve, csak a Vilmos és Lőrinc idegen emberei által történt fogvatartás derül ki, mivel Gyroth possessio Vilmos és Lőrinc részre történt fogvatartás derül ki, mivel Gyroth possessio Vilmos és Lőrinc részre történt inscriptiojakor sem Tamás, Gews Benedek apja, sem Ambrus, a fivére a pozsonyi káptalasn előtt nem jelent meg, csak Benedek saját személyében Tamás és Ambrus terhét magára véve tett fassiot, amelyre nem volt kellő alap és erőszakból történt, ezt semmissé kell nyilvánítani, Gyroth és Gews Benedek más birtokai a férfiág magszakadása folytán a királyra szálltak, így ezeket Egerwara-i Lászlónak adományozottaknak kell tekinteni azzal, hogy Grawnek Ulrik pénzét Vilmostól és utódaitól visszakaphatja. Mivel Egerwara-i László Ilonának és Orsolyának, Gews Benedek lányainak és Benedek nővérének, Gews Tamás lányának, Wycza-i György özvegyének, Istvánnak, Mihálynak, Jánosnak, Zsófiának, Margitnak, Magdolnának, Wycza-i György özvegye Ilona gyermekeinek hitbér, jegyajándék és leánynegyed tekintetében a nádor másik oklevelével eleget tett, Gewsfalwa-, Franklo és Gyroth possessiokat és Heghfalw possessio felét ezért a nádor Egerwara-i Lászlónak ítéli a bírói székben ülő Haghfalw possessio felét ezért a nádor Egerwara-i Lászlónak ítéli a bírói székben ülő főpapokkal, bárókkal, nemesekkel és itélőmesterekkel együtt, a pozsonyi káptalan fassionálisát Myschwlynger Vilmos és Kromperger Lőrinc részére és a csornai konvent okleveleit semmisnek ítéli, Grawnek Ulrik pénzét Myschulynger Vilmostól vagy örököseitől visszakövetelheti, Gewsfalwa, Franklo és Gyroth possessiokat és Heghfalw possessio felét a Gewsfalwa possessio promontoriumán levő két szőlővel, amelyeket Gews Benedek és Zambo János vettek, s amelyeket Zambo János és Benedek lányai: Ilona és Orsolya hegyvám ellenében birnak, Egerwara-i Lászlónak, Heghfalw possessio másik felét, Gews Benedek Lak-éi birtokrészeit Ilonának és Orsolyának és a másik Ilonának itéli. A fehérvári keresztes konventnak meghagyja, hogy küldje ki hiteles emberét, akinek jelenlétében Zenthmarthon-i Hermany László vagy Zenthiakab-i Chernel Péter vagy Patha-i Bertalan vagy Dorozlo-i István vagy Korothna-i Sebestyén vagy Bogath-i János vagy Resethawrowcz-i László királyi kuriából kiküldött nádori emberek egyike Heghfalw, Lak és Gewsfalwa Vas megyei, Franklo és Gyroth Sopron megyei birtokokhoz menve előbb Heghfalw possessio felét és Gewsfalwa, Franklo, Gyroth possessiokat a 2 Gews Benedek és Zambo János által vett szőlő kivételével a Gewsfalwa-i promontóriumon - Benedek és Zambo János által vett szőlő kivételével a Gewsfalwa-i promontóriumon - Egerwara-i Lászlónak, Heghfalw possessio másik felét és Gews Benedek birtokrészeit Lak possession Ilonának és Orsolyának, Gews Benedek lányainak és nővérének, Ilonának statuálják Szent Mihály nyolcadára téve erről jelentést. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 24850
Date: 1481-07-14
Abstract: Mátyás király a Gara-i Jób magszakadása folytán megürült Valkó megyei Borch castellumot és oppidumot a szintén Valkó megyei Lowazy, Polgar és a többi sok, név szerint felsorolt possessióval egyetemben Lyndwa-i Bán fiának: Miklósnak és általa édestestvérének: Jakabnak adományozza. Eredeti, hártya. Szöveg alatt piros viaszú, papirfelzetes rányomott pecsét. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18525
Date: 1481-07-17
Abstract: Gwth-i Orzagh Mihály nádor és a kunok bírája bizonyítja, hogy eléje járult Czeke János a saját, felesége: Borbála, továbbá fia: Gáspár és leányai: Katalin, Kristina, Zsófia és Potentiana nevében és tiltakozás, tilalmazás formájában jelentette, hogy amint értesült, Lak-i Parvus Tamás királyi udvarnok /cubicularius regius/ az őt, valamint feleségét, fiát és leányait illető sárosmegyei Sum, Kapolna és Jakabfalwa nevü birtokokat, azután a zemplénmegyei WKpor, abara, Gerchen, Tholchwa nevü birtokokat, meg a Felkeliznew nevü prediumot és az ugyanazon megyében fekvő Chergew, Naghthoronya és Wamuswyfalw nevü birtokok felét, továbbá a Bihar megyében fekvő Peerch, Ketheles, Horth, Eghaz, Wasary és Repaskezy birtokok felét és az ugyanazon megyében fekvő Gellenes és Papyfalva birtokokban és a Chama prediumban lévő birtokréswzeit őfelségétől a saját és utódai számára eszközölte ki és bizonyos ürügy alatt a királyi és valamely káptalani vagy konventi ember közvetítésével be akarja magát azokba vezettetni, vagy már esetleg be is vezettette magát az ő jogainak nagy sérelmére. Azért a tiltakozás után ugyanaz a János a saját és családja nevében tiltotta a királyt azon birtokok és birtokrészek eladományozásától, Tamást pedig azok elfoglalásától, tulajdonbavételétől és használatától. Eredeti, papir. Hátlapján pecsét töredékeivel. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 14127
Date: 1481-07-18
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy megjelentek előtte egyrészt udvari embere: Davidhaza-i Miklós fia: István, másrészt ifj. Wyzakna-i Miklós fia: Ferenc, amikor István magára vállalta Ambrus nevü édestestvérének és Gergely nevü unokatestvérének meg más rokonainak a terhét, mig Ferenc magára vállalta Katalin urnőnek, Wyzakna-i Miklós özvegyének, az ő édesanyjának, továbbá nővéreinek: Katalinnak, Affrának, Borbálának és Margitnak a terhét, és minden kényszer nélkül bejelentették, hogy azon rokoni kapcsolatnál fogva, mely őket Ferenc nővérének: Margitnak Istvánhoz való férjhezmenetele révén egybekapcsolja, ily szerződésre léptek: Minden örökségüket, ingó és ingatlan vagyonukat, különösen pedig Davidhazy Istvánnak a beregmegyei Davidhazan és a pestmegyei Poltharazthyan és Kerekeghazan, azonkivül a biharmegyei Warasy és Kezy birtokokban lévő birtokrészeit, ugyszintén Wyzakna-i Ferencnek Fejereghaz és Langadar meg más birtokokban lévő birtokrészeit azok összes tartozékaival egyesítették és kölcsönösen egymásra írták át, úgyhogy Davidhazy István éppugy lett az igazi örököse az összes birtokoknak és javaknak, mind azoknak, amelyek eddig is őt uralták, mind pedig azoknak, amelyek eddig Ferenc kezén voltak és viszont Fereanc is igazi örököse lett az összes birtokoknak, mind azoknak, amelyek eddig is őt uralták, mind pedig azoknak, amelyek eddig István kezén voltak. Ez az átöröklés az utódokra is átszármazik. Ha valamelyik fél örökösök nélkül halna meg, annak minden java a másikra száll. Ezt a megegyezést a felek kérésére a király jóváhagyta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
