Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 14127
Date: 1481-07-18
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy megjelentek előtte egyrészt udvari embere: Davidhaza-i Miklós fia: István, másrészt ifj. Wyzakna-i Miklós fia: Ferenc, amikor István magára vállalta Ambrus nevü édestestvérének és Gergely nevü unokatestvérének meg más rokonainak a terhét, mig Ferenc magára vállalta Katalin urnőnek, Wyzakna-i Miklós özvegyének, az ő édesanyjának, továbbá nővéreinek: Katalinnak, Affrának, Borbálának és Margitnak a terhét, és minden kényszer nélkül bejelentették, hogy azon rokoni kapcsolatnál fogva, mely őket Ferenc nővérének: Margitnak Istvánhoz való férjhezmenetele révén egybekapcsolja, ily szerződésre léptek: Minden örökségüket, ingó és ingatlan vagyonukat, különösen pedig Davidhazy Istvánnak a beregmegyei Davidhazan és a pestmegyei Poltharazthyan és Kerekeghazan, azonkivül a biharmegyei Warasy és Kezy birtokokban lévő birtokrészeit, ugyszintén Wyzakna-i Ferencnek Fejereghaz és Langadar meg más birtokokban lévő birtokrészeit azok összes tartozékaival egyesítették és kölcsönösen egymásra írták át, úgyhogy Davidhazy István éppugy lett az igazi örököse az összes birtokoknak és javaknak, mind azoknak, amelyek eddig is őt uralták, mind pedig azoknak, amelyek eddig Ferenc kezén voltak és viszont Fereanc is igazi örököse lett az összes birtokoknak, mind azoknak, amelyek eddig is őt uralták, mind pedig azoknak, amelyek eddig István kezén voltak. Ez az átöröklés az utódokra is átszármazik. Ha valamelyik fél örökösök nélkül halna meg, annak minden java a másikra száll. Ezt a megegyezést a felek kérésére a király jóváhagyta. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 4487
Date: 1481-07-30
Abstract: A fehérvári keresztes konvent tanusítja, hogy Gwth-i Orzag Mihály nádor, a kunok bírája ítéletlevelét az Egerwara-i László dalmát, horvát és szlavón bán részére történő beiktatásról Mezewlak-i Zambo János felesége, Ilona, Mezewlak-i Zambo Lajos felesége, Orsolya, Wycza-i György özvegye, Ilona, Gewsfalwa-i Gews Benedek nővére ellen /Budán, 1481. jul. 7-éről/ megkapva Patha-i Bertalan mester nádori emberrel, akit a nádor küldött ki a királyi kuriából, Imre pap keresztest, lectort küldték ki hiteles emberül. Jul. 25-én Heghfalw, Lak, Gewsfalwa Vas megyei és Franklo és Gyrolth Sopron megyei possessiokhoz menve Egerwara-i László és Zambo János jelenlétében Heghfalw possessio felét és Gewsfalwa, Franklo, Gyrolth possessiokat - a Gewsfalwa-i promontóriumon levő Gews Benedek és zambo János által vett szőlők kivételével, amelyek hagyván fizetése folytán Zambo Jánost és feleségét, ilonát, Zambo Lajos feleségét, orsolyát illetik - Egerwara-i Lászlónak statuálták. Konventi méltóságsor. FEHÉRVÁRI KONVENT (KER)
Charter: 16236
Date: 1481-08-02
Abstract: Bathor-i István országbíró ítéletlevele. A király anyja: Erzsébet nevében Dormanhaza-i László királyi ügyvédvalló levéllel 1479 Szent Mihály nyolcadán /okt. 6./ megjelenve Peren-i István ellenében előadta, hogy jollehet Erzsébet a király és Gwth-i Orzag Mihály nádor ítéletlevele értelmében bizonyos megítélt vérdíj és a Peren-i János özvegye Katalin és fia István által neki okozott károk fejében kártérítés címén 1465-ben a király és a nádor embere és a budai káptalan kiküldötte által beiktattatta magát Peren János özvegye Katalin és fia István borsodmegyei Emewd, Odoma, Kysfalwd, a pestmegyei Wydam nevü birtokaiba, egy budai házba, a beregmegyei Zenthmyklos, Potheren, bewlchen, Repede, Swzko, Solywa, mindkét Hylybynna, Naghwerechke, Kyswerechke, Wkewrmezew, Nelepyna, Palozalya, Dedek, Idwn, Palozalya, Keth és a Zenthmyklos-hoz tartozó többi birtokokba és azokat békésen is bírta egyideig, míg aztán 1475-ben vízkereszt körül /jan. 6./ Peren-i István, akire anyja: Katalin halála után annak javai rászállottak, a királyi és nádori ítélet ellenére a fenti birtokokat Erzsébettől hatalmasul elfoglalta és azokat ma is bírja és ennek bizonyítására bemutatta a budai káptalannak az ő parancsára tartott vizsgálatról a királynak szóló jelentését, amire Peren-i István nevében az országbíró ügyvédvalló levelével megjelent Nadasd-i András azt válaszolta, hogy Erzsébetnek a fenti ügyben Istvánt mentesítő levele István birtokában van és azt egy későbbi tárgyaláson kész bemutatni, azért elrendelte, hogy Peren-i István alperes vagy ügyvédje a mentesítő levelet a következő vízkereszt 25. napján /jan. 30./, amikor a rövid idézésü pereket szokták eldönteni, mutassa be, innen a per különböző elnapolások után végül a jelen Szent György 25. napjára halasztódott, amikorra az összes rövid határidejű pereket is elhalasztották és ekkor a felperes Erzsébet nevében Dormanhaza-i László annak ügyvédvalló levelével megjelenve annak bizonyítására, hogy a fenti birtokokba őt a király és a nádor ítéletlevele alapján a királyi és nádori ember és a budai káptalan kiküldötte a megítélt vérdíj és kártérítés címén beiktatták és Mátyás király őt mint bírót illető kétharmad birságrészt neki adományozta, bemutatott 5 oklevelet: 1./ 1465. jul. 5. Mátyás Király. 2./ 1465 jul. 1. Guti Ország Mihály nádor, 3./ 1465 szept. 21. Budai káptalan, 4./ 1465 szept. 13. Budai káptalan, 5./ 1465 jul. 6. Mátyás király- és kérte a mentesítő oklevél bemutatását, mire Peren-i István nevében a leleszi konvent ügyvédvalló levelével megjeleant Kech-i Fwlo András bemutatott 4 oklevelet: 1./ 1466 ápr. 14. Mátyás király,. 2./ 1466 ápr. 16. Mátyás király, 3./ 1466 ápr. 16. Mátyás király, 4./ 1466 ápr. 16. Mátyás király. Ezek után azzal az indoklással, hogy jollehet a bemutatott oklevelekből kitűnik, hogy Erzsébet a fenti időben panaszt tett, hogy Peren-i István a fenti birtokokat tőle hatalmasul elfoglalta, a király Peren-i János özvegyének: Katalinnak és fiainak: Istvánnak, Miklósnak és Péternek, fejüknek, váraiknak, várkastélyaiknak, városaiknak, mezővárosiknak, falvaiknak, prediumaiknak és minden birtokjoguknak elengedte a hatalmaskodás miatt kirótt fejvesztés büntetését és a felperesnek járó bírságokat, azonban mivel a nádori ember és a budai káptalani kiküldött Polgáryeghaz birtokba a felperes Erzsébetet visszaiktatták, Emewd, Odoma, Kysfalwd és Wydam birtokokat a megítélt vérdíj és kártérítés fejében Erzsébet részére lefoglalták, a többi birtokokat: Olazy, Dara, Felsewwadaz, Janosd és Seleb birtokokat pedig Peren-i János fiai: Péter és DMiklós és leányai kezén hagyták, Katalin és István Potheran, Kewlchen, Repede, Zenthmyklos, Zwzko, Zolwa, Nelepyna, Dedek és Keth birtokon lévő részeit, kivéve János fiai: Péter és Miklós és leányai részét, a káptalan oklevelében felsorolt malmokkal és vámokkal együtt lefoglalták kétharmad részben a bíró és egyharmad részben a felperes részére a visszaváltásig és Mátyás király 1465-ben a fenti várakból, várkastélyokból, mezővárosokból, birtokokból és ingó javakból neki járó kétharmadot anyjának adta, anyja jegyzőjének: Pál mesternek és Lengel Jakabnak meghagyta, hogy Wydam és Polgar birtokokat bocsássák vissza, ezek alapján tehát Peren-i Istvánnak nem lett volna joga ahhoz, hogy a felperesnek iktatott birtokokat a kegyelem elnyerése előtt elfoglalja, mindezek alapján Mátyás királlyal, Péter kalocsai érsekkel, Zsigmond pécsi, Albert veszprémi, az ő testvére: Bathor-i Miklós váci, János csanádi és Benedek boszniai püspökkel, Domokos fehérvári és László budai prépostokkal Orzag Mihály nádorral, Zapolya-i Imre szepesi örökös ispánnal, Lyndwa-i Banffy Miklós pozsonyi ispánnal, az ítélőmesterekkel és a többi eskütt ülnökökkel úgy ítél, hogy Emewd, Odoma, Kysfalwd, Wydam, Podheran, Kewlchen, Repede, Zentmyklos, Zwzko, Zolwa, Nelepyna, Dedek és a Keth birtokok a budai káptalan oklevelében felsorolt malmokkal és vámokkal együtt, továbbá a bírság kétharmad részével együtt a visszaváltásig a felperest illetik, a fenti ítéletlevélnek csak annyiban van érvénye, ameddig a királyi és nádori emberek és a káptalani kiküldött azt végrehajtották és a végrehajtás a király által adott kegyelem következtében abbahagyandó és elrendeli, hogy az ítéletlevél minden további végrehajtását abba kell hagyni, Peren-di Istvánt és Miklóst a királyi kegyelem értelmében a felperes zaklatása alól fel kell menteni, kivéve a birtokok visszaadását, Emewd, Odoma, Kysfalwd, Wydam, Potheran, Kewlchen, Kepede, Zenthmyklos, Zwzko, Zolwa, Nelepyna, Dedek és Keth, a faelperesnek iktatott birtokokat a felperesnek visszaítéli és elrendeli azokba a királyi ember és a budai káptalan kiküldötte álteal leendő visszaiktatását. Ezek után Fwlo András Peren-i István nevében eltiltotta őt attól, hogy a király anyja: Erzsébet javára szóló ítéletlevelet kiadja és annak végrehajtását elrendelje, mivel Peren-i IIstván az ellene korábbi oklevélben megítélt bírságokak, a vérdíj értékét és a kártérítést a jelen bírósági időszak alatt a kijelölendő időben ki akarja egyenlíteni, mire az ítéletlevél keltének 15. napját, vagyis a Szent Anna ünnepe utáni szombfatot jelölte ki /jul. 28./ fizetési határnapul, amikor Peren-i István a király anyjának ügyvédje: Peczel-i Benedek, ajtónállója: Zenthgyewrgh-i Wyncze Tamás és jegyzője Narssan-i Pál mester előtt a megítélt vérdíj értékében és az 1200 arany forintra rugó károkért összesen 1600 aranyforintot Erzsébet részére a neki mint bírónak járó kilenceddel és tizeddel együtt kifizetett, ami után azok nyugtatták a királyi és nádori ítéletlevélben foglalt minden bírság, vérdííjérték és kártérítés felől, azért nyugtatja Peren-i Istvánt a felperes minden keresete felől, azért nyugtatja Peren-i Istvánt a felperes minden keresete felől, a királyi és nádori kétrendbeli ítéletlevelet érvénytelennek nyilvánítva. Eredeti, hártyán. Függőpecsét töredékével. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16833
Date: 1481-08-08
Abstract: A győri káptalan bizonyítja, hogy Mátyás király 1481 febr. 2-án kelt parancsára Amad-i Lénárt királyi ember Péter Enyed-i pap a káptalani Szent Lőrinc-oltár igazgatója káptalani kiküldött jelenlétében Orbán prépostot és testvéreit: Balázst és Jánost bevezette a Thewklechen birtokon lévő rész és az ottani királyi jog birtokába. Szomszédok: Nagh Bahon-i Spay László és Hydeghethy Gergely, Kirmo-i András, Ikwan-i Kelemen és longus Péter, Chathan-i Sthelcher Péter, Sekergiartho Péter és Kecser Vencel. - László prépost, János lector, András cantor. GYŐRI KÁPTALAN
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
