Fond HU-MNL-DLKINL|MKANRAQ311

Abstract: Wyngarth-i Geréb Péter comes országbíró a budai káptalanhoz. Halasztó oklevele és a somogyi konvent figyelmeztető, tiltó és idéző oklevele alapján Szent György nyolcadán megjelent törvényszéke előtt Gordowa-i Fanch Imre és János nevében a somogyi konvent ü.v. levelével Zenthmihal-i Palfy Bálint, aki Gordowa-i Fanch Gáspár özvegye: Katalin és leányai: Margit és Erzsébet ellenében bemutatta előtte a somogyi konvent idézett, a néhai Bathor-i István comes országbíró részére küldött válasz iratát, amely szóról-szóra magában foglalta az országbíró rendelkező oklevelét, amely szerint 1492.márc.27-én itt Budán a nevezett Fanchy Imre és János nevében jelentették István comes országbíró előtt, hogy eleget akarnak tenni a néhai Gordowa-i Fanchy Gáspár özvegyének: Katalinnak ura összes birtokaiból járó jegy- és nászajándéka felett és a néhai Gáspár leányainak: Margitnak és Erzsébetnek ugyanazon birtokokból járó leánynegyede felett, viszont Gáspárnak minden birtokát és birtokrészét, amelyek öröklött jogon rájuk szálltak, vissza akarják tőlük szerezni. Azért az akkori országbíró felkérte a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember keresse fel Katalin özvegyet és két leányát: Margitot és Erzsébetet és figyelmeztesse őket a király szavával, hogy Katalin az őt illető jegy- és nászajándékot, a két leány pedig az őket illető leánynegyedet kötelesek az actoroktól átvenni, viszont az összeg felvétele után kötelesek nekik átengedni Gáspárnak a birtokait és birtokrészeit. Ha nem tennék, tiltsa el őket a birtokok további használatától és idézze meg őket az actorokkal szemben a király elé, hogy számot adjanak vonakodásukról. A konvent Kechen-i Miklós királyi emberrel Kelemen rendi testvért küldte ki testimoniumként, akinek a kíséretében a királyi ember ápr.25-én felkereste Katalin úrnőt és két leányát: Margitot és Erzsébetet és figyelmeztette őket, hogy vegyék át az actoroktól a férje illetőleg apjuk után nekik járó jegy- és nászajándék meg leánynegyed fejében járó összeget és Fanchy Gáspár birtokait és birtokrészeit adják át békésen Gordowa-i Fanchy Imrének és Jánosnak. Ők ezt megtagadták, azért tiltotta őket a birtokok további használatától és még ugyanaznap megidézte mindhármukat a Kedhel birtokukon lévő birtokrészükön Szent Mihály nolcadára (okt.6.) a király elé. E nyolcadról az ügy tárgyalása először Bathor-i István országbíró halasztó oklevelei alapján, majd az ő halála után utódjának: Kynys-i Pál országbírónak és ennek a halála után utódjának: magának Wyngarth-i Geréb Péter országbírónak a halasztó oklevelei alapján eljutott a jelen Szent György nyolcadára, amikor néhány prelátussal és báróval törvénynapot tartván az actorok nevében az említett Palfy Bálint, Katalin és leányai nevében pedig Chwth-i Pál jelentek meg törvényszéke előtt a nádor ü.v. levelével, de midőn a felek kérésére ítéletet akartak hozni, akkor Edeles-i Tamás Bwthka-i Péter nevében a király ü.v. levelével bejelentette megbízójának a perben való érdekeltségét és azt, hogy a néhai Fanchy Gáspárnak a birtokai és birtokrészei bizonyos jogon őt is illetik. Ennek igazolására kilenc oklevelet mutatott be: 1/A fehérvári keresztes konvent oklevele - 1464.ápr.2. 2/A fehérvári káptalan oklevele - 1464.szept.14. 3/Bathor-i István országbíró oklevele - 1479.dec.8. 4/Bathor-i István országbíró oklevele - 1483.dec.3. 5/Zapolya-i István nádor oklevele - 1495.máj.31. 6/Zapolya-i István nádor oklevele - 1495.jún.11. 7/Zapolya-i István nádor oklevele - 1495.júl.6. 8/Zapolya-i István nádor oklevele 1495.júl.15. Ezek bemutatása után Edeles-i Tamás Bwthka-i Péter nevében jelentette, hogy Bwthka-i Péternek még több záloglevele és olyan oklevele van, amelyek a birtokok átöröklését is igazolják és azokat is kész bemutatni az országbírótól megállapítandó terminuskor. Azért az országbíró a per tárgyalását Szent Mihály nyolcadára halasztva elrendelte, hogy azon a nyolcadon Bwthka-i Péter köteles törvényszéke előtt összes okleveleit bemutatni. Majd így érvelt: Jóllehet Gordowa-i Fanchy Imre és János 1492-ben a Katalin úrnőnek járó jegy- és nászajándék és a Margit meg Erzsébet nevű leányainak járó leánynegyed ügyében utóbbiakat maguk ellen Szent Mihály nyolcadára (okt.6.) a királyi jelenlét elé perbe vonták és a per először Bathor-i István országbíró, majd Kynysy Pál országbíró és ezek elhunyta után a jelenlegi országbíró: Wyngarth-i Geréb Péter országbíró halasztó oklevelei folytán a jelen Szent György nyolcadáig húzódott el, amikor néhány prelátussal és báróval törvénynapot tartott, ahol megjelentek az érdekelt felek procuratorai és jóllehet Fanchy Imre és János hajlandóknak mutatkoztak a jegy- és nászajándék és a leánynegyed kifizetésére, de mert a fehérvári káptalan idéze és bemutatott fassionalis oklevele szerint a Kedhel, Saagh, Sary, Magyary, Wylak, Mwzth, Erdewalya, Fanchberen, mindkét Zenthgyergh, Baya, Mezthegnew, Edde, Aggaros, Lybych, Kozma, Korpad, Hewyz, Magyar és Simonfalwa Somogy megyei, továbbá Kyralowcz Verőce megyei és Gordowa Körös megyei birtokokban lévő birtokrészek, míg a Bathor-i István országbíró fentközölt oklevele szerint más teljes birtokrészek is, t.i. Fanchy László fiainak: Jánosnak és Benedeknek, meg Gordowa-i Fanchy Miklós fiának: Istvánnak a birtokrészei és a többi Fanchy fiuknak Zolad-on, Zarzo-n, Theleky-n, Wyz-en és Thard-on lévő birtokrészei, továbbá Fanchy László fia Benedeknek a Wyz birtok határain belül fekvő szőlője - 310 forinért megváltva - tisztán csak Margitot és Erzsébetet látszanak illetni iure generationis; végre mivel Bwthka-i Péter a nádor idézett oklevele szerint eleget tett Jánosnak azon 350 arany FT-tért, amely összegért Gordowa-i Fanchy Péternek a Beren, Zenthgyergh, Erdewallya, Saagh és Mwzth birtokokban lévő birtokrészei voltak a nevezett Miklósnál, Benedeknél és Chak fiánál: Jánosnál elzálogosítva, másrészt ugyanaz a Bwthka-i Péter eleget tett a veszprémi káptalannak azért a 180 márkáért és 3 arany forintért, amelyben Gordowa-i Fanch Pétert és fiát: Gáspárt marasztalta el a bíróság, mert nem tudták okleveleiket bemutatni, majd más bemutatott oklevél szerint 200 arany forint lefizetésével eleget tett a Bathyan-i Benedek édesanyjának: Margitnak járó jegy- és nászajándék felett, majd ugyancsak a nádor oklevelének a tanusága szerint ugyanaz a Bwthka-i Péter eleget tett a Fanchy Gáspár özvegyének: Katalinnak járó jegy- és nászajándék felett is, azért a nevezett két úrnő: Margit és Erzsébet apjának: Gáspárnak a Kethhel, Saag, Sary, Magyary, Wylak, Mwzth, Erdewalya, Fanchberen, mindkét Zenthgyergh, Baya, Mezthegnew, Edde, Agaros, Lybicz, Kozma, Korpad, Hewyz, Magyar és Simonfalwa Somogy megyei, Kyraloycz Verőce megyei és Gordowa Körös megyei birtokokban lévő birtokrészei, továbbá Fanchy László fiainak: Jánosnak és Benedeknek és Fanchy Miklós fiának: Istvánnak a birtokrészei, amelyeket Fanchy Gáspár, Margit és Erzsébet apja a nevezett Moysestől 310 aranyért megváltott, a két nőt illeti, míg Fanchy Imrét és Jánost semmiféle jog nem illeti meg azokban; mivel továbbá Fanchy Péternek a Saagh, Mwzth, Wylak, Erdewalya, Beren, Zenthgyergh és Baya birtokokban lévő más birtokrészei 1321 és fél forint megváltási összegért a visszaváltás idejéig Bwthka-i Pétert és örököseit illetik, azért ülnökeivel együtt a fent többször említett birtokrészeket részben a nevezett úrnőknek, részben Bwthka-i Péternek ítélte oda, azért felkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi udvarból külön kiküldött királyi ember szálljon ki Fanchy Gáspárnak a Kedhel, Sary, Magyary, Wylak, Mwsth, Erdewalya, Fanchberen, mindkét Zenthgyergh, Baya, Mwzth, Hegnyew, Edde, Agaros, Lybycz, Kozma, Korpad, Hewiz, Magyar, Simonfalwa Somogy megyei, Kyralyocz Ver?őce megyei és Gordowa Körös megyei birtokokban lévő birtokrészeihez és a szomszédok meghívása mellett statuálja azokat Margit és Erzsébet úrnőknek, a néhai Gáspár leányainak és utódaiknak, az őket megillető jogon; majd szálljon ki a néhai Fanch Péternek az említett Saagh, Mwzth, Wylak, Erdewalya, Beren, Zenthgyergh és Baya birtokokban levő birtokrészeihez, amelyeket Bwthka-i Péter váltott meg, és statuálja azokat a jelzett összeg ellenében Bwthka-i Péternek és örököseinek a visszaváltás ideéig, egyik esetben sem véve figyelembe Gordowa-i Imrének és Jánosnak és bárki másnak az ellentmondását. - Kijelölt királyi emberek: magister Johannes Illewelgye, vel Benedictus de Soskwth, sive Albertus de Arthanhaza, sew Oswaldus, aut Stephanus de Gwlwcz, neve Anthonius Thyakacz, ceu Johannes literatus de NaghGara. - Papír - Zárlatán pecsét nyomaival. - Regeszta forrása: OL regeszta GERÉB PÉTER ORSZÁGBÍRÓ

Images: 1

Full text: no

View Charter
PDF- Export

Add bookmark

Edit charter (old editor)

Charter: 17433

Date: 1496-06-07

Abstract: Zapolya-i István nádor az Akoshaza-i Sarkan Bertalan és Benedek fia Lőrinc, kire atyja halála folytán szállott a per, mint felperesek, valamint Zelebalas-i Zele Balázs fiai: Antal és Márton mint alperesek között folyó perben az alpereseknek a zalai konvent ügyvédvalló levelével megjelent ügyvédje: Iborlyzko-i Tamás kérésére átírja a kapornaki konventnek 1473 ápr.21-én kelt, a felperesek ügyvédje: ZenthMyhal-i Palffy Bálint által felmutatott oklevelét. - Papíron - Szöveg alatt pecsét töredékével - Regeszta forrása: OL regeszta SZAPOLYAI ISTVÁN NÁDOR

Images: 1

Full text: no

View Charter
PDF- Export

Add bookmark

Edit charter (old editor)

< previousCharters1496 - 1496next >