Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 18044
Date: 1483-03-02
Abstract: Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy midőn az egyrészt Thorma-i Szilveszter fiai: István és Benedek mint actorok, másrészt Serke-i Lorandfy Tóbiás és Mihály mint alperesek közötti per tárgyalásánál a jelen Vízkereszt nyolcadára az actorok törvényes procuratora: Kewzeg-i Miklós megbízóinak a nevében bemutatta az ergi káptalan válasziratát, akkor Tóbiás és Miklós procuratora: Peten-i Pál megbízói számára másolatot kért róla, amit a király jogaik védelmére meg is adott, a bemutatott oklevelet minden változtatás nélkül szóról-szóra átírva számukra. - Eredeti. papír - Hátlapján pecsét töredékeivel - Regeszta forrása: OL regeszta BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16376
Date: 1483-03-03
Abstract: Mátyás király ítéletlevele. A prelatusokkal, bárókkal, nemesekkel, íteletmesterekkel és eskütt ülnökökkel Vízkereszt nyolcadán (jan. 13) tartott törvényszéken Lewa-i Cheh Péter fia László fia János nevében, kire atyja: László halála folytán szállott a per, Pelen-i Pál nádori ügyvédvalló levéllel megjelenve Gerse-i Pethew fia László fia Miklós és Pethew fia János ellenében, kiket Haan-i János képviselt a vasvári káptalan, illetve a kapornaki konvent ügyvédvalló levelével, bemutatta az ő 1466. évi szept. 29-i átiratában a fehérvári 1466 júl. 11-i oklevelét és előadta, hogy János alperes nem akarja magát tovább Miklós és János felperesekkel pereltetni és bírságoltatni, hanem kész feleletet adni, kérte, hogy a felperesek által ellene indított eljárást folytassák le a personális presentia előtt, mire Miklós és János felperesek nevében Han-i János azt válaszolta, hogy mivel az alperes atyja: László kötelezettsége szerint ezen Jánost nem állította a vasvári káptalan elé, sem pedig ezen János az atyja által vállalt kötelezettséget nem teljesítette, hanem mikor nősülendő korba került, nem Jusztinát, hanem tetszése szerint egy másik hajadont vett el , azért az atyja által vállalt bíróság és büntetés alá esik, ezzel Pelen-i Pál az alperes János nevében azt vetette ellen, hogy sem az alperes János atyja László, sem pedig maga János azért, mert Cheh Péter fia ezen László Jánost kötelezettsége szerint nem állította a vasvári káptalan elé és nem váltotta be kötelezettségét, a kötelezettségben kimondott bírság alá nem esett, mivel János akkor, amikor atyjának őt a káptalan elé kellett volna állítani, szerencsétlen körülmények folytán idegenek fogságában volt, és kiskorúságában több mint 12 éven át hazulról elhurcolva Németországban kemény fogságban szenvedett és maga László sem akart tiltakozás vagy panasz végett a káptalanhoz menni, mert azokban a napokban Nemethwywar várnak az ország és saját ellenségei által tartott ostromzára következtében be volt zárva a várba és nemcsak hogy a káptalanhoz nem tudott elmenni, hanem még csak saját szükségletéről és váltságáról sem intézkedhetett, továbbá mivel egyetlen szülőnek sincs joga ahhoz, különösen ha gyermeke kiskorú, mint akkor a felperesnek állítása szerint János is volt, hogy egy jövendőbeli házasságra kötelezzék és ha ezek után János alperes az atyja által elfogadott kötelezettséget áthágva nem a felperesek nővérét: Jusztinát, hanem más valakit vett el, nem lehet az atyja által kötött egyezségre rákényszeríteni és az egyezségben foglalt bírsággal sujtani, mert szilárd alap nélkül emelt dolgok erőtlenek és pusztulás vár rájuk, vagy ha pedig bárki János alperest bármilyen címen az atyja által vállalt kötelezettségében és az ebből folyó bírságban elmarasztalja, az ilyen bírói ítéletet az ország joga és jogszokása nem engedi meg, mert János atyja László az összes várait, mezővárosait, falvait és birtokait, melyeket nem maga szerzett, hanem reá és magára Jánosra is elődeiktől szállottak, nem valami szükségtől kényszerítve, hanem esztelenségben tékozló módon, megfontolatlanul és szükségtelenül elpazarolta és tönkre tette, úgyhogy az ő kezében egyetlen jobbágytelek sem maradt és ha ezekből a birtokokból az utolsó darab jelenleg mégis János kezén vann, az Jánosra nem származás révén szállott, rá atyjától, hanem azokat János Orzag Mihály nádor jótéteménye folytán bírja, akinek azokat atyja elzálogosította és attól és másoktól, kiknél zálogban voltak, saját pénzén váltotta vissza olyanként, mintha azokat maga szerezte volna és így sem per, sem atyjának kötelezettsége az ország jogszokása szerint nem szállhatott reá, ezek után pedig, minthogy a felperesek ügyvédje az előadottakra semmi ellenvetést nem tudott tenni, azzal az indoklással, hogy jóllehet 1452-ben Lewa-i Cheh Péter fia László, az alperes János atyja a felperesek atyáival: Lászlóval és Pethew-vel megegyezett a vasvári káptalan előtt abban, hogy Pethew leányát Jusztinát összeházasítják fiával: Jánossal, de a szerződés hetedik esztendejében vállalt kötelezettsége szerint nem állította fiát: Jánost a vasvári káptalan elé, hogy a fenti szövetséget megerősítse és az ügyvédje is elismerte, hogy úgy László, mint fia János a kikötött Bírság alá esett, de mivel János alperes ügyvédje azt állította, hogy János a hetedik eszetndőben, vagyis amikor atyjának őt az egyezség értelmében a káptalan elé kellett volna állítani, az országon kívül idegen fogságban volt, atyja: László pedig Nemethwywar osrtomzára következtében be volt zárva a várba, a fentieket nem tudta végrehajtani és meg volt cselekvő képességétől fosztva, továbbá, az alperes János atyjának: Lászlónak nem volt joga ahhoz, hogy összes birtokait, melyek reá és fiára őseitől szállottak, haszontalanul és minden kényszerítő szükség nélkül elherdálja és elvesztegesse. a birtokoknak az alperes János kezén lévő részét pedig maga az alperes, minthogyha újonnan szerezte volna, a maga tekintélyes összegű pénzén és a nádor jótéteménye folytán szerezte meg és mindenről amit az alperes János ügyvédje előadott neki is tudomása van és azt a prelatusok és a maga Orzag Mihály nádor, más bárók, ítélőmesterek, a bíróságban vele együtt lévő askütt ülnökök és nemesek a kérésére megerősítették, azért az egyházjogi határozatoknak és a szent atyék idevonatkozó döntvényeinek értelmében egyetlen atya sem kötelezheti gyermekét, főleg ha azok még kiskorúak és olyan korban vannak, hogy a jót a rossztól nem tudják megkülönböztetni, hozzájárulásuk nélkül egy jövendő házasságra, mintahogy azt a jogtudósok és mindkét jog doktorai, akiket csak ennek az egyetlen ügynek tárgyalására meghívott a bírói székbe, szintén megerősítették, nem lehet semmivel szerződésre és egyezségre kötelezni, tehát a felperes Miklós és János által néhai László, az alperes atyja ellen indított per a kötelezettségekben foglalt kikötésekkel és Bírságokkal az ország jogszokása szerint nem szállhat Jánosra, hanem a bírság és kötelezettség az összes kikötésekkel együtt megszűnik, mindezek alól Jánost felmenti és a felperesek által János atyja: László ellen indított pert, mely az ország jogszokása szerint László halála folytán Jánosra nem szállhatott át, továbbá az összes kötelezettségeket és bírságokat megszünteti és Jánost felmenti a kereset alól. - Eredeti, hártyán - A szöveg alatt pecsét nyoma - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 3081
Date: 1483-03-04
Abstract: Zyma-i Mátyás és Ferenc, Pazman Dénes, Saswar-i Pogan Fülöp, Egedfalwa-i Gede Márton kiküldött bírák Zolthan Máté és János valamint Ákos György és Márton peres felek között, birtokrészüket, amelyet Peren-i Jánostól és Chepe-i Zyle Egyedtől határkiigazításként nyertek megosztották. - Regeszta forrása: OL regeszta (Oborni) SZIRMAI MÁTYÁS VÁLASZTOTT BÍRÓSZIRMAI FERENC VÁLASZTOTT BÍRÓSZIRMAI PÁZMÁN DÉNES VÁLASZTOTT BÍRÓPÁZMÁN DÉNES /SZIRMAI/ VÁLASZTOTT BÍRÓSASVÁRI POGÁNY FÜLÖP VÁLASZTOTT BÍRÓPOGÁNY FÜLÖP /SASVÁRI/ VÁLASZTOTT BÍRÓEZEDFALWA-I GEDE MÁRTON VÁLASZTOTT BÍRÓGEDE MÁRTON /EZEDFALWAI/ VÁLASZTOTT BÍRÓ
Charter: 13959
Date: 1483-03-09
Abstract: Gwth-i Orzagh Mihály nádor bizonyítja, hogy midőn a boldogult Wethes-i Ambrus fia: István a Zsigmond császár és király rendeletére Szabolcs és Bereg megyék nemessége részére 1435 jún. 19-én Karas mellett Palocz-i Mathyws nádor elnöklete alatt tartott congregatio generalison Chornawoda-i György fiától Grisogonus paptól és Chornawoda-i Jakab fiától: Miklóstól azon a címen, hogy a beregmegyei Chornawoda, Benoche, Feyerche, Papyfalw és Balase nevű birtokok, továbbá az ugocsamegyei Baralya (Warallya helyett), Kerezthwr, Halmi, Pasyth, Kewkenyes, Babon, Thyrch nevű birtokok, azonkívül a szatmármegyei Chaslo, Dorothy, Lasar, Homok, Eway, Saar Zygeth nevű birtokok, amelyek akkor Grisogonus pap és Jakab fia: Miklós kezén voltak a női-ágat is illetik, kérte a maga számára a megfelelő részt anyja és nagyanyja után, viszont az öröklött birtokokból, amelyek szintén Grisogonus pap és Jakab fia: Miklós kezén voltak, a jegy és nászajándékot és a leánynegyedet kérte mint az anyjának és nagyanyjának járó részt, Mathyws nádor előtt Grisogonus papnak és Jakab fiának: Miklósnak a megbízottja: Beken-i Domonkos azt állította, hogy a nevezett birtokok mind öröklött birtokok és a női-ágat a legkevésbé sem illetik, amiről későbbi terminuskor bemutatandó okleveleik vannak. - Ezen oklevelek bemutatása hosszú pereskedés után elhúzódott egészen a jelen Vízkereszt nyolcadáig, miközben Wethes-i Ambrus fia: István és a két alperes: Grisogonus pap és Jakab fia: Miklós is meghaltak és a per az actor részéről Rezege-i Györgyre, Wethes-i Ambrus fia: István nővérének: Dorottyának a fiára szállt, az alperesek részéről pedig a boldogult Jakab fiára: Egyedre és a boldogult Chornawoda-i Domonkos fiára: Jánosra. - Az 1483-ik év Vízkereszt nyolcadán újra megindult perben Rezege György mint felperes kívánta, hogy Egyed és János mutassák be az ígért okleveleket. Erre az alperesek megbízottja: Zyrma-i Foris, a leleszi konvent ü.v. levelével, bemutatta Palocz-i László comes volt országbírónak 1446 szept. 11-én kelt, függő pecsétje alatt kiállított oklevelét, amelyet teljes egészében közöl. Miután a nádor a Palocz-i László comes országbíró oklevelében foglaltakat egyenként taglalta, bírótársaival együtt a Rezege György által a birtokok megszerzésére Jakab fia: Egyed és Domonkos fia: János ellen indított pert és annak minden változatát megszüntette és Györgyre e tekintetben teljes silentiumot rendelt, sőt Györgyöt, mint a már elcsendesedett per felújítóját a pereskedés vétségében - in facto calumpnie, azaz 50 márkában marasztalta el 2/3 részben a nádor és 1/3 részben Egyed és János javára, Rezege György az összeget le is fizette a bíróság előtt, amiért a nádor nyugtatja őt az összeg lefizetéséről. - Regeszta forrása: OL regeszta ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 18774
Date: 1483-03-12
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy megjelentek előtte egyrészt Zsigmond pécsi püspök, másrészt Zerdahel-i Danch Pál és kölcsönösen bejelentették, hogy jóllehet elődjeik között és közöttük is különböző ügyek miatt bizonyos nézeteltérések voltak, de azután jó emberek közbenjárására megszüntettek minden köztük folyó pereskedést és ily békés megegyezésre léptek: Zsigmond püspök nyugtatta a nevezett Danch Pált és ellene vagy elődei ellen általa vagy püspök-elődei részéről indított összes keresetek felől; evvel szemben a nevezett Danch Pál 200 arany forintért zálogba adta Zsigmond püspöknek a somogymegyei Mezewchokna és Zaarom birtokoknak a felét, vagyis az őt azon birtokokban megillető teljes birtokrészt, de amikor vissza tudja azt a 200 aranyért váltani, a püspök minden nehézség nélkül köteles azokat visszadani; a zálogidő alatt vállalta Danch Pál, hogy a püspököt azok birtokában minden támadóval szemben a saját fáradozásával és költségével fogja megvédeni. Ha ezt nem tudná vagy nem akarná megtenni, Zsigmond püspöknek jogában áll csupán ezen írás alapján a nevezett Danch Pálnak a Zenthbalas és tartozékai, továbbá a Bath, Zerdahel, Thothfalw, Veresalma és Lak somogymegyei birtokokban lévő birtokrészeit zálogként elfoglalni és mindaddig kezében tartani, míg a 200 arany forintot vissza nem kapja. - Ha Danch Pál e megegyezést visszavonná, az előbbi keresetek mind újra érvénybe lépnek. - Eredeti, papír - A szöveg alatt papírfelzetes pecsét - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 4093
Date: 1483-03-15
Abstract: A budai káptalan jelenti a királynak, hogy ítéletlevele értelmében melyben a magtalanul elhunyt Kempne-i László, fia Jakab és özvegye Borbála Moson megyei Kempne és Samaria possessio-n lévő birtokrészt, és Galos poss.-t, a Sopronmegyei Oka és Lewew másként Sycz possessio-kat, és a család minden Pozsony, Mosony vagy más megyékben lévő jószágait Urbán győri püspöknek, Thankhaza-i Bálintnak és rokonaiknak (név szerint fölsorolva) adományozza, amikor Kolthosthau-i Pawsar Pál mosoni és Wag-i György soproni királyi ember és Warad-i kanonok jelenlétében a fenti birtokok, azonfelül 2 soproni ház, 3 szőlő és egy Sopron területén lévő malom birtokába a nevezetteket beiktatni akarták, Orozwar-i Thompek János fia Imre a saját és atyja nevében a Galos possessio-ba való beiktatásnak ellentmondott. - Regeszta forrása: OL regeszta (Oborni) MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18784
Date: 1483-03-21
Abstract: Mátyás király az aradi káptalanhoz. Jelentette előtte Docz-i Imre, hogy jóllehet, amikor még élt édes testvére (frater carnalis) Docz-i László, kettejük közt sem a birtokügyi javakban, sem egyéb ingóságaikban nem történt osztály, mégis hét évvel azelőtt, midőn a nevezett Lászlót Ausztriában megölték, akkor Lászlónak az özvegye: Veronika az exponensnek a csanádmegyei Zarafalva és Peryemes birtokokban lévő teljes birtokrészeit, továbbá a temesmegyei Chama, Remethe és Zenthandras birtokoknak a felét, és az ugyanazon megyebeli Rekas városnak a negyedét, mindezek tartozékaival egyetemben, azonkívül a zarandmegyei Appa és Aroky meg az aradmegyei Kew birtoknak a felét, ezek tartozékaival egyetemben, az aradmegyei Gyarakot pedig teljes egészében a maga számára foglalta el, teljesen kizárva azokból az exponenst és hatalmasul most is a saját kezében tartja azokat. - Azonkívül az összes oklevelek és birtokügyi okmányok, melyek Docz birtokra és tartozékaira vonatkoznak, míg élt, a nevezett Lászlónak, mint idősebb testvérnek a kezében illetőleg őrizete alatt voltak. Halála után ezek Veronika özvegynek a kezére jutottak, aki azokat az exponens többszörös kérésére sem volt hajlandó átadni. - Azonfelül Docz-i Lászlónak a halálával 3000 forint készpénz, ezüstneműek, 4000 arany forint, 16 ménesbeli ló, amelyek közül egy ezüst és arany díszekkel volt felszerelve, továbbá 16 kocsiló (curriferi) maradt hátra, amelyeknek a fele az exponenst illette volna, de mindezeket Veronika teljes egészükben a maga részére tartotta meg és nem volt hajlandó bármit is átadni Docz-i Imrének és most is mind magánál tartja. Azért a király meghagyja a káptalannak, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember meggyőződvén előbb a tényállásról idézze meg Veronika úrnőt, és néhai Docz-i László özvegyét az exponenssel szemben Szent György nyolcadára (máj. 1) a királyi személyes jelenlét elé, jelezvén előtte, hogy akár meg fog jelenni a királyi személyes jelenlét előtt a jelzett terminuskor, akár nem, ott a megjelenő fél kérésére a jognak megfelelő ítéletet fognak hozni. Kijelölt királyi emberek: Paulus litteratus de Kewechey, aut Georgius Pethew, vel Stephanus de Rabe, sin Barnabas de Kerez, sive Gallus Magnus de Buda. - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 18785
Date: 1483-03-21
Abstract: Mátyás király a csanádi káptalanhoz. Jelentette előtte Docz-i Imre, hogy jóllehet, amikor még élt édes testvére (frater carnalis): Docz-i László, kettejük közt sem a birtokügyi javakban, sem egyéb ingóságaikban nem történt osztály, mégis hét évvel azelőtt, midőn a nevezett Lászlót Ausztriában megölték, akkor Lászlónak az özvegye: Veronika az exponensnek a csanádmegyei Zarafalwa és Peryemes birtokokban lévő teljes birtokrészeit, továbbá a temesmegyei Chama, Remethe és Zenthandras birtokoknak a felét és az ugyanazon megyebeli Rekas városnak a negyedét, mindezek tartozékaival egyetemben, azonkívül a zarandmegyei Appa és Aroky, meg az aradmegyei Kw birtoknak a felét, ezek tartozékaival együtt, az aradmegyei Gyarakot pedig teljes egészében a maga számára foglalta el, teljesen kizárva azokból az exponenst és hatalmasul most is a saját kezében tartja azokat. - Azonkívül az összes oklevelek és birtokügyi okmányok, melyek Docz birtokra és tartozékaira vonatkoznak, míg élt, a nevezett Lászlónak, mint idősebb testvérnek a kezében a kezében illetőleg őrizete alatt voltak. Halála után ezek Veronika özvegynek a kezére jutottak, aki azokat az exponens többszörös kérésére sem volt hajlandó átadni. - Azonfelül Docz-i Lászlónak a halálával 3000 forint készpénzben, ezüstneműek, 4000 forint arany forint, 16 ménesbeli ló, amelyek közül egy ezüst és arany díszekkel volt felszerelve, továbbá 16 kocsiló (curriferri) maradt hátra, amelyeknek a fele az exponenst illette volna, de mindezeket Veronika teljes egészükben a maga részére tartotta meg és nem volt hajlandó bármit is átadni Docz-i Imrének és most is mind magánál tartja. - Azért a király meghagyja a káptalannak, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember tartson a fenti ügyben vizsgálatot, amelynek eredményéről a káptalan a királyi személyes jelenlétnek tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Paulus litteratus de Keweczey, aut Georgius Pethew, vel Stephanus de Rabe, sin Barnabas de Kerez, sive Gallus Magnus de Buda. - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 2583
Date: 1483-03-26
Abstract: Báthori István országbíró előtt Hedriviar-i Lőrinc egykori nádor fia Miklós mester a maga és fia, Lőrinc nevében az oklevélben részletezett módon megegyezett Hederwara-i Imre fia Miklós fia Oszvalddal és fiaival, Jánossal, Lászlóval és Istvánnal azon birtokok tulajdonjoga ügyében, melyek birtokosztály révén fivérüknek, Mihály fia György fia Pálnak jutottak, s amelyeket miután Pál 3000 arany forintért elzálogosított Marczalii -i László mesternek, Lőrinc fia Miklós mester váltott vissza. - Győr megyei birtokok és birtokrészek: Hederwara, Olchwa, Asuan, mindkét Medwe, Szabady, Wyffalw, Zamoly, ladamer, Dunaszegh, Zenthpal, Chyanad, Sziget, Eotheweny - Moson megyei birtokok és birtokrészek: Nonuk - Pozsony megyei birtokok és birtokrészek: Sely Darno, Vamos, Bodok, Remethe, Lypoltfalwa, Gywlwez - Vas megyei birtokok és birtokrészek: Streem, Zenthkwth, Galman, Bykes, Lak, Szombatfalw, Chakan, Aborgata - Veszprém megyei birtokok és birtokrészek: Dobran, Roff - Regeszta forrása: OL regeszta (Trostovszky) BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
