Collection: Regesta Imperii V,1,1
Grouped by years:
Charter: RI V,1,1 n. 2166
Date: 1236 mai 00
Abstract: Friedrich II. nimmt die meisterin und den convent des klosters Füssenich bei Zülpich nebst allen deren gütern in seinen und des reichs schutz. Hugo Ann. Prem. 1,572. Huill. 4,861. ‒ Mit dem verderbten: apud Franszen. ‒ [In diese zeit dürften auch handlung und zeugen der urk. für Mainz d. d. Augsburg iuli gehören; vgl. dort.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Kopie 18. Jh. in Nancy, Bibliothèque municipale, Ms. 1755, 195 (Collection Hugo). Ramackers, Verzeichnis, in: Analecta Praemonstratensia 11 (1935), 132.
Charter: RI V,1,1 n. 2170
Date: 1236 mai 00
Abstract: Friedrich II. nimmt probst und convent von Selbold nebst deren genannten besitzungen in seinen und des reichs besondern schutz. Wenck Urkb. 2,153. Huillard 4,865. Simon Isenburg Urkb. 13. ‒ Es soll auch eine ausfertigung geben, worin die besitzungen nicht genannt sind. Verbesserungen und Zusätze:Hess. Urkb. II 1,150. — Die andere ausfertigung das. 151.
Charter: RI V,1,1 n. 2168
Date: 1236 mai 00
Abstract: Friedrich II. gebietet dem schultheissen zu Oppenheim und dessen amtsnachfolgern die von ihm den bürgern daselbst verliehenen rechte und gewohnheiten zu deren zufriedenheit aufrecht zu erhalten. Ex or. in Darmstadt. Huill. 4,864. Franck Gesch. von Oppenheim 233. Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt und geschrieben von KA. Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. in Darmstadt, StA. Beschreibung: Philippi 85 (Echtheit zu Unrecht angezweifelt).
Charter: RI V,1,1 n. 2165
Date: 1236 mai 00
Abstract: Friedrich II. nimmt abt und convent des klosters Heisterbach auf deren bitten in seinen besondern schutz. Copialbuch (fol. pap. sec. 17) in Düsseldorfs. 12. Lacomblet Urkb. 2,108. Huill. 4,860. Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßiger Text, geschrieben von unbekannter Hand. Or. in Düsseldorf, HStA., Abtei Heisterbach Nr. 27. Beschreibung: Philippi 85. Kopien 15. und 18. Jh. daselbst. Druck: UB. von Heisterbach 171 Nr. 76.
Charter: RI V,1,1 n. 2161
Date: 1236 mai 00
Abstract: Friedrich II. erneuert den bürgern von Cöln sein eingerücktes privileg d. d. Wirzburg 6 mai 1216, verordnet dass sie weder für den erzbischof von Cöln noch für sonst iemand pfandbar sein sollen, und bestätigt ihre rechte und guten gewohnheiten. Mit schön erhaltener goldbulle. Z.: die erzbb. H. v. Cöln u. Th. v. Trier, die äbte v. Prüm u. v. Werden, H. herz. v. Brabant, H. landgr. v. Thüringen, br. H. deutschordensmeister, die gr. H. v. Sain, Th. v. Cleve, O. v. Geldern, W. v. Jülich und L. v. Hostaden, C. dompr. v. Cöln dessen br. (später erzb.), H. pr. v. St. Kunibert, Walram v. Limburg, Alb. v. Rossewag kaiserlicher hofrichter. Memorial der stadt Cöln gegen den erzb. von 1768 s. 191. Lacomblet 2,107. Huill. 4,843. Quellen z. G. der St. Köln 2,160 ex or. Verbesserungen und Zusätze:Wohl durch Gregor IX 1236 apr. 26, s. o. nr. 7140, veranlasst. Verbesserungen und Zusätze (1983):Quod predicti -- iniuste gravari aus VU. BF. 4180. Elongata von einer Kanzleihand, Kontext von einem Kölner Schreiber. Or. in Köln, Hist. Archiv der Stadt, Nr. 100. Beschreibung: Philippi 85. Regest: Dobenecker, Reg. Thuringiae III, Nr. 611. Ausführliches Regest mit Beschreibung des Or.: Köln 1475. S. 18 Nr. 3 und 4.
Charter: RI V,1,1 n. 2176
Date: 1236 iuni 27
Abstract: Friedrich II. verspricht dem könig W. von Böhmen, den bischöfen E. von Bamberg und R. von Passau, dem herzog O. von Baiern und dem markgrafen O. von Brandenburg aufs festeste mit Friedrich herzog von Oestreich und Steier, welcher gegen ihn und das reich grobe unbilden im sinne hat, weder stillstand frieden noch einigung zu schliessen gegen ihren wunsch und willen, sondern vielmehr ihnen gegen denselben und dessen helfer wirksam beizustehen. Wiener Jahrb. 40,137. Mon. Boic. 30a,245. Mon. Germ. 4,322. Huill. 4,883. Cod. dipl. Moraviae 2,312. Riedel Cod. Brandenb. II 1,18. Verbesserungen und Zusätze:Der könig von Böhmen, in nr. 2177 noch zeuge, urk. auf dem rückwege von Augsburg schon iuni 30 zu Kamik bei Kladrau. Reg. Boh. 1,419. Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßiger Text, geschrieben von unbekannter Hand. Or. in München, HStA., KS. 740. Beschreibung: Philippi 85. Druck: MGH. Constit. II, 272 Nr. 202 (hier zu Unrecht als offener Brief bezeichnet) -- Cod. dipl. Bohemiae 3,167 Nr. 132.
Charter: RI V,1,1 n. 2174
Date: 1236 iuni 00
Abstract: Friedrich II. bestätigt genehmigend die übertragung von dreissig iuchert wald bei Tutenberg seitens des edeln mannes Hartmann von Salburg an das kloster Celle in meissner dioces. Zeugen wie vorher ohne Passau und Wolfenbüttel. Ex or. in Dresden. Huill. 4,869. ‒ [Für den aufenthalt zu Donauwörth vgl. auch zum iuli die von hier datirten urkk.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Fälschung ohne echten Kern. In der Zeugenreihe noch: Bernhardus abbas de Buch. Angebliches Or. in Dresden, StA., Nr. 336. Echtes Kaisersiegel der Jahre 1221--1225. Posse, Die Siegel der deutschen Kaiser und Könige V, 226. Beschreibung: Philippi 85. Regest: Hohenlohisches UB. 1,91 Nr. 155 -- Dobenecker, Reg. Thuringiae III. Nr. 621 -- UB. der Deutschordensballei Thüringen 1,305 Nr. 362.
Charter: RI V,1,1 n. 2173
Date: 1236 iuni 00
Abstract: Friedrich II. bestätigt dem kloster Pforta sein eingerücktes privileg d. d. Naumburg 28 ian. 1215. Z.: die bisch. Eckb. v. Bamberg, der v. Passau u. Siboto v. Augsburg, Otto pfalzgr. am Rhein und herz. v. Baiern, der landgr. v. Thüringen, Conrad burggr. v. Nürnberg, (Alb.) burggr. v. Magdeburg, Conr. v. Tannerod, Gotfr. v. Hohenloch gr. v. Romaniola, Friedrich v. Truhendingen, Gunzelin v. Wolfenbüttel, Conr. schenk v. Winterstetten. Ex or. in Dresden. Huillard 4,867. Asseburg. Urkb. 1,131. Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt und geschrieben von HD = KA. Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. in Dresden, StA., Nr. 335. Beschreibung: Philippi 85. Die Schrift auf der Innenseite der Plika von anderer Hand als Kontext. Druck: UB. des Klosters Pforte 1, 134 Nr. 109. Regest: Dobenecker, Reg. Thuringiae III. Nr. 620 -- Hohenlohisches UB. 1,91 Nr. 154 -- Schieckel Nr. 421.
Charter: RI V,1,1 n. 2177
Date: 1236 iuni 00
Abstract: Friedrich II. bestätigt dem probst und convent zu Berchtesgaden sein eingerücktes privileg d. d. Regensburg 15 feb. 1213. Z.: W. könig v. Böhmen, die bisch. E. v. Bamberg, (C.) v. Constanz u. S. v. Regensburg kaiserl. hofcanzler, O. herz. v. Baiern u. Rheinpfalzgraf, O. markgr. v. Brandenburg, H. markgraf v. Baden, H. graf v. Dillingen, Friedr. v. Truhendingen, C. schenk v. Winterstetten. Ego Sifridus etc. Hund Metrop. 2,180. Lünig Reichsarchiv 18,19. Mon. Boic. 30a,246. Huillard 4,885. Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßige Schrift. Or. in München, HStA., KS. 741. (Kopien in KS. 993, 1097, 1162). Beschreibung: Philippi 85. Druck: Bansa, Das Register der Kanzlei Ludwigs des Bayern S. 127.
Charter: RI V,1,1 n. 2184
Date: 1236 iuli (11)
Abstract: Friedrich II. antwortet dem Gebhard von Arnstein dass ihn die österreichischen angelegenheiten nicht zurückhalten würden, wie ausgestreut sei, sondern dass während er vier heere nach Oesterreich sende, er selbst am freitage den 11. des laufenden iuli von Augsburg mit grosser kriegsmacht zum zuge nach Italien aufbreche. Ylariter et‒prestolando. Huill, 4,889. Huillard Chr. Plac. 161. Mon. Germ. 18,474. ‒ [Mit datum xi. iulii. An und für sich, zumal wenn das movemus des textes richtig überliefert, würde kaum etwas der annahme entgegenstehen, dass der brief am tage des aufbruches selbst geschrieben wurde, um durch einen eilboten vorausgesandt zu werden. Dann aber müsste am tage des beabsichtigten ausmarsches selbst nach absendung des briefes etwas eingetreten sein, was ienen wieder verzögerte. Will man aber einen fehler in der ziffer entweder des textes, oder der datirung annehmen, so hat iene iedenfalls die vermuthung der richtigkeit für sich, da der wochentag stimmt; der brief würde dann einige tage früher, aber iedenfalls erst im iuli geschrieben sein. Auch dann bleibt es auffallend, dass der kaiser so kurz vorher sich über die zeit des ausmarsches so bedeutend täuschte.]
Charter: RI V,1,1 n. 2185
Date: 1236 iuli 13
Abstract: Friedrich II. gebietet dem Philipp von Reichenberg als procurator des grafen Heinrich von Werda und den andern reichsrichtern auf die von den bürgern von Strassburg an ihn gerichtete bitte, die denselben von seinen vorfahren und ihm verliehene freiheit zu beobachten, und insbesondere dieselben nicht vor ihr gericht zu ziehen da sie bereit sind vor ihrem stadtrichter iedem recht zu gewähren. Schöpflin Als. dipl. 1,378. Obrecht Prodromus 296. Huill. 4,890. Strassburg. Urkkb. 1,195 ex or. Verbesserungen und Zusätze:Das or. war auf der rückseite besiegelt. Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt und geschrieben von KA. Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. (offener Brief) in Straßburg, Archives de la ville, AA. 1. 7. Beschreibung: Philippi 86.
Charter: RI V,1,1 n. 2186
Date: 1236 iuli 23
Abstract: Friedrich II. (in castris) verordnet dass in Lübeck iährlich eine allgemeine messe von pfingsten bis iacobstag gehalten werden soll, und lädt alle getreue und freunde des reichs ein, dieselbe mit ihren waaren und sachen zu besuchen, indem er ihnen seine und des reichs beschirmung zusichert. Cod. Lubec. I, 1,83. Huill. 4,891. Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt von KA. Zinsmaier, Studien 534.
Charter: RI V,1,1 n. 2183
Date: 1236 iuli 00
Abstract: Friedrich II. verbietet dem burggrafen von Friedberg dem schultheissen in Oppenheim und allen andern amtleuten in deren gerichtsbarkeiten güter der bürger von Mainz gelegen sind, diese güter gegen deren althergebrachte freiheit mit neuen steuern und beden zu belegen. Ex orig. in Mainz. Huill. 4,894. Verbesserungen und Zusätze:Mone Zeitschr. 11,191 ex or. Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt und geschrieben von KA. Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. und Kopie von 1347 XII. 6 in Mainz, Stadtarchiv. Beschreibung: Philippi 86. Regest: Dertsch, Die Urk. des Stadtarchivs Mainz 35 Nr. 80.
Charter: RI V,1,1 n. 2180
Date: 1236 iuli 00
Abstract: Friedrich II. (ap. Werde) beurkundet den auf frage des erzbischofs E. von Salzburg vor ihm ergangenen rechtsspruch, dass die leute welche auf öffentlicher strasse zum markt ziehen von niemand zurückgehalten und etwa auf privatwegen zum markt zu gehen gezwungen werden dürfen, es sei denn ein herr der dies gegenüber von seinen eigenen leuten thun will. Z.: T. erzbisch. v. Trier, die bisch. E. v. Bamberg, S. v. Regensburg hofcanzler, R. v. Passau, C. v. Freising u. H. v. Seckau, H. markgr. v. Baden, H. gr. v. Sain, C. burggr. v. Nürnberg, C. schenk v. Winterstetten u. Gerl. v. Büdingen. Aus dem Salzb. Kammerb. 1,204 zu Wien. Huill. 4,888. Vergl. Meiller Salzb. Reg. 266 extr. ex or. ‒ [Schon Beitr. zur Urkklehre 1,206 habe ich die ansicht vertreten, dass in dieser und der folgenden urk. weder ein verschreiben im monat anzunehmen, noch aber auch auf eine rückkehr nach Donauwerth zu schliessen sei, sondern der ort der handlung, der monat der beurkundung entspreche. Ich möchte dafür weiter geltend machen, dass auch die zeugen sich auf den iuni beziehen werden. Der erzbischof von Trier wurde in nr. 2177 schwerlich als zeuge fehlen, wenn er bis in den iuli am hofe war. ‒ Die beziehung der zeugenreihe auf den iuni ist auch beachtenswerth wegen eines andern umstandes. Obwohl der erzbischof von Salzburg nach dieser urk. am hofe war, wird er in keiner andern dieser zeit als zeuge genannt, der hier genannte bischof von Freising aber nur in nr. 2182, deren zeugen ich gleichfalls nicht auf den iuli beziehen möchte. Beide sind auch nr. 2176 nicht genannt, obwohl der von Freising später als feind des herzogs von diesem gefangen wurde. Nun stellt herzog Friedrich im iuli unter mitbesiegelung des erzbischofs von Salzburg drei verpfändungsurkk. für den bischof von Freising aus, darunter eine occasione expensarum quas idem episcopus in curia domini nostri Fr. ser. imperatoris Rom. nostro nomine atque de mandato nostro fecisse dinoscitur; Fontes rer. Austr. II 31,134. Nach allem ist anzunehmen dass beide bischöfe im iuni als unterhändler des herzogs zu Donauwerth, dann im iuli wieder beim herzoge waren.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßige Schrift. Or. in Wien, HHStA. Beschreibung: Philippi 86. Philippi 86. Druck: MGH. Constit. II, 273 Nr. 203 -- Salzburger UB. 3, 466 Nr. 916. Deutsche Übers.: Weinrich 494 Nr. 122.
Charter: RI V,1,1 n. 2181
Date: 1236 iuli 00
Abstract: Friedrich II. (ap. Werdam) gestattet dem bischof von Bamberg zu Frankenmarkt einen wochenmarkt zu errichten und nimmt die besucher desselben in seinen schutz. Wiener Jahrb. 40,115. M. Boic. 30a,250. Huill. 4,887. Oesterreicher Denkwürdigkeiten der fränk. Gesch. 3,25. Urkb. des L. ob der Enns 3,39. ‒ [Wegen des orts vergl. nr. 2180. Eine weitere urk. aus Donauwerth, welche Huill. 4,887 nach ungenauem auszuge hier einreiht, gehört zu iuli 1237.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßige Schrift, aber nicht von KA, wie Hartmann 47 irrtümlich behauptet. Zinsmaier, Reichskanzlei 150 Anm. 65. Or. in München, HStA., KS. 743. Beschreibung: Philippi 86.
Charter: RI V,1,1 n. 2182
Date: 1236 iuli 00
Abstract: Friedrich II. thut den bürgern von Mainz in rücksicht der seinen vorfahren und ihm geleisteten dienste die gnade dass kein auswärtiger weltlicher richter sie ausserhalb der stadt vor sein gericht ziehen oder eine gerichtsbarkeit über sie ausüben soll, mit vorbehalt der kaiserlichen gerichtsbarkeit, und so ferne den vor dem richter in der stadt Mainz klagenden das recht nicht verweigert wird. Z.: die erzbb. Sifr. v. Mainz u. Theod. v. Trier, die bisch. Siboto v. Augsburg, Conr. v. Speier u. Conr. v. Freisingen, Heinr. landgr. v. Thüringen, Alb. herz. v. Sachsen, Herm. markgr. v. Baden, Gotfr. u. Conr. gr. v. Romaniola, Heinrich gr. v. Waldenburg, Gerl. v. Büdingen, Gotfr. v. Eppenstein, Heinr. v. Isenburg, Heinr. v. Bappenheim kaiserl. hofmarschall, Wernh. v. Bolanden kais. hoftruchsess, Conr. schenk v. Winterstetten, Phil. v. Hohenfels, Phil. v. Boland u. Phil. v. Valkenstein. Oetter Samml. versch. Nachr. 1,422. Hansselmann Landeshoh. 1,401. Huill. 892. Or. zu München. ‒ [Es erscheinen hier viele zeugen, für deren anwesenheit zu Augsburg iedes sonstige zeugniss fehlt, welche insbesondere in nr. 2177 nicht genannt sind, während wieder solche fürsten fehlen, deren anwesenheit zu Augsburg wir anderweitig kennen. Der bischof von Speier urkundet im iuni an seinem bischofssitze, Remling Urkkb. 1,209; er müsste im iuli nach Augsburg gekommen sein, ohne nun doch den zug mitzumachen. Wegen des bischof von Freising vgl. nr. 2180. Dagegen zeigt die reihe grosse ähnlichkeit mit der von nr. 2167; sie wird gleichfalls in den mai, nach dem empfänger vielleicht etwas früher gehören, als der kaiser in der gegend von Mainz war. Das schliesst nicht aus, dass einzelne zeugen, wie etwa der bischof von Augsburg, nach der beurkundung zugefügt sein mögen.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Von Konrad von Ulm = KA verfaßt und geschrieben. Hartmann 47: Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. in München, HStA., K S. 913. Beschreibung: Philippi 86. Regest: Hohenlohisches UB. 1, 92 Nr. 157 -- Dobenecker, Reg. Thuringiae III. 622 -- Dertsch, Die Urk. des Stadtarchivs Mainz 34 Nr. 79.
Charter: RI V,1,1 n. 2187
Date: 1236 iuli 00
Abstract: Friedrich II. (in castris) beurkundet dass Bertold abt von Ottobeuern ihm die vogtei über das gut Helchenriet aufgetragen hat, welches Gotfried graf von Marstet und dessen eheliche frau Berchta diesem kloster geschenkt haben. Feyerabend Ottenbeurens Jahrb. 2,373. Mon. Boic. 30a,249. Huill. 4,895. ‒ [Ueber den ausstellort vgl. oben nr. 10d, wonach derselbe südöstlich von Augsburg bei Kissing lag. Der kaiser wird, wie 1237, dem Scharnitzpasse zugezogen sein.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Verfaßt und geschrieben von KA. Zinsmaier, Studien 531, 534. Or. in München, HStA., KS. 742. Beschreibung: Philippi 86.
Charter: RI V,1,1 n. 2189
Date: 1236 aug. 12
Abstract: Friedrich II. (in campo martio) Protokoll über das von dem kaiser an den bischof Aldricus von Trient bei verlust seiner gnade und mit hinweisung auf dessen treupflicht gerichtete verbot: weder selbst noch durch andere etwas von den gütern seiner kirche zu lehen zu geben, als pfand zu bestellen oder irgendwie zu veräussern, mit hinzugefügter nichtigkeitserklärung aller solcher bereits statt gefundenen veräusserungen. Gegenwärtige: Gebhard graf v. Arnstein, Ezelin u, Albricus br. v. Romano, Adelpret gr. v. Tirol, Nicolaus v. Ulten, Torellus de Papia, Oldericus Pellegrinus de Rambaldo, Archibonus Zacheus de Dosso, notar Matheus. Ego Obertus de Placentia not. etc. Bonelli Notizie 2,577. Hormayr Beitr. zu Gesch. von Tirol 2,247. Hormayr Geschichte von Tirol 1,208. Verci Storia degli Ecel. 3,260. Huillard 4,900. ‒ Vergl. oben nr. 2154. Verbesserungen und Zusätze (1983):Druck: v. Voltelini, Die Südtiroler Notariats-Imbreviaturen 1,209 Nr. 439. Regest: Tiroler UB. 3,91 Nr. 1048.
Charter: RI V,1,1 n. 2191
Date: 1236 aug. 20
Abstract: Friedrich II. (in castris Ver.) Alle geistlichen und weltlichen reichsfürsten welche mit dem kaiserlichen heere gekommen sind, schreiben dem podesta rathe und der gemeinde von Brescia, dass durch die auflehnung und die unerlaubten verbindungen in der Lombardei der innere frieden des reichs gestört und die hülfe für das hl. land verhindert werde; dass als der kaiser nach Deutschland gekommen und dort die ruhe wiederhergestellt hatte, sie und die übrigen fürsten einstimmig beschlossen hätten, mit allen mitteln einzuschreiten und Italien nicht eher zu verlassen, als die rebellen gedemüthigt seien; dass der kaiser aber zunächst bereit sei, allen welche seinem rufe folgen gnade zu gewähren; dass sie sich nicht durch das ungesetzliche bündniss, welches bei kaiser und fürsten nicht als entschuldigung dienen könne, abhalten lassen sollen, zum kaiser zu kommen; dass sie bei befolgung ihres rathes sich dafür verbürgen, dass ihre lage dadurch nicht verschlimmert sondern verbessert werde, während andernfalls die übelsten folgen nicht ausbleiben würden; dass sie daher den kaiser gebeten haben, ihnen in einem gnädigen schreiben seine absichten mitzutheilen; dass es sie nicht befremden soll, wenn propter pagine brevitatem dieselbe nur mit einigen ihrer siegel versehen sei. Dudum in partibus‒brevitatem. Hahn Coll. 1,230. Tag und ort aus Archiv der Ges. 7,924. ‒ [Wurde von B. unter den reichssachen und sonst bisher zu 1238 zur belagerung von Brescia eingereiht. Der inhalt wie die zweifellos mit Verone zu ergänzende datirung weisen aufs bestimmteste darauf hin, dass das schreiben, welches gleichlautend auch an andere städte des bundes ergangen sein wird, hier einzureihen ist.]
Charter: RI V,1,1 n. 2188
Date: 1236 aug. 00
Abstract: Friedrich II. (‒) beurkundet wie er mit seinem siegreichen heer auf dem durchzug nach Italien begriffen, von dem rechtlosen zustand des bisthums Brixen unterrichtet worden, und wie von dem deshalb befragten bischof, welcher dux und iustitiarius des landes sei, der andrang der böswilligen und seine eigne kränklichkeit und altersschwäche als ursache bezeichnet worden sei, worauf denn, nach vorgängiger berathung mit den anwesenden reichsfürsten mit dem domcapitel und den dienstmannen der kirche, der bischof die regalien in seine hände resignirt habe um solche zum besten der kirche verwalten zu lassen und für die rechtspflege einen kaiserlichen richter aufzustellen, sich selbst aber nur einen unterhalt und die spiritualien vorbehalten habe; dass derselbe weiter die burg Veldes auf lebenszeit dem herzoge von Kärnthen zur hut überlassen und sich verpflichtet habe, heimfallendes kirchengut ohne zustimmung des capitels und der ministerialen nicht zu verleihen oder zu veräussern. Z.: (C). bisch. v. Constanz, die äbte C. v. St. Gallen u. der v. Augia, H. landgr. v. Thüringen, H. markgr. v. Burgau, die brüder landgrafen v. Leuchtenberg, H. reichsmarsch., H. domprobst, H. decan, Egeno gr. v. Epan, Albert v. Rodank, die brüder v. Schenkenberg und andre ministerialen der kirche von Brixen. Hormayr Beitr. zur Gesch. von Tirol 2,321 (sehr schlecht). Huillard 4,897. Oesterr. Notizenbl. 1857 s. 280 ex or. ‒ [Noch 1238 nov. 13 bekundet der kurz nachher gestorbene bischof Heinrich einen cum consilio Hawardi iudicis ab aula imperiali constituti nec non et ministerialium tam eorum, quibus episcopatium commissum est, quam etiam reliquorum, eingegangenen tausch. M. Boica 10,50. Da Haward schon im mai kaiserlicher richter zu Brixen war, vergl. oben nr. 2155, so muss es scheinen, dass ihn der kaiser dort zunächst wider willen des bischofs eingesetzt hat und es erst ietzt gelang, den bischof zur zustimmung zu nöthigen. Mit dem tode bischof Heinrichs hat dann das ausnahmsverhältniss aufgehört, da sein nachfolger 1240 mai 20 von könig Conrad ohne allen vorbehalt mit den regalien belehnt wird.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßige Schrift. Or. in Wien, HHStA. Beschreibung: Philippi 86. Regest: Tiroler UB. 3,90 Nr. 1047.
Charter: RI V,1,1 n. 2197
Date: 1236 sept. 20
Abstract: Friedrich II. (in castris) schreibt dem pabste und drückt ihm seine verwunderung darüber aus, dass er auch durch den ietzt zu ihm gekommenen päbstlichen caplan G. de Romania die seinen boten verheissene beantwortung seiner forderung, gegen die Lombarden mit kirchenstrafen vorzugehen nicht erhalten habe, statt dessen aber eine reihe, vorwiegend das königreich betreffende beschuldigungen wegen verletzter kirchenrechte, gegen welche er sich, dieselben punct für punct aufzählend, vertheidigt, schliesslich für den fall, dass dem pabste bezüglich der restitution des besitzes vielleicht zu wünschen übrig bleibe, darauf hinweisend, wie ihm der pabst die wiedereinsetzung in den besitz von Città di Castello gegen den rath der cardinäle verweigere. Nuper ad‒transferentes. Höfler Friedrich II s. 360‒369. Dieser brief bedürfte, wie so mancher andere, wohl vor allen dingen einen verbesserten abdruck. [Besser] Huill. 4,906. ‒ Wegen Città di Castello vgl. Winkelmann Fr. 2,141. Ficker Ital. Forsch. 2,435. Verbesserungen und Zusätze:an den <span class="spaced">pabst. Doeberl Mon. Germ. selecta 5,92. — [Gleichzeitig wird der kaiser dem pabste die in der antwort desselben oct. 23 nr. 7154 erwähnten beschwerdepunkte übersandt haben.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Deutsche Übers. (teilw.): Heinisch S. 373.
Charter: RI V,1,1 n. 2205
Date: 1236 dec. 00
Abstract: Friedrich II. nimmt abt und convent von St. Lambert in Grazlop in seinen schutz. Cod. sti Lamp. auf der bibl. in Wien nach Wattenbach. Sickel Mon. graph. 5,19. Steiermärk. Urkkb. 2,449 ex or. ‒ Mit 1237, ind. 10, also zwischen weihnacht und neuiahr. [Das dec. 7 bei Huill. 4,925 nach Muchar Steierm. 5,150 wird sich aus zusammenwerfen der letzten ziffer der iahreszahl mit dem monate ergeben haben.] Verbesserungen und Zusätze (1983):Kanzleimäßige Schrift. Or. in Graz, Landesarchiv, Nr. 528. Beschreibung: Philippi 86.
Charter: RI V,1,1 n. 2136
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. fordert den könig von England auf, dessen bruder Richard zu ihm zu schicken, um mit seiner unterstützung gegen den könig von Frankreich zu kämpfen und alle überseeischen besitzungen des königs wiederzuerobern. Erwähnt Matth. Paris Chr. ed. Luard 3,340, Hist. Angl. 2,387, wonach boten des kaisers dieses schreiben im febr. überbrachten. Der könig und die magnaten lehnen das ab, weil Richard noch zu iung und bisher einziger erbe des königreichs sei; doch sei man bereit, einen vom kaiser zu bestimmenden englischen grossen zu senden. Nach rückkehr der boten hörte man nichts mehr über diese plane des kaisers. Vgl. auch das undatirte antwortschreiben des königs bei Shirley Letters 2,9. ‒ Aus einem schreiben des königs von England vom 24 febr., Huill. 4,809, ersehen wir dass damals Heinrich von Aeys marschall des kaiserlichen hofes ein kaiserliches anscheinend die iudenverfolgung betreffendes schreiben überbracht hatte, dass weiter als bote des kaisers magister Walter (von Ocra) beim könige war. Vgl. bei den reichssachen.
Charter: RI V,1,1 n. 2178
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. befiehlt den Römern (und ebenso allen städten in Tuscien, der Lombardei und der Mark) dass sie gesandte zu ihm in die Lombardei schicken sollen, sobald sie seine ankunft dortselbst in erfahrung gebracht haben werden. Rich. Sangerm. extr. ‒ Es wird sich hier nicht um gleichlautende ausfertigungen von nr. 2156 handeln, trotzdem dort von einer ladung aller städte ab Urbe citra die rede ist. Denn 1) setzt Rich. Sangerm. die versendung des schreibens erst in den iuli; 2) ist in demselben abweichend von nr. 2156 zeit und ort nicht genauer bestimmt; 3) sagt der kaiser in dem unten zum aug. eingereihten schreiben an die Römer ausdrücklich, dass er sie von Augsburg aus zur sendung von boten aufgefordert habe. Diese geänderte form der ladung wurde wohl durch den aus den österreichischen verhältnissen sich ergebenden aufschub veranlasst; die nichtbezeichnung eines ortes kann wenigstens dann nicht schon durch den abfall von Piacenza veranlasst sein, wenn Ann. Plac. diesen richtig in den iuli setzen. Denn das schreiben erst in die spätem zeiten des iuli zu setzen verbietet wohl der inhalt des folgenden schreiben an die Römer.
Charter: RI V,1,1 n. 2207
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. schreibt dem pabste dass er zu seinem leidwesen von dem an denselben als boten gesandten richter nach der rückkehr gehört habe, es seien um sie zu entzweien falsche briefe geschmiedet, in welchen er die Römer gegen den pabst aufreize, zu welchen man das siegel seines geleitsbriefes für ienen richter verwandte, während dieser gefangen war; betheuert dass er daran durchaus unbetheiligt und vielmehr ihm und der kirche zu allen diensten bereit sei; fordert denselben zu genauer untersuchung auf damit seine unschuld sich herausstelle. Amarus nuper‒gloriari. Höfler Kaiser Friedrich II 426. Huill. 6,185. ‒ Ist schwerlich mit Huill. zu 1244 apr. zu setzen, da das schreiben, wie das wohl auf dieselben verhältnisse bezügliche schreiben eines cardinal: Mensam vobis, Huillard 6,184, nicht in eine zeit fallen kann, wo der kaiser excommunicirt war; weiter auch nicht die geringste anspielung auf die damals schwebenden friedensverhandlungen enthält. Beziehung auf die dem kaiser vom pabste 1238 und übereinstimmend bei der excommunication 1239 märz 20 vorgeworfenen umtriebe, zweifellos zunächst die nach der Vita Greg. ap. Mur. 3,582 in den sommer 1238 fallenden, ist mir desshalb weniger wahrscheinlich, weil dann der kaiser in seiner beantwortung des klagpunktes, vergl. zum 28 oct. 1238, die hier erwähnten dinge kaum ganz unberührt gelassen haben würde. Möglich wäre beziehung auf die an die erhebung des Johann de Cencio zum senator im iuli 1237, vergl. Rich. Sangerm., anknüpfenden unruhen; nach Vita Greg. hätte der kaiser den Johann bestochen, damit er die rückkehr des pabstes nach Rom hindere. Am wahrscheinlichsten aber ist zusammenhang mit den in den spätern monaten 1236 zu Rom auf den namen des kaisers erfolgten unruhen; vgl. das zu dem schreiben an die Römer oben nr. 2199 bemerkte. Ist dieses richtig eingereiht, so würde der umstand, dass auch in diesem die sendung eines richters nach Rom erwähnt ist, einen bestimmteren halt für unsere annahme bieten. Ist schon in einem schreiben des pabstes vom 20 sept. 1235 von untergeschobenen briefen die rede, so fehlt da im übrigen ieder zusammenhang. Verbesserungen und Zusätze:Amarus nuper — gloriari. In Cod. Berol. lat. 188 f. 114 mit dem anfange: Inhumanus nuper. Verbesserungen und Zusätze (1983):Nach Kantorowicz, K. Friedrich II. Erg.-Bd. 182 (412) „könnte dieses Schreiben auch in den Herbst 1237 gehören, als Joh. Centhius in Rom Mitsenator war". Deutsche Übers.: Heinisch S. 378.
Charter: RI V,1,1 n. 2200
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. schreibt dem Heinrich de Morra dass er mit vergnügen vernommen, was er ihm über den friedlichen zustand des königreichs mittheilte, fordert ihn und die andern, denen er die sorge für dasselbe anvertraute, auf denselben zu erhalten, beantwortet anfragen desselben bezüglich der inquisition gegen unredliche revocatoren und wegen unterschleife, welche sich Philipp de Citro und die andern mit dem bau von Rocca Janule und Sti Germani betrauten zu schulden kommen liessen, dann bezüglich des in aussicht genommenen gerichtlichen kampfes zwischen genannten. Exc. Massil. nr. 118, W. 640. ‒ Mit apud Burgum Sti Dominici, ind. 10. ‒ Ist der ausstellort, wie doch kaum zu bezweifeln, Borgo S. Donino, so kann der kaiser während der 10 ind. nur im oct. dort gewesen sein. Dass er damals Cremona zumal in dieser richtung verlassen haben sollte, stösst allerdings auf so manche bedenken, dass ich früher glaubte, wie Winkelmann, ein versehen in der indiction annehmen zu sollen und das stück zum nov. 1238 einreihte, wo allein während der zeit der regentschaft die annahme eines aufenthaltes zu Borgo durch das itinerar bestimmt unterstützt wird. Aber der inhalt spricht dagegen. Wie schon W. bemerkt, war Philipp de Citro noch 1235 vorsteher der befestigungsarbeiten bei S. Germano und fand sich dann im sept. 1237 occasione inquisitionis olim facte wegen der unterschleife mit Heinrich von Morra durch zahlung einer geldstrafe ab. Macht schon das entstehung vor 1238 nov. wahrscheinlich, so ist wohl entscheidend, dass Philipp schon am 6 iuni 1238 als capitän zu Turin urkundet, San Quintino Osservazioni 2,221, und nach Petr. de Vineis 3,54 noch ende 1239 in Piemont gewesen zu sein scheint, während das schreiben des kaisers zweifellos anwesenheit Philipps im königreiche voraussetzt. Die von W. vertretene annahme aber, es seien hier theile zweier erlasse aus verschiedener zeit vereinigt, scheint mir zu gewagt und durch den inhalt nicht bestimmter begründet, da die antwort des kaiser zwar ganz verschiedene dinge berührt, aber doch nicht ausgeschlossen ist, dass die anfragen des grossiustitiar sich auf ebenso verschiedene bezogen. Nach allem glaube ich, dass an ind. 10 festzuhalten ist und am oct. wenigstens so lange, als sich für die ortsangabe nicht eine andere erklärung findet, welche auf die monate sept. bis nov. 1236 oder iuni bis aug. 1237 passt, da der grossiustitiar in der zwischenzeit am hofe war.
Charter: RI V,1,1 n. 2157
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. befiehlt denen von Vicenza zu einer bestimmten zeit apud Perniam bei ihm zu erscheinen. Maurisius ap. Leibnitz 2,42, ap. Mur. 8,42 extr. mit dem bemerken, dass der kaiser wegen des krieges gegen den herzog von Oesterreich den termin nicht einhalten konnte, also in die zeit gehörig in der noch ein früherer abmarsch in aussicht genommen war. ‒ Den ortsnamen bezieht Schirrmacher in den Forsch. zur deutschen G. 11,337 auf Pernumia bei Monselice. An solche örtchen wurde am wenigsten von Deutschland aus entboten. Es handelt sich wohl um Verona (Bern); werden im vorhergehenden schreiben die Lombarden nach Piacenza geladen, so hindert das nicht anzunehmen, dass die aus der Trevisanermark schon nach Verona entboten wurden, welches der kaiser ohnehin zu berühren hatte.
Charter: RI V,1,1 n. 2195
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. meldet dem G. Gonfanonerius bürger von Brescia den empfang seines schreibens, bedauert dass derselbe der feinde wegen nicht zu ihm gelangen könne, fordert ihn auf, da er mit siegreichem heere im anzuge sei, ihn von allem dienlichen und dem willen seiner anhänger zu benachrichtigen, insbesondere aber ob die Lombarden sich gegen die Cremonesen oder gegen sein heer in transitu (beim flussübergange?) zu wenden gedenken. Litteras fidelitatis‒commendemus. Hahn Coll. Mon. 1,217. Huill. 5,113. ‒ Von Huill. zu 1237 sept. eingereiht, wo aber der inhalt nicht passt, weil da alsbald die vereinigung des kaisers mit den Cremonesen ohne bedrohung durch den feind erfolgte. Um so genauer entspricht der inhalt der ietzigen sachlage. Vgl. auch, was zu sept. 14 über Brescia bemerkt wird.
Charter: RI V,1,1 n. 2175
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. klagt dem könige von Böhmen und den andern fürsten, dass der herzog von Oesterreich ihn so vielfach herausforderte, dass er das nicht ungestraft lassen könne, so sehr er aus freundschaft für dessen verstorbenen vater zur milde geneigt sei; dass, nachdem derselbe sich weigerte, auf dem hoftage zu Ravenna und zu Aglei vor ihm zu erscheinen, er sich nach dessen besitzung Portenau begeben (1232 mai), ihn dort liebevoll aufgenommen, ihm achttausend mark zur ausgleichung des streites wegen der aussteuer der seinem sohne vermählten schwester desselben versprochen und anderweitig beschenkt habe; dass derselbe, als er im vertrauen auf ihn kürzlich durch dessen land Steier nach Deutschland zog, sich nicht entblödete, zweitausend mark zum kriege gegen die könige von Böhmen und Ungarn zu fordern und auf die verweigerung erklärte, dem kaiser nicht mehr dienen zu wollen; dass derselbe dann sich weigerte, auf dem hoftage zu Mainz zu erscheinen, statt dessen den könig von Ungarn angriff und einen einfall desselben in das reich herbeiführte, dann viele reichsfürsten, den könig von Böhmen, den erzbischof von Salzburg, die bischöfe von (Bamberg), Passau, Regensburg und Freising, den herzog von Baiern und den markgrafen von Mähren durch einziehung ihrer rechte und einkünfte in Oesterreich und Steier schädigte, und sich in seinen ländern iede gewaltthat erlaubte; dass derselbe dann, nachdem er trotz zugesicherten geleits sich weigerte, auf den im vergangenen winter zu Augsburg gehaltenen hoftag zu erscheinen, und auf klage des erzbischofs von Salzburg und anderer nach Hagenau vorgeladen auch dort trotz trügerischer versprechungen nicht erschien, nun abgesehen von den früheren anschlägen bei der gefangennahme seines sohnes Heinrich mit den Mailändern und andern reichsfeinden in verbindung trat, sich gegen ihn an den Alten vom Berge wandte, den pabst gegen ihn einzunehmen suchte, ihm vom herzog von Russland gesandte geschenke auffing, burgen besetzte, welche der vogt von Regensburg dem reiche vermachte, seine mutter beraubte und vertrieb, und den mit seiner schwester vermählten markgrafen von Meissen gewaltsam zum verzichte auf deren aussteuer nöthigte; dass er nun so vielen klagen und beleidigungen gegenüber gegen denselben vorgehen werde, und das alles ihm (dem könige) und den andern fürsten mittheile, damit allen der sachverhalt klar werde. Inviti trahimur‒universis. Petr. de Vin. 3,5. Hanthaler Fasti Campil. 1,830. Boczeck Cod. Moraviae 2,225. Erben Reg. Boh. 1,358. Huill. 4,852. Steierm. Urkkb. 2,442. ‒ Wäre anzunehmen, dass dieses schreiben bestimmt war, an den vom hofe abwesenden könig von Böhmen und andere fürsten versandt zu werden, so würde es allerdings mit Huill. etwa in den mai zu setzen sein. Dann aber muss es auffallen, dass das schreiben nicht mit einer aufforderung, zu diesem zwecke einen hoftag zu besuchen oder gegen den herzog zu rüsten schliesst. Es fehlt weiter iedes sonstige zeugniss, dass der kaiser schon vor dem iuni zu entschiedenem vorgehen gegen den herzog entschlossen war; vergl. oben. Die ganze fassung des schreibens scheint mir darauf zu deuten, dass es eine auf dem Augsburger tage selbst entstandene, zu allgemeiner veröffentlichung bestimmte klagschrift oder rechtfertigungsschrift ist, für welche man die form eines schreibens zunächst an den mächtigsten der anwesenden fürsten wählte. Verbesserungen und Zusätze:*D'Achery Spicil. 3,601. Verbesserungen und Zusätze (1983):Überliefert auch in Hs. Vat. lat. 14204, 16rv (1. H. 14. Jh.). Schaller, in: Deutsches Archiv 19 (1963), 405 Nr. 55. Druck: MGH. Constit. II, 269 Nr. 201 -- Cod. dipl. Bohemiae 3,165 Nr. 131. Zur Kritik des Manifestes: F. Thiel, Kritische Untersuchungen über die im Manifest K. Friedrichs II. vom J. 1236 gegen Friedrich II. von Österreich vorgebrachte Anklagen. 1905. (Prager Studien aus d. Gebiete der Gesch.-Wissenschaft hg. von A. Bachmann. Heft XI.) -- Steinacker, in: MIÖG. 39 (1923), 92 ff. und Erg.-Bd. 11 (1929), 207 ff. -- Güterbock, in: Neues Archiv 49 (1930), 710 Nr. 298 -- Hampe, Deutsche Kaisergesch. 7. Aufl. (1937), 282 Anm. 3. -- K. Brunner, Zum Prozeß gegen Herzog Friedrich II. von 1236, in: MIÖG. 78 (1970), 260--73 (Danach richtiger Ansatz der Datierung: 1236 I. 6 -- VI. 27) -- F. Hausmann, Kaiser Friedrich II. in Österreich, in: Fleckenstein, Probleme um Friedrich II. S. 149 ff. Deutsche Übers.: Heinisch S. 303.
Charter: RI V,1,1 n. 2179
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. belobt den grafen von Savoien wegen dessen vom vater ererbten treue, verspricht demselben die ertheilung der ritterwürde, wie ihn dessen bruder der erwählte (Wilhelm) von Valence früher darum ersucht habe, und fordert ihn auf, sich bei ihm einzustellen, sobald er in die Lombardei kommen werde. Satis gratanter ‒ incrementis. Huill. 4,896.
Charter: RI V,1,1 n. 2160
Date: 1236
Abstract: Friedrich II. schreibt dem könig von Frankreich ausführlich über den bisherigen verlauf seiner streitigkeiten mit den Lombarden; wie dieselben die hoftage zu Cremona und Ravenna hinderten, dann als er zu Rieti (1234 iuli) die entscheidung des streites der kirche überliess, seine getreuen von Modena und (Cremona) angriffen, endlich sich während des compromisses mit seinem sohne verschworen; wie er dann auf dem tage zu Mainz den streit abermals dem schiedsspruche der kirche bis weihnachten, eventuell bis lichtmess anheimgestellt und desshalb den Deutschordensmeister und den legaten Gebhard von Arnstein nach Italien gesandt habe, während die Lombarden unter den augen des meisters ihm Verona abwendig zu machen suchten, dann als seine boten mit dem patriarchen von Antiochien als päbstlichem legaten zu Este waren, den markgrafen von Este, dann auch Ezelin zur beschwörung ihres bundes zwangen, den meister aber bezüglich des zu Bologna angesagten tages täuschten; wie trotzdem seine boten sich an den römischen hof begaben, dann aber nach langem vergeblichen warten auf die gegenpartei von ihm zurückberufen wurden, weil sie ohnehin auf den pabst nicht compromittiren konnten, da dieser weder den vorbehalt der ehre und der rechte des reiches, noch die erwähnung des rathes der fürsten zulassen wollte; wie er dann kürzlich nach rückkehr des Deutschordensmeisters ein schreiben des pabstes (vom 21 märz) erhalten, worin derselbe unter beziehung auf zu Rieti erlassene constitutionen des kaisers vorgehen nach Italien, welches er gehässigerweise als krieg bezeichnet, wegen der sache des hl. landes aufzuschieben ersucht, während es sich doch nicht um einen krieg, sondern um aufrechthaltung des rechtes handle, er ia auch nach erlass iener constitutionen die übergriffe der Römer gegen die rechte der kirche nicht ungestraft gelassen habe und andernfalls daraufhin ieder sich iegliche gewaltthat erlauben könne; wie die sache des heiligen landes nicht darunter leiden könne, da der waffenstillstand mit dem sultan noch drei iahre daure; wie er ihm das alles melde, damit ihm nicht entstellte nachrichten darüber zukommen, und wie sehr ihm und allen königen daran liegen müsse, dass das römische reich durch solche rebellion nicht geschädigt werde. Inviti loquimur ‒ retardet. Matthaeus Paris 3,563 ad 1239 fragm. Huillard 4,873 vollst. Baluze Misc. 1,451 fragm. ‒ Bei Huill. zu ende iuni; aber gewiss schon in diese zeit gehörend, da der kaiser das schreiben vom 21 märz als nuper post reditum magistri angekommen, aber keinerlei spätere thatsache erwähnt. ‒ Ueber das verbot des pabstes, die Lombarden zu bekriegen, vergl. auch das rundschreiben des kaisers vom 20 apr. 1239. ‒ Dieses schreiben gegen die Lombarden wird der kaiser auch an andere herrscher geschickt haben; der könig von England sandte in folge dessen am 30 iuni gesandte und briefe an den pabst und die cardinäle mit dem ersuchen, sich der sache des kaisers gegen die Lombarden anzunehmen; am 5 iuli schrieb in dieser angelegenheit auch der könig von Ungarn an den pabst; vgl. reichssachen. ‒ Nach einem bei Rymer zu dieser zeit eingereihten undatirten schreiben meldet der könig von England dem kaiser, dass er seinen bruder Richard zu ihm schicken werde, und ersucht, den tag der beabsichtigten sprache des kaisers mit dem könige von Frankreich mitzutheilen, zu der er dann gesandte schicken werde. Aber dem inhalte nach wurde dieses schreiben besser zum folgenden iahre passen; vgl. zum 24 iuni 1237. Verbesserungen und Zusätze:M. G. Ss. 28,158. — Das erwähnte schreiben des königs von England auch bei Shirley Royal letters 1,474. Verbesserungen und Zusätze (1983):Deutsche Übers.: Heinisch S. 356.
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
