Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 18100
Date: 1478-10-01
Abstract: Zala megye hatósága /Georgius de Esseghwar et Georgius Choron de Dewecher vicecomites és a szolgabírák/ bizonyítja, hogy midőn okt. 1-én törvénynapot tartott, akkor Bodogazonfalwa-i Thompa László betartván a törvényes formákat, Thelegd-i Orozalamus /Orozlanus/ Jáos, a zalai apátság gubernatora ellen előadta, hogy az elmúlt időkben leszerződött hozzá éves szolgálatra az apátság Chaas birtokán élő egyik inquilinus: Chonka Mátyás a feleségével együtt, akit az exponens Bodogazonfalwa-i curiájában majorossá tett, de aztán feleségével együtt titokban eltávozott tőle, amikor az exponens több dolgát és értéktárgyát is magával vitte. Ezt a hatóság vizsgálati levelével igazolta, Lengel Péter, Orozlanus-i János gubernator procuratora kijelentette, hogy Chaas birtokon nem lakik Chonka Mátyás nevű inquilinus, de mert ezt semmivel sem igazolta, azért a hatóság úgy döntött, hogy a gubernator köteles 15 napon belül a nevezett jobbágyot visszairányítani Bodogazonfalwa-ra; ha ezt nem teszi, ők fogják az inquilinust feleségével együtt régi munkahelyére visszavitetni, még pedig három márka bírság mellett 2/3 részben a hatóság, 1/3 részben az exponens javára, amely összeget visszavonhatatlanul be fogják rajta hajtani. - Hátlapján három pecsét töredékeivel. - Regeszta forrása: OL regeszta. ZALA MEGYE
Charter: 18094
Date: 1478-10-13
Abstract: A budai káptalan jelenti Mátyás királynak, hogy megkapta 1478 szept. 14-én kelt, teljes egészében közölt, idézést és figyelmeztetést tartalmazó oklevelét, melynek értelmében Zomor-i Inarchy Benedek királyi emberrel Kara-i Bálint mester kanonoktársát küldte ki testimoniumként, akinek a kíséretében a királyi ember okt. 8-án megidézte Bazthe-i Györgyöt Gyarmath nevű birtokán Dorottya úrnő, továbbá Osvald, András és Benedek új válaszának a meghallgatására, az új ítélet kihirdetésére és a visszavonásból származó, őt illető bírság-pénz átvételére vízkereszt ünnepének 25-ik napjára /jan.30./ a királyi személyes jelenlét elé, jelezvén előtte, hogy akár meg fog jelenni az adott terminuskor a királyi személyes jelenlét előtt, akár nem, ott a megjelenő fél kérésére a jognak megfelelő ítéletet fognak hozni. - Zárlatán pecsét helyével. - Regeszta forrása: OL regeszta. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 24843
Date: 1478-10-20
Abstract: Mátyás király meghagyja Őedenburg városának, hogy Neuenstatt városát a Magyarországon termett boraik szabad kivitelében ne akadályozzák. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 15663
Date: 1478-10-22
Abstract: A garamszentbenedeki konvent bizonyítja, hogy megjelent előtte Gwth-i Orzag Mihály nádornak a kancellárja: Antal mester és ura nevében bemutatta előtte Mátyás királynak a Sewl birtokról szóló adományozó okelvelét, kérve, hogy azt a nádor számára, jogainak a védelmére írják át privilegialis formában szóról-szóra. A konvent a kérést mindenben teljesítette. - Méltóságsor: Venerabili et religiosis fratrubus domino Johanne abbate, domino et prelato nostro, altero Johanne priore eodemque custode, Michaele cantore, ceterisque fratribus. - Függő pecsétje hiányzik. - Regeszta forrása: OL regeszta. GARAMSZENTBENEDEKI KONVENT
Charter: 18088
Date: 1478-10-23
Abstract: A csanádi káptalan bizonyítja, hogy Docz-i Imre bemutatta előtte Mátyás királynak 1478 aug. 28-án kelt, teljes egészében közölt meghagyó oklevelét, melyben a király Veronika úrnőnek, Docz-i László özvegyének halasztást ad a communis inquisitiora vonatkozólag, Harazth-i Ferencnek a király szolgálatában való elfoglaltsága miatt, és kérte, hogy ezt a halasztó oklevelet írja át számára jogainak a védelmére. A káptalan a királyi meghagyásra a halasztó oklevelet átírja és Docz-i Imrének jogai védelmére kiadja. - Hátlapján pecsét nyomaival. - Regeszta forrása: OL regeszta. CSANÁDI KÁPTALAN
Charter: 24892
Date: 1478-10-28
Abstract: A vasvári káptalan bizonyítja, hogy Monyorokerék-i Ellerboh Pertoldus özvegye: Zeéch-i Borbála, fia és leányai, meg név szerint felsorolt társaik, az őseik által a Gömör megyei Zeéch, Dobovcza, Zuthor, Thehan és a többi név szerint felsorolt possessiókban zálogjogon bírt részeket Zeéch-i Lászlónak és Tamásnak, valamint Zeéch-i Hedvignek, miután azok nekik a zálogösszeget kifizették, visszaadták. - Regeszta forrása: OL regeszta. VASVÁRI KÁPTALAN
Charter: 18107
Date: 1478-11-04
Abstract: A budai káptalan bizonyítja, hogy eléje járultak egyrészt a néhai Bodobar-i Fülöpnek a fia: Balázs, magára vállalva testvérének: Orbánnak, az összes királyi sókamarák és aranybányák comesének és a másik testvérnek: Jánosnak a terhét és bejelentették, hogy összes öröklött javaikban egymást kölcsönösen fogadott testvérekké és osztályos atyafiakká teszik oly módon, hogy ha valamelyikük gyermektelenül találna meghalni, annak összes birtokrézei a másikra szállnak. - Regeszta forrása: OL regeszta. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 16833
Date: 1478-11-04
Abstract: A budai káptalan előtt Bodobar-i Fülöp fia Balázs, az édestestvérei: Orbán a Magyarországi összes sókamarák és aranybányák ispánja és János terhét is magára vállalva, valamint Kyluythy-i László az István fia, összes, bárhol fekvő birtokaikban és birtokrészeikben osztályos testvérekké fogadják egymást oly feltétellel, hogy az egyik fél kihalása esetén annak birtokai a másik félre szállnak. - Regeszta forrása: OL regeszta. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 18106
Date: 1478-11-04
Abstract: A budai káptalan bizonyítja, hogy eléje járult a náhai Bodobar-i Fülöpnek a fia: Balázs, magára vállalva két testvérének: Orbánnak, az összes királyi sókamarák és aranybányák comesének és a másik testvérének: Jánosnak a terhét, másrészt Kylyth-i István fia László, magára vállalva összes rokonainak a terhét és bejelentették, hogy összes öröklött birtokügyi javaikban egymást kölcsönösen fogadott testvérekké és osztályos atyafiakká teszik, avval a hozzáadással, hogy ha idők folyamán valamelyik fél gyermektelenül találna meghalni, annak összes birtokrészei a másik félre szállnak, amire a megjelentek személyesen kötelezték magukat, Orbánt és Jánost pedig Balázs mint legidősebb testvér azok terhének a vállalásával kötelezte. - Függő pecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 18109
Date: 1478-11-11
Abstract: A budai káptalan bizonyítja, hogy megjelentek előtte egyrészt Thah-i Éliás, magára vállalva testvéreinek: Istvánnak a terhét, másrészt Leanffalwa-i Pál és bejelentették, hogy jóllehet köztük a pilismegyei Leanfalwa birtokban lévő bizonyos jobbágysessiok és bizonyos rétek, erdők, szántók és halastó miatt, amelyeket már régebben Pál testvére: Leanfalwa-i István adott zálogba 40 arany forintért a nevezett Éliásnak és Istvánnak, pereskedés folyt, mégis jó emberek közbenjöttével ily egyezségre léptek: Mivel Leanfalwa-i Pál a jelzett jobbágytelkek, rétek, szántók, erdők és halastó visszaváltásáért már hét és fél arany forintot fizetett Éliásnak, azért Éliás öt szántót a Hwzywthewysmegye nevű hely mellett, Leanfalwa határain belül, visszaadott neki, a többi jobbágytelket, szántót, rétet és halastó-helyet ellenben a hátralévő harminchárom é sfél arany forintért Pál zálogképen Éliásnál és Istvánnál hagyta, de amikor Pál az összes törlesztésére bármilyen részletet fizetni tud, azt Éliás és István kötelesek elfogadni és mindannyiszor Pált valamely hiteleshely előtt arról nyugtatni. - Hátlapján pecsét nyomaival. - Regeszta forrása: OL regeszta. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 18110
Date: 1478-11-12
Abstract: Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy midőn Egerwara-i László Mezewlak-i Zambo János feleségét: Ilonát, Gewsfalwa-i Gews Benedek leányát és ugyanannak a Benedeknek a nővérét, szintén Ilonát, betartván a törvényes idézési formát, 1476. Szent Jakab apostol nyolcadára /aug.1./ a királyi személyes jelenlét elé idézte az őt teljes joggal megillető vasmegyei Gewsfalwa és Hegyfalw birtokok miatt és a Lak birtokban lévő birtokrészek statutiojánál történt ellenmondás miatt és onnan az ügy a király halasztó okelvele alapján a jelen Szent Mihály nyolcadára jutott /okt.6./, akkor Egerwara-i László actor nevében Berchyn-i Miklós jelent meg az országbíró törvényszéke előtt, ahova a király az ügyet átküldte, és kérte az ellenfél részéről az ellenmondás megindoklását, mire a két Ilona úrnő nevében Meggyes-i Márk a kapornaki konvent ü. v. levelével bejelentette, hogy a nevezett birtokok statutiojánál azért mondtak ellen, mert azokról a birtokokról az alpereseknek okleveleik vannak, amelyeket az előírt terminuskor készek bemutatni. Azért az országbíró úgy rendelkezett, hogy a nevezett Gews Benedek leánya: Ilona és nővére: szintén Ilona kötelesek vízkereszt nyolcadán a jelzett birtokokra vonatkozó összes okelveleiket bemutatni, hogy azok megtekintése után igazságos ítéletet hozhassanak. - Zárlatán pecsét töredékeivel. - Regeszta forrása: OL regeszta. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18111
Date: 1478-11-13
Abstract: Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy megjelentek előtte Magyar-i Bely Mihály és két fia: Máthé és György és egy évi időtartamra a következőket vallották procuratorokul mind az egyházi, mind a világi hatóság előtti képviseletre: Item Loenardum de Horhy, Gregorium de Bak, Andream de ZenthIwan, Paulum de Aba, Stephanum de Gerede, Bartholomeum de Pacha, Paulum Myse de Alysthal, Petrum de Septhe, Paulum de Jaurino, Johannem de Han, Gallum de Koromzo, Nicolaum Zaz de Thythews, Venceslaum de Gozthon, Paulum de Pelen, Emericum de Wag, Demetrium de Kozar, Ladislaum de Thold, alterum Ladislaum de Dormanghaza, Marcum de Megyes et Ladislaum de Solymos.- Papír; két részre szakadva. - Hátlapján pecsét helyével. - Regeszta forrása: OL regeszta. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18112
Date: 1478-11-16
Abstract: Bathor-i István comes országbíró a leleszi konventhez. Jelentették előtte tisztelendő Naghbessenyev-i Bertalan, a Jazov-i prépostság kormányzója nevében, hogy be akarja magát vezettetni Zeen-i Jánosnak és Mátyásnak a tornamegyei Ilsvafev, Korothnakardo Zelycze, Warbocz, Perkopa és Doboldel, meg a zemplénmegyei Sadan birtokokban lévő birtokrészeibe, amelyek őt zálog jogán megilletik. Azért az országbíró megkéri a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember szálljon ki a nevezett Ilsvafev, Korothnakardo és a többi fentnevezett birtokhoz és az azokban lévő birtokrészekhez és a szomszédok meghívása mellett vezesse be azok tulajdonába az exponenst az őt megillető zálogjogon, az esetleges ellenmondókat a király elé idézve. - Kijelölt királyi emberek: Nicolaus Gobis de Rakothyas, aut Philipus de Zekel de Orozlanos. - Regeszta forrása: OL regeszta. BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 18142
Date: 1478-11-24
Abstract: Gwth-i Orzagh Mihály nádor, a kunok bírája a Zenthiog-i konventhez. Midőn a teljes Thegey /Theghe/ birtok felének és a Zelemer-i Mihály fia László fia Mihálynak a szabolcsmegyei Monostorosadon, Bewd és Eghazasgelse és a szatmármegyei Enchench birtokokban lévő birtokrészei felének Zelemer-i Camerarius ”dictus” László fia Benedek részére történő statutiojánál való ellenmondás miatt, amely birtokrészek egykor Benedek nagyatyjának: Lászlónak a tulajdonai voltak és amelyek Benedeket zálog címén illetik meg, a nevezett Benedek betartva a törvényes formákat Zelemer-i László fiát: Mihályt Szent Mihály nyolcadára a nádor elé perbe idézte, a jelzett nyolcadon Benedeket mint actort Medgies-i Márk képviselte Bathor-i István comes országbíró ü.v. levelével és kérte László fia Mihály részéről a statitionál történt ellenmondás megindokolását. Mihály nevében Farnas-i Czypo András a király ü.v. levelével azt válaszolta, hogy Theghe birtok felének és Mihálynak a Monosthorosadon, Bewd, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeinek László fia Benedek részére történő statutiojánál Mihály azért mondott ellen, mivel a nevezett birtokrészek tulajdonjogára vonatkozólag vannak oklevelei; ennek bizonyságául azonnal be is mutatott egy oklevelet: a nagyváradi káptalannak 1436. febr. 4-énkelt privilegialis oklevelét. Ezzel szemben az actor László fia Benedek procuratora úgy érvelt, hogy a váradi káptalan bemutatott oklevelének a jelen esetben semmi bizonyító ereje nincs egyrézt azért, mert a nevezett vitás birtokrészeket nem általában említi, másrészt azért, mert az illető oklevél kiállítása után a nevezett alperes Mihály a Monosthorosadonban, Bewdben, Theghen, Eghazasgelsen és Enchenchen bírt birtokrészei felett az actor Benedekkel bizonyos megállapodást kötött; szavainak igazolására bemutatta Bathor-i István comes országbíró privilegialis oklevelét. Az oklevelek bemutatása után mindkét procurator igazságot kért. A nádor így érvelt: Jóllehet Mihály alperes procuratora a váradi káptalan privilegialis oklevelének a bemutatásával azt igyekezett bizonyítani, hogy a nevezett László literatus, az actor apja Mihályt, az alperes Mihálynak a nagyapját és ezen Mihálynak a fiait nyugtatta azon zálogösszeg felett, amelyért a nevezett birtokrészek el voltak zálogosítva László literatusnál, mégis mivel Mihály fia László fia Mihály alperes újonnan 1476-ban lemondva a káptalan oklevelében foglalt jogról Bathor-i István comes országbíró bemutatott oklevelének a tanusága szerint visszaadta Benedeknek az actor nagyatyjának, Péter fia Lászlónak a Monosthorosadon, Bewd, Theghe, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeit, amelyek az actor Benedek elődjeinél 600 arany forintért voltak elzálososítva, és amikor László fia Benedek a királyi és a káptalani ember útján be akarta magát vezettetni a birtokrészek tulajdonába, a statutionak, amint az a káptalan válasziratából kiviláglik, Mihály alperes személyesen mondott ellen, miáltal a váradi káptalan nyugtató és bevalló oklevele érvényét vesztette és a jelen ügyben Mihályt egyáltalában nem segíti, épp azért a teljes Theghe birtok fele és az alperes Mihálynak a Monosthorosadon, Bewd, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeinek a fele, amelyek egyébként Benedek nagyatyjáé, Péter fia Lászlóé voltak, Benedeket illetik, azért azokat Bathor-i István comes országbíró levele alapján 600 arany forint ellenében vissza kell juttatni Benedeknek, Mihály fia László fia Mihályt a hamis alapon történt ellenmondása miatt el kell ítélni ”in facto calumpnie”, a patvarkodás tényében, vagyis 50 márka vérdíjban, fejének a váltságdíjában. A nádor a vele együtt ítélkező prelátusokkal, bárókkal és esküdt ülnökeivel ilyen értelemben is mondta ki az ítéletet. Majd megkérte a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a curiából külön kiküldött nádori ember szálljon ki először Monostorosadon, Bewd, Theghe, Eghazasgelse és Enchench birtokokhoz, következésképp Theghe birtok feléhez és az alperes Mihálynak a nevezett többi birtokban lévő birtokrészei feléhez, amelyek egykor Benedek nagyapjáé: Lászlóé voltak és a szomszédok meghívása mellett juttassa azokat vissza Benedek actornak az őt illető jogon, zálog címén, nem véve figyelembe Mihály alperesnek, sem bárki másnak az ellenmondását. Azután pedig szálljon ki Mihálynak bárhol található birtokrészéhez, amelyek csak őt magát illetik, és a szomszédok meghívása mellett -kizárva előbb azokból a birtokrészekből a másokat illető jogokat- szakítson ki Mihálynak először ingó vagyonából és csak ha az nem elegendő, ingatlanaiból annyit, amennyi az 50 márka homagiumnak megfelel (minden márka 4 arany forinttal számítva) és megtartván azoknak a határjárását és felértékelését, statuálja azokat zálog címén 2/3 részben a bíró, 1/3 részben az actor részére, senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. A visszaváltás idejéül a nádor előtt való megjelenésre Szent György nyolcadát (máj.1.) jelölje meg. - Kijelölt nádori emberek: ....., vel Paulus aut Stephanus, an Petrus, sin Nicolaus de Banhaza, seu Paulus, sive Blasius de Bolth, neve Dominicus de Perked, nam Paulus de Magh, namque Nicolaus Zay de Chemer, nempe Georgius de Giwlahaza, quippe Petrus de Lazthocz, ceu Michael vel Laurentius de Ramochahaza, aut .... de Magh, an Benedictus Dersy de Zelemer. - Regeszta forrása: OL regeszta. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 17643
Date: 1478-11-25
Abstract: Gwth-i Orzag Mihály nádor a Hedrehwara-i Pál felperes, valamint a Rozgon-i János fia János és Osvát fia Osvát, mint alperesek közti perben az alperesek ügyvédje, a fehérvári káptalan ügyvédvalló levelével megjelent Chwth-i László kérésére az alperesek részére átírja a győri káptalan 1475 jan. 29-én kelt iktatólevelét. - Hátalpján pecsét nyomával. - Regeszta forrása: OL regeszta. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 17896
Date: 1478-11-26
Abstract: Mátyás király jelenti, hogy a Karol-i János felperes és Bátori András meg Zakaczy-i Magnus György alperesek között folyó perben a királyi perszonális prézencia előtt a felperesi ügyvéd bemutatta a váradi káptalan 1477 január 3.-i tanúvallatásról, perbehívásról és inszinuációról szóló jelentését, ezt alperes Bátori András kérésére ennek átírásban kiadja. - Szöveg alatt jobbról: Lecta. - Szöveg alatt piros viaszú papírfelzetes ép rány.p. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). MÁTYÁS 1 KIRÁLY
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
