Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 24829
Date: 1465-08-25
Abstract: Mátyás király Felsőbánya város bemutatásában és egyháza részére átírja és megerősíti Hunyadi János kormányzónak az egyház részére adományozott 1452 október 14-i kiváltságlevelét. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16238
Date: 1465-08-26
Abstract: Strithe-i László és Nemethy-i Mihály Szabolcs megye alispánjai és a négy szolgabíró Mátyás királyhoz. Pálóczi László országbíró 1465 jul. 8-án kelt parancsára Ramochahaza-i Tamás szolgabíró Szabolcs megyében vizsgálatot tartott, mely a parancsban foglalt panaszt mindenben igazolta. Eredeti, papíron. Zárlatán 5 gyűrűspecsét nyomával. SZABOLCS MEGYE
Charter: 16252
Date: 1465-08-27
Abstract: Palocz-i László oországbíró előtt magister Paulus de Laurino a testvérei: János és Kálmán, Zabo /dictus/ Miklós győri, előbb székesfehérvári polgár özvegye Katalin és leányai: Lucia és Ilona nevében is, valamint Rozgon-i István fia János volt temesi ispán özvegye Borbála és kiskorú fia János nevében Thernye-i Mátyás a leleszi konvent ügyvédvalló, illetve időlátó levelével megjelenve vallják, hogy jóllehet Győri Pál mester és Zabo Miklós a Rozgon-i István fia János által a kárukra elkövetett hatalmaskodás miatt őt a múlt év vízkereszt nyolcadára /jan. 13./ perbehivatták a nádor elé és ott János, illetve fia János ellen, akire atyja halála folytán a per szállott, végítéletet nyertek és ennek alapján magukat beiktattatták a királyi ember és a budai káptalan kiküldötte által Rozgon-i István fia Jánosnak a pestmegyei Irsazeg, Nyr, Zenthlazlo, Thwra, Hewyz, Zewren és Ozlar és hevesmegyei Gyengyes, Halaz, Iwan és Porozlo birtokokon lévő részeibe, azonban Kalno-i Mátyás és más fogott bírák közbenjárására egyezségre léptek. Ennek értelmében Rozgon-i János özvegye Borbála és fia János tartoznak Pál mesternek bírság és a fenti birtokrészek visszaváltása fejében 300 aranyforintot fizetni, amiből 100 foriintot az özvegy és fia nevében Kalno-i Mátyás készpénzben azonnal ki is fizetett, amit Pál mester felvéve a hevesmegyei Gyenges, Halaz, Iwan és Porozlo birtokokon lévő, a fenti ítéletlevél értelmében neki és Zabo Miklósnak iktatott részeket visszaadta Borbálának és fiának: Jánosnak, kivéve a Gyengyes birtokrészen termett bor kilencedének és tizedének felét, amit a maga részére leszüretelhet és beszedhet, a fennmaradó 200 aranyforint fejében zálogba adják Pál mesternek és testvéreinek a pestmegyei Irsazeg, Nyr, Zenthlazlo, Thwra, Hewyz, Zewren és Ozlar bitokokon lévő részeit a visszaváltásáig összes haszonvételeikkel, köztük a Thwra birtokon lévő őket illető vámrésszel együtt, oly feltétellel, hogy azokat készpénzen bármikor visszaválthatják, azonban a Szent Mihály napjától számított egy éven belül nem válthatják vissza, továbbá nyugtatják egymást kölcsönösen minden kártétel és hatalmaskodás felől érvénytelennek nyílvánítva az erre vonatkozó összes perbeli okleveleiket, ha azonban Borbála és fia János nem tudnák megtartani Pál mestert a neki elzálogosított birtokokban, az ítéletlevél újból érvénybe lép és azt Pál mester végrehajtathatja. Eredeti, hártyán. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16253
Date: 1465-08-27
Abstract: Palocz-i László országbíró előtt magister Paulus de Jaurino a testvérei: János és Kálmán és Zabo /dictus/ Miiklós győri, előbb fehérvári polgár özvegye Katalin és ennek leányai: Lucia és Ilona nevében is, valamint Rozgon-i István fia János volt temesi ispán özvegye Borbála és kiskorú fia János nevében Thernye-i Mátyás a leleszi konvent ügyvédvalló, illetve időlátó levelével megjelenve vallják, hogy jóllehet magister Paulus de Jaurino és néhai Zabo Miklós a Rozgon-i János által ellenük elkövetett hatalmaskodás miatt őt perbehivatták a nádor elé a múlt évi vizkereszt nyolcadára /jan. 13./ és akkor a közben elhalt Rozgon-i János fia János ellen oly ítéletet nyertek, melynek értelmében Pál mester a nádori és budai káptalani emberek által beiktatta magát Rozgon-i István fia Jánosnak a pestmegyei Irsazeg, Nyr, Zenthlazlo, Thwra, Hewyz, Zewren és Ozlaar és a hevesmegyei Gyenges, Halaz, Iwan, és Porozlo birtokokon lévő részeibe zálog címén a kiváltásig tartó birtoklásra, mégis Kalno-i Mátyás és más fogott bírák közbenjárására egyezségre léptek. Ennek értelmében Rozgon-i János özvegye Borbála és fia János tartozik fizetni Pál mesternek az ennek iktatott birtokok visszaváltásáért 300 aranyforintot, melyből az özvegy és fia nevében Kalno-i Mátyás ki is fizetett készpénzben 100 aranyforintot Pál mesternek, aki azt felvévén Rozgon-i Jánosnak a hevesmegyei Gyenges, Halaz, Iwan és Porozlo birtokokon lévő, a fenti ítéletlevél alapján neki és Zabo Miklósnak iktatott birtokait visszabocsájtotta Rozgon-i János özvegyének: Borbálának és fiának: Jánosnak, kivéve a mostani esztendőben Rozgon-i János Gyenges-i részbirtoka után járó borkilenced és tized felét, amit Pál mester a maga részére leszüretelhet és behajthat, továbbá mivel Rozgon-i János özvegye: Borbála és fia János a Győri Pál mesternek és társainak a 300 forintból még járó 200 aranyforintot készpénzben nem tudják megfizetni, Rozgon-i Jánosnak és fiának a pestmegyei Irsazeg, Nyr, Zenthlazlo, Thwra, Hewyz, Zewren és Ozlar birtokokon lévő részét és Borbálának az ezekből járó hozományát és nászajándékát összes tartozékaikkal, köztük a Thwra birtokon lévő vámrészükkel együtt a 200 magyar aranyforintban a kiváltásig zálogba adják Győri Pál mesternek és társainak, kikötve, hogy azt a Szent Mihály napját követő egy éven belül nem válthatják vissza, ezenkívül kölcsönösen nyugtatják egymást minden kártétel és hatalmaskodás felől és érvénytelenítik összes perbeli okleveleiket, ha Borbála és fia János Győri Pál mestert és társait a fenti részbirtokokban megtartani nem tudnák, a kiváltásig, akkor a Pál mester javára Rozgon-i János és fia János ellen szóló ítéletlevél ismét érvénybe lép és azt Pál mester és testvérei az özvegy és fia János ellenmondása ellenére is végrehajthatják. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16255
Date: 1465-08-29
Abstract: Az esztergomi káptalan előtt Kwrtakezew0i Ambrus fia Osvát, mivel Marcelhaza-i Posar Miklós a neki anyja, ezen Posar Miklós felesége után járó hozományt és nászajándékot illetőleg készpénzben eleget tett, nyugtatja ezen Miklóst a hozomány és nászajándék felől. Eredeti, hártyán. Függőpecsét töredéke. ESZTERGOMI KÁPTALAN
Charter: 16256
Date: 1465-08-29
Abstract: A kapornoki konvent előtt Lyther-i /.../ fiai: László és Gergely ezen Gergely fia Mihály nevében is, mivel ugy a saját, mint Wylak-i Perde István özvegye Erzsébet végrendelete folytán dotaliciumba rájuk szállott és a mások által nekik zálogba adott vasmegyei Wylak birtokon lévő részeiket melyek eddig a vasvári prépostnál és a káptalannál voltak zálogba, azok kivéve Egerwar-i Balázs fiai: /.../ és László részeit visszabocsájtották, a fenti birtokrészek felét: 26 fél jobbágytelket a malommal és a Szent Péter és Pál-egyház kegyuri jogának felével együtt zálogba adják a vasvári prépostnak és a káptalannak 250 aranyforintért, kikötve, hogy Egerwar-i Balázs fiai részüket maguk visszaválthatják, ha a prépostot és káptalant nem tudnák a nekik elzálogosított részekben megtartani, kötelesek azok helyett Lyther birtokukon azonos értékü részt nekik átadni. Eredeti, jobb szélén hiányos papíron. Hátlapján pecsét nyomával. KAPORNAKI KONVENT
Charter: 16259
Date: 1465-09-01
Abstract: Mátyás király a boszniai káptalanhoz. Iktassa be Gara-i Jóbot a nagyatyka, néhai Gara-i Miklós nádor által Borroka-i Bornemyza /dictus/ Bálintnak adott és ennek magtalan halála folytán rá visszaháramlott valkó megyei Thyhalfalwa birtokbfa. Királyi emberek: Pachynta-i Lőrinc, Rwch-i János és Ffrank, Chernecz-i Barnabás. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16260
Date: 1465-09-02
Abstract: A pozsonyi káptalan előtt János az orvosi tudományok doktora a nála 10 aranyforintban zálogban lévő Recze pozsonymegyei birtokon lévő 2 népes sessiot tovább adja zálogba Lampacher Henrik pozsonyi polgárnak és feleségének: Magdolnának. Eredeti, papíron, melynek jobb harmada hiányzik. Hátlapján pecsét töredékével. POZSONYI KÁPTALAN
Charter: 13736
Date: 1465-09-03
Abstract: Mátyás király bizonyítja, hogy eléje járult Rozgon-i János királyi udvarmester és bemutatta előtte egyrészt Hwnyad-i János kormányzónak patens formáju oklevelét, melynek erejénél fogva a kormányzó László király nevében hozzájárulását adta ahhoz a rendelkezéshez, melyben az id. Rozgon-i István temesi comes fia: Rozgon-i János bizonyos javai felett társbirtokosokul vette mag amellé az említett Rozgon-i János fiait; másrészt bemutatta a szekszárdi konvent oklevelét, mely az illető birtokoknak minden ellenmondás nélkül való statutiojáról szólt. Kérte a királyt a saját és Rinoldus testvére nevében, másik két testvére közben meghalt, hogy mindkét oklevelet erősítse meg és kettejük számára írja át azokat szóról-szóra. A király a teljes egészükben közölt okleveleket tartalmuk szerint megerősíti és Rozgon-i János meg Rinoldus részére szóról-szóra átírja és privilegialis formában kiadja. Méltóságsor: Venerabilibus in Christo patribus dominis Johanne Strigoniensi, eodem Stephano Colocensi archiepiscopis, Ladislao Agriensi, Johanne confirmato Waradiensi, Nicolao Transilvanensi, Zagrabiensi sede vacante, Johanna Quinqueecclesiensi, Alberto Wesprimiensi, Augustino Jauriensi, Vincentio Vaciensi, Alberto Chanadiensi, Thoma Nitriensi, Boznensi sede vacante, Urbano Siriarum episcopis .... Item magnificis Michaele Orzag de Gwth ... palatino, Nicolao de Wylak et Johanne Pangracz de Dengeleg wayvodis Transsilvanis, comite Ladislao, de DPalocz Judice curie nostre, eodem Nicolao de Wylak Machoviensi, Petro de Zob et Ladislao de Dyznos Rame banis, honore banatus Zewriniensis vacante, Johanne de Rozgon thavarnicorum, altero Johanne Thuz de Dak ianitorum, Nicolao de Alsolyndwa et Emerico de Palocz pincernarum, Stephano de Peren et Ladislao de Bathor dapiferorum, Ladislao de Kanysa et Pertholdo Ellerbon de Monyorokerek agazonum nostrorum regalium magistris, Andrea Paumkyrher Posoniensi et Petro de de Zakol Themesiensi comitibus. Eredeti, hártya. be nem írt részéből egy darab kivágva. Függő pecsétje hiányzik. A szöveg élén jobbra: Commisssio propria domini regis. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 24881
Date: 1465-09-04
Abstract: Országh Mihály nádor ítéletlevele a pesti polgárok és az esztergomi káptalan között az esztergomi és Kakath-i fám fizetése miatt indult perben. Bemutatják a felek Mátyás király 1464 május 10-i, továbbá, Imre király 1198-i, II. András király 1215-i és 1235-i, végül IV. László 1288-i s Nagy Lajos 1365 március 26-i kiadványait. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 16264
Date: 1465-09-04
Abstract: Maroth-i György Hont megye alispánja és a szolgabírák bizonyítják, hogy a Lewa-i Chehy Péter vajda fia László és fia János kérésére kiküldött Kyralfya-i Ferenc szolgabíró a Szent Egyed előtti szerdán /aug. 28/ a megyében vizsgálatot tartva megállapította, hogy Vince váci püspök László és János Gywgh nevü birtokát két év előtt elfoglalta és ma is használja és birtokolja. Eredeti, papíron. Zárlatán 4 gyűrűspecsét nyomával. HONT MEGYE
Charter: 16265
Date: 1465-09-06
Abstract: A vasvári káptalan kötelezi magát, hogy a Lyther-i Jakab fiai: László és Gergely és Wylak-i Perde /dictus/ István özvegye Erzsébet által nekik a Kapornok-i konvent előtt 250 aranyforintért újólag elzálogosított vasmegyei Wylak részbirtokuk felét a Herpenye folyón lévő egész malommal együtt nekik vagy Egeruar-i Balázs fiainak: Mihálynak és Lászlónak a fenti összeg készpénzben leendő kifizetése után bármikor visszabocsájtják, érvénytelenítve az összes eddigi zálogleveleket, ugyanis Jakab fiainak és Erzsébetnek részben zálog címén, részben ezen Erzsébet végrendelete folytán mint annak dotaliciumát, általuk bírt Wylak-i részeit, kivéve Egeruar-i Balázs fiai: Mihály és László ottani zálogos részeit, már előbb visszaadták. Eredeti, papíron. Hátlapján pecsét töredékével. VASVÁRI KÁPTALAN
Charter: 24550
Date: 1465-09-06
Abstract: Tamás prépost és a vasvári káptalan bizonyítja, hogy Lyther-i Jakab fiai: László és Gergely a maguk valamint Wylak-i Perde István özvegye: Erzsébet asszony részének felét a Vas megyei Wylak possessioban az ott levő teljes malommal újra elzálogosították a káptalannak a visszaváltásig 250 arany forintért. Eredeti, papir. Hátlapján rányomott pecsét helye. VASVÁRI KÁPTALAN
Charter: 16267
Date: 1465-09-07
Abstract: Guth-i Orzag Mihály nádor Zala megye Kapornok széki ispánjához vagy alispánjához és szolgabíráihoz. Tartsanak vizsgálatot Egerwar-i Mihály és László és Thoffew-i Benedek fia Antal panaszára, mely szerint Zantho-i Bothka János a felesége: Jeromina ösztönzésére gyümölcsoltó boldogasszony körül /márc. 25./ a zalamagyei Tharnok, Rokolyan, Weresfalw, Zenthgerg és Azywelgh birtokain lakó jobbágyait ezen Antal zalamegyei Thoffew nevü birtokára küldte, akik ott Antalnak Czener László és Luka /dicti/ Dénes nevü jobbágyait megsebezték, megverték és jobb kezüket levágták, ugy hogy László bele is halt, ami által 400 aranyforint kárt szenvedett, majd Bothka János jobbágyait ezejn Mihály és László zalamegyei Thytheus nevü birtokára küldve annak Tholnay Pál és Was Pál nevü ottani jobbágyait megverték és megsebezték, ami által azoknak 400 aranyforint kárt okoztak. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 16269
Date: 1465-09-08
Abstract: A pécsváradi konvent előtt Kewesd-i Miklós a Grew-i Balázs leánya Brigida, Wyllyam-i Miklósné által neki Wylak-i Miklós erdélyi vajda, szlavóniai és macsói bán oklevelével elzálogosított baranyamegyei Grew és Chatar birtokokon lévő részeket, miután Wyllyam-i Miklós neki a 200 aranyforint zálogösszeget visszafizette, visszabocsájtja Miklósnak, nyugtatja őt a zálogösszeg felől és visszaadja neki a záloglevelet. Eredeti, papíron. Hátlapján pecsét nyomával. PÉCSVÁRADI KONVENT
Charter: 16458
Date: 1465-09-09
Abstract: Palocz-i László országbíró előtt Pethry-i Ders Gergely és Ders Benedek fia Péter, ezen Gergely a Ders Ágoston és Pethry-i Péter fia Balázs nevében is, valamint Theeth-i Bereck fia István és Péter fia Antal azt a pert, melyet az ő perhalasztó és kötelező oklevele alapján előtte Budán Szent Jakab 48. napján /szept. 10./ a szabolcsmegyei Wyfalw más néven Apathzeg birtok miatt egymás ellen kölcsönösen indítottak, vízkereszt 48. napjára /febr. 22./ halasztják oly feltétellel, hogy a felek tartoznak Szent Mihály harmadik napján /okt. 1./ Wyfalw területére kiszállani és ott a birtokot a leleszi konvent bizonysága jelenltében két egyenlő részre felosztani és a senkinek el nem zálogosított felerészt átadni Pethry-i Gergelynek és társainak a vizkereszt 48. napjáig tartandó birtoklásra, amelyik fél a fenti birtokfelosztást nem hajtja végre, a másik féllel szemben a fenti perhalasztó és kötelező oklevélben kitett bírság alá esik. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 15682
Date: 1465-09-13
Abstract: Palocz-i László comes országbíró bizonyítja, hogy midőn 1449. Szent Jakab nyolcadán /aug. 1./ az ország nemeseivel törvénynapot tartott, eléje járult de Waradino Tamás literatus és egyrészt az esztergom-előhegyi Szent Tamás-egyház prépostjának: Istvánnak a nevében az esztergomi káptalan ü. v. levelével, másrészt Feleghhaz-i Bothos ”dictus” Péter fia Péter nevében a váradi káptalan ü. v. levelével bemutatott előtte három oklevelet: 1/ a néhai Bathor-i István országbíró idézést előíró oklevelét; 2/ A váradi káptalannak az előbbire adott válasziratát és 3/ Rozgon-i György akkori országbíró ítéletlevelét. Bemutatta azonkívül Hederwara-i Lőrinc nádor néhány, különböző időben kelt halasztó levelének a másolatát /paria/ kijelentve, hogy midőn a biharmegyei Feleghhaz birtokban lévő birtokrészeknek, amelyek Feleghhaz-i Sebestyén, Balázs, Adorján és Gáspár, továbbá Feel-i Tamás özvegye: Scolastica, azonkívül Feleghhaz-i Santha László fia János leánya: kIlona kezén voltak - és a bennük lévő királyi jog statutiojánál történt ellenmondás miatt Hozywazo-ki Bothos ”dictus” Péternek a fiai: István és Péter az említett Sesbestyént, Balázst, Adorjánt, Gáspárt és Scolastica meg Ilona urnőket - betartván a törvényes formákat - 1438. Szent György nyolcadára /máj. 1./ a király alé idézték, ezen a nyolcadon de Waradino Tamás literatus, az adatok procuratora hiába várt Bathor-i István törvényszékén a törvényes időn át az említett Scolastica megjelenésére, nem jött, nem is küldött megbizottat, amiért az országbíró bírságban marasztalta el, de ugyanakkor a királyi curiából külön kiküldött emberrel és a váradi káptalan testimoniumával másodszor is megidéztette Istvánnal és Péterrel szemben Szent Mihály nyolcadára /1438. okt. 6./ törvényszéke elé, amely nyolcadra halasztotta az actorok és a Sebestyén, Balázs, Adorján, Gáspár és Ilona közti ügy tárgyalását is. Erről a nyolcadról a hadfelkelés miatt az ügy tárgyalása Bathor-i István országbíró halasztó oklevele alapján 1439. vízkereszt nyolcadára /jan. 13./ maradt. Ekkor de Waradino Tamás literatus István prépost és Péter nevében bemutatta az országbíró előtt a váradi káptalan válasziratát, amely szerint Zaka-i Bálint literatus királyi és Gywla-i Miklós mester kanonok váradi káptalani ember 1438. jul. 14-én Scolastica urnőt a Feleghhaz birtokban lévő birtokrészén István préposttal és Péterrel szemben megidézte az akkori Szent Mihály nyolcadára /1438. okt. 6./ a király elé. - Az 1439. vízkereszt nyolcadára halasztott tárgyaláson viszont Balázs nem jelent meg, amiért őt is bírságban marasztalta el az országbíró és másodszor is megidéztette a királyi és a váradi káptalani ember útján 1439. Szent György nyolcadára /máj. 1./ és ugyanakkor az ügy tárgyalását is az actorok, továbbá Sebestyén, Adorján, Gáspár és Tamás özvegye: Scolastica, meg János leánya: Ilona között ugyanazon Szent György nyolcadára halasztotta. - E terminusról az ügy tárgyalása az orszábíró többszörös halasztó oklevele alapján 1444. Szent Jakab nyolcadára /aug. 1./ maradt, amikor az actorok nevében de Waradino Tamás literatus Rozgon-i György comes akkori országbíró előtt bemutatta a váradi káptalannak az idézésről szóló válasziratát, amely szerint Mezegyan-i Pál literatus királyi és András mester kanonok, a váradi vár Bold. Szűz-egyháza társas káptalanának a kiküldöttje 1439. ápr. 16-án Feleghhaz-i Balázst a Feleghhaz birtokban lévő birtokrészén István préposttal és Péterrel szemben 1439. Szent György nyolcadára /máj. 1./ a király alé idézte. Az 1444. évi Szent Jakab nyolcadára a nevezett Feleghhaz-i Sebestyén, Balázs, Adorján és Gáspár, továbbá Feel-i Tamás özvegye: Scolastica és Feleghhaz-i János leánya: Ilona egyáltalában nem jelentek György comes országbíró előtt, mire a procurator a prépost és Péter nevében bejelentette, hogy az ügy valamiképen elaludt, de ha a jognak megfelel, az actorok a nevezett alpereseket maguk ellen ujra törvénybe idéztetik. Mivel így Sesbestyént, Adorjánt és Gáspárt, azonkívül János leányát: Ilonát István préposttal és Péterrel szemben másodszor, Balázst és Scolasica-t pedig harmadszor is meg kellett idézni, azért az új országbíró: Palocz-i László comes megkérte a váradi káptalant emberének a kiküldésére, hogy annak a jelenlétében a királyi ember idézze meg Feleghhaz-i Sebestyént, Balázst, Adorjánt és Gáspárt, továbbá Tamás özvegyét: Scolastica-t és János leányát: Ilonát István préposttal és Péterrel szemben 1445. vízkereszt nyolcadára az országbíró elé. - E terminusról az ügy az országbíró halasztó oklevele alapján először 1445. Szent György nyolcadára, majd újabb halasztás folytán az actorok és az említett Sebestyén, Adorján és Ilona úrnő, azonkívül Gáspár helyett /annak elhalálozása folytán/ annak a fiai: Balázs és Pál között 1445. Szent Mihály nyolcadára maradt. Ekkor István, mos már Demes-i prépost és Thah-i Bothos Péter új procuratora: Marczelhaza-i László mester a megbízói nevében bemutatta az országbíró előtt a váradi káptalan válasziratát, amely szerint Bors-i Miklós királyi ember és Domonkos pap, a váradi egyházban a Krisztus teste oltárának az igazgatója mint káptalani kiküldött 1444. okt. 19-kén Feleghhaz-i Sebestyént, Balázst, Adorjánt és Gáspárt, továbbá Scolasica-t és Ilonát Feleghhaz-i birtokrészükön István préposttal és Péterrel szemben 1445. vízkereszt nyolcadára az országbíró elé idézte. Az 1445. Szent György nyolcadán való tárgyaláson nem jelentek meg Balázs és Scolastica, az 1445. Szent Mihály nyolcadán való tárgyalásról elmaradtak a többiek is, név szerint: Sebestyén, Adorján, Balázs és Pál, meg Ilona. Mivel ezen elmaradásokkal Balázzsal és Fael-i Tamás özvegyével: Scolastica-val szemben a törvényes határnapokat már kitöltötték és a többiekkel szemben is már csak a háromszoros piaci kikiáltás volt hátra, akiket harmadszor is meg kellett idézni, azért az országbíró megkértea váradi káptalant emberének a kiküldésére, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember idézze meg háromszoros piaci kikiáltással a nevezett Sebestyént és Adorjánt, továbbá a néhai Gáspár fiait: Balázst és Pált és végül Feleghhaz-i János leányát: Ilonát István préposttal és Thah-i Péterrel szemben Szent György nyolcadára a király elé. E nyolcadról több halasztás folytán 1464. vízkereszt nyolcaadára /jan. 13./ maradt az ügy, miközben Sebestyén is meghalt és a per átszált fiára: Ferencre. Ezen a nyolcadon végre Marczelhaza-i László mester István Demes-i prépost és Thah-i Péter nevében bemutatta az országbíró előtt a váradi káptalan válasziratát, amely szerint Mezegyan-i Pál literatus királyi és László pap, a váradi egyház Szent Ilona oltárának az igazgatója mint káptalani kiküldött 1462. jan. 5-én a nevezett Feleghhaz-i sebestyént és Adorjánt, továbbá Gáspár fiait; Balázst és Pált, meg Feleghhaz-i János leányát: Ilonát Feleghhaz-i birtokrészeiken István préposttal és Thah-i Péterrel szemben 1462. Szent György nyolcadára /máj. 1./ az országbíró elé idézte. - A halasztás folytán 1464. vízkereszt nyolcadán tartott tárgyaláson az actorok procuratora ismét hiába várt Sebestyén fia Ferencre és Feleghhaz-i Balázsra meg Pálra és János leányára: Ilonára, hogy számot adjanak az ellenmondás miatt és eleget tegyenek a 132 márkára felszaporodott bírságért, nem jelentek meg. Még háromszoros piaci kikiáltással kellett őket megidézni, azért az országbíró megkérte a váradi káptlant emberének a kiküldésére, akinek a jelenlétében a királyi ember idézze meg Ferencet, Adorjánt, Balázst és Pált meg Feleghhaz-i János leányát: Ilonát István préposttal és Thah-i Péterrel szemben három egymás után következő vasárnapon 1464. Szent Jakab nyolcadára /aug. 1./ jelezvén előttük, hogy akár megjelennek azon a terminuson az országbíró előtt, akár nem, a megjelenő fél kérésére a jognak megfelelő ítéletet fog hozni. - E nyolcadról az ügy elérkezett a jelen, 1465-ik évi vízkereszt nyolcadára, amikor Buda-i György literatus István Demes-i prépost és Thah-i Péter nevében az országbíró ü. v. levelével bemutatta a váradi káptalan válasziratát, amely szerint Komady-i János királyi és László pap, a váradi egyház Szent Lőrinc oltárának az igazgatója mint káptalani ember először 1464. máj. 10-én Zalard városban, majd máj. 16-án Byharban és végül május 19-én megában Várad városában három egymásután következő megyei vásárnapon megidézték a nevezett Ferencet, Adorjánt, Balázst és Pált meg Feleghhaz-i János leányát: Ilonát István préposttal és Thah-i Péterrel szemben Szent Jakab nyolcadára /aug. 1./ a király színe elé. Ezek után Buda-i György literatus be akarván bizonyítani, hogy a nevezett Feleghhaz-i birtokrész a király jogát képezte s így adományozás folytán teljes joggal illeti István prépostot és Thah-i Pétert, két oklevelet mutatott be: 1/ Zsigmond király oklevelét 1437. nov. 1.-ről; 2/ Mátyás király privilegialis oklevelét 1464. ápr. 11.-ről, amely magában foglalta László királynak 1453. jan. 8-án kelt, Zsigmond király adományát megerősítő oklevelét. Ezek bemutatása után Egyed-i Fodor Simon a nevezett Feleghhaz-i Ferenc, Adorján, Balázs és Pál, továbbá Feel-i Tamás özvegye: Scolastica és Feleghhaz-i János leánya: Ilona mint alperesek nevében a váradi káptalan ü. v. levelével állította, hogy a nevezett Feleghhaz-i birtokrészek régtől fogva az alperesek, sőt azok elődjei birtokai voltak, még pedig öröklött jogon s így azok nem tartoznak a királyi joghoz, amit oklevelekkel is tud igazolni. Megbízói nevében be is mutatott a váradi káptalantól két privilegialis és két patens oklevelet: 1/ 1405. márc. 21.; 2/ 1408. jul. 9.; 3/ 1436. márc. 13.; 4/ 1428. ápr. 7. Ezek tartalmával szemben az actorok procuratora úgy érvelt, hogy a Byhar városban lakó Nemes ”dictus Mihály fia: Albert, egyedüli személy lévén a jelzett Feleghhaz-i birtokrészeket királyi hozzájárulás nélkül nem adományozhatta László fia Sebestyénnek kés Antal fiainak: Adorjánnak és Balázsnak, továbbá Santha László leányának: Scolastica-nak és ugyanazon Scolastica leányainak: Klárának és Katalinnak, meg Santha László leányának: Márthának, legfeljebb a királyi jog sérelmével, sőt Nemes Albertnek semmiféle öröklött birtokrésze nem volt Feleghhaz-án, épp azért az alperesek nem lehetnek ebben részesek, ”nec nobilitatis titulo funoti” ée nemességük nem ered ”a stirpe inventoris ipsius possessionis Feleghhaz”, így tehát azok a birtokrészek náluk csak mint a királyi jog eltitkolóinak a kezén ledhettek, tehát a birtokrészek a királyi joghoz és adományozás révén az actorokhoz tartoznak. Mivel az alperesek procuratora nem tudta állítását mással alátámasztani és az alperesek genealogiáját sem tudta bemutatni, sőt még az ily esetekben szokásos elévülést sem tudta igazolni, azért az országbíró mindent összefoglalva megállapította, hogy jóllehet a nevezett Ferenc, Adorján, Balázs és Pál meg Ilona nemes asszony magukat Feleghhaz-i nemeseknek nevezték és azt állították, hogy törvényes örököseii ”inventoris eiusdem possessionis Feleghhaz” és hogy abból egyenes ágon származnak s így az ottani birtokrészek részben ezen a címaen, részben pedig a Byharban székelő Nemes Albertnek az eladása folytán mondották azokat a magukénak, de mert nem tudják igazolnii, hogy Feleghhaz alapítója az ő ősük, sem a bemutatott oklevelek, sem genealogiai leszármazás alapján, azért meg kell őket fosztani a Feleghhaz-án eddig a kezükön volt birtokrészektől és azokat István prépostnak és testvérének: Péternek kell juttatni és az alperesekre ez ügyben örök hallgatást kell elrendelni. Viszont azért, hogy ezeket eddig jogtalanul elfoglalva tartották, a birtokrészek becsértékében kell őket elmarasztalni és a 132 márka bírság megfizetésére kell őket kötelezni, azért a prelátusok, bárók és nemesek tanácsát is meghallgatva a nevezett Ferencet, Adorjánt, Balázst és Pált és Ilona úrnőt megfosztja a Feleghhaz-ban lévő birtokrészektől és azokat István Demes-i prépostnak és testvérének: Thah-i Péternek ítéli oda Zsigmond király adományozása címén, az alperesekre pedig örökös hallgatást parancsol, akiket a birtokrészek jogtalan elfoglalva-tartása miatt azon birtokrészek becsértékében marasztalja el, azonfelül a bírságok teljes megfizetésére kötelezi őket. Az ítélet alapján megkérte a váradi káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött királyi ember szálljon ki Feleghhaz birtokhoz és az abban lévő eddig vitás birtokrészekhez, meg a bennük lévő királyi joghoz és a szomszédok meghívása mellett statuálja azokat István prépostnak és testvérének: Péternek az őket megillető jogon, nem véve figyelembe sem az alperesek, sem mások ellenmondását. Majd a statuálás után a királyi ember a káptalani ember jelenlétében és más becsületes emberek közreműködésével értékelje fel azokat a birtokrészeket; egyebekben ”quia quelibet iudicia et iudiciorum gravamina in qualibet causa finita et finali conclusione determinata contra quempiam iin processu eiusdem cause agregata exigi solent et extorqueri”, azért a Feleghhaz-i Ferenc, Adorján, Balázs és Pál, továbbá a Feleghhaz-i János leánya: Ilona ellenében felmerült 132 márka behajtása ügyében kényszerül azok ingóságainak a lefoglalását elrendelni, azért a továbbiakban meghagyja, hogy a statuálás és felbecslés után a királyi ember a káptalani ember jelenlétében szálljon ki a nevezettek összes ingó és ingatlan javaihoz, bárhol feküldjenek is azok és a szomszédok meg a nevezettaek fiainak és leányainak és nemzetségbeli rokonainak a jelenlétében foglaljon le Feleghhaz-i Ferencnek, Adorjánnak, Balázsnak és Pálnak meg Ilonának a vagyonából annyit, amennyi a 132 márka bírságnak megfelel részben a bíró, részben az ellenfél részére. A vagyon esetleges elrejtőit, ha a javakat figyelemeztetésre sem adják elő, idézze meg Szent Jakab nyolcadára /aug. 1./ a király elé; ha ingókat nem találnának, vagy azok nem volnának elengedők a bírság letörlesztésére, akkor az alperesek ingatlanaiból, miután előbb meghatárolták, felértékelték és mások birtokjogától elkülönítették azokat, szakítsanak ki annyit, amennyi a bírságok törlesztéséhez szükséges és statuálják azokat részben a bíró, részben az ellenfél részére mindaddig, míg az illetékesek azokat vissza nem váltják, a statuálásnál senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. A visszaváltás terminusául szintén Szent Jakab nyolcadát /aug. 1./ jelöljék meg a király előtt való megjelenésre. - Szent Jakab nyolcadán István prépost személyesen mutatta be az országbíró előtt a saját és testvére: Péter nevében a váradi káptalan válasziratát. E jelentés alapján az országbíró meggyőződött arról, hogy a vitás birtokrészeket István Demes-i prépost és testvére: Thah-i Péter részére statuálták, azért bírói hatalmánál fogva a Feleghhaz birtokban lévő birtokrészeket a bennük lévő királyi joggal együtt örök tulajdonként a nevezett István prépost és testvére: Thah-i Péter kezén hagyta. Eredeti, hártya. Függő pecsét. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 16236
Date: 1465-09-21
Abstract: A budai káptalan bizonyítja, hogy Hwbo-i Gergely mester a királyi kuriából kiküldött nádori ember László pap a budai egyházban alapított Szent Péter és Pál-oltár igazgatója káptalani kiküldött jelenlétében a szabolcsmegyei Palgaryeghaz birtokba visszaiktatta Mátyás király anyját: Erzsébetet, nem véve figyelembe Peren-i János özvegye Katalin és fia István tiltakozását. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 16210
Date: 1465-09-21
Abstract: A budai káptalan bizonyítja, hogy Hwbo-i Gergely mester a királyi kuriából kiküldött nádori ember László pap a budai egyházban alapított Szent Péter és Pál-oltár igazgatója káptalani kiküldött jelenlétében a szabolcsmegyei PalgaryEghaz birtokba visszaiktatta Mátyás király anyját: Erzsébetet, nem véve figyelembe Peren-i János özvegye Katalin és fia tiltakozását. BUDAI KÁPTALAN
Charter: 16272
Date: 1465-09-29
Abstract: Mátyás király Rozgon-i János tárnokmester érdemeiért neki adományozza amennyiben az nem tartozik Comaron királyi várhoz, a győrmegyei Alap birtokon lévő kuriatelket, mely Alap-i néhai Ágostoné volt, akit tolvajláson és rabláson rajtacsípve törvényes úton kivégeztek. Eredeti, hártyán. A szöveg alatt pecsét nyomával. A szöveg élén jobb felől: Commissio propria domini regis. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
Charter: 16259
Date: 1465-09-29
Abstract: A Bosznikai káptalan bizonyítja, hogy Mátyás király 1465 szept. 1.-én kelt parancsára Gara-i Jóbot bevezette Pachyntha-i Lőrinc királyi ember Soklos-i Benedek mester kanonok káptalani kiküldött jelenlétében Thyhalfalwa birtokba, Szomszédok: Gyerken-i Gáspár és János, Miklós frater Monosthor-i apát. Eredeti, hártyán. Függőpecsét töredékével. BOSZNIAI KÁPTALAN
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
