Fond: Vétel útján bekerült vegyes provenienciájú iratok (Q 281)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLVEPO > VETUBVPIQ281 >>
Charter: 39233
Date: 1422-06-19
Abstract: Wacye. Quinquagesimo die octavarum f. B. Georgii mart. Garai Miklós nádor a pozsonyi káptalanhoz. Korompa-i János fia: János leányának: Borbálának a leánya: Katalin nevében a nádor halasztó oklevele alapján 1421. Vízkereszt nyolcadán - január 13. - megjelent törvényszéke előtt Dorogdd-i Zalay János a Zala-i konvent ügyvédvalló levelével és János fia: János fia: Osvald leánya: Katalin ellen, továbbá Korompa-i János fia János fia: István fiai: László, György, Jakab és Pál ellen bemutatta a királynak a nyitrai káptalanhoz intézett oklevelét és a káptalannak a válasziratát 1419-ből, melyek szerint Borbálának és két leányának: Katalinnak és Ilonának a nevében jelentették a királynak, hogy János fia: János fia: Osvald, Borbála testvére fiú utód nélkül halt meg, akinek minden java és birtoka Osvald leányának: Katalinnak és Korompa-i János fia: István fiainak: Lászlónak, Györgynek, Jakabnak és Pálnak a kezén maradt. Ezen javakból a Pozsony megyei Korompa, és a Nyitra megyei Sphacha meg Kyraly birtokokban Borbálát és leányait a megfelelő rész illeti, amelyeket vissza akarnak szerezni. Mivel továbbá az elhunyt Osvald birtokai bizonyos fokban magát a királyi felséget is illetik, minthogy Osvald fiú utód nélkül halt el, azért meghagyta a káptalannak, küldje ki testimoniumát, akinek a jelenlétében a kijelölt királyi ember idézze meg Katalint, továbbá Lászlót, Györgyöt, Jakabot és Pált július 1-jére azon okmányokkal együtt, melyek alapján az elhunyt Osvald javait birtokolják, a nádor színe elé. A káptalan Kaplath-i István királyi emberrel István literatust küldte ki az idézés megejtésére, akik 1419. június 8-án Korompa-i Osvald leányát: Katalint és Korompa-i István fiait: Lászlót, Györgyöt, Jakabot és Pált Katalinnal, Borbála leányával szemben Kyraly nevű birtokukon összes okleveleikkel együtt július 1-jére a nádor elé idézték, ahonnan az ügy tárgyalása 1420. Vízkereszt nyolcadára - január 13. - nyert halasztást. Az alperesek nem jelentek meg. Az új idézésre a veszprémi káptalan emberét kérte a nádor, hogy az alpereseket Borbála leányával: Katalinnal szemben idézzék meg Szent György nyolcadára, amely nyolcadon - május 1. - Deureghd-i László fia: László Borbála leánya: Katalin nevében bemutatta a veszprémi káptalan oklevelét, mely szerint a káptalan Gergely clericust küldte ki, akinek a jelenlétében ... királyi ember Katalint és négy társát Perechke birtokukon Szent György nyolcadára a nádor elé idézte. Ekkor sem jelentek meg. (A további idézések az oklevél rongált állapota miatt nem állapíthatók meg pontosan, de az ügy eljutott egészen a trina forensis proclamatioig. - Közben beleavatkozott a perbe János fia: Jánosnak Dorottya nevű leányától született Sphacha-i Vitus fia: Jakab mester, aki egymás után több oklevelet mutatott be a nádor előtt: így Peren-i Péter országbíró ítéletlevelét, Lajos királynak 1379-ben kelt oklevelét, mely magában foglalta ugyancsak Lajos királynak Budán 1376. március 14-én kelt oklevelét, amelyekre a nádori oklevél csak hivatkozik, majd a nyitrai káptalannak 1371-ből származó oklevelét, mely szerint Spacha-i Vitus fia: Jakab mester és fia: Ferenc 1371. szeptember 21-én a káptalan előtt dues fundos ipsorum, integras in dicta Spacha, in platea Thasontal sitos Amagan Isyp fiai: Miklós és Pál laktak, testvéri szeretetből átadták Mykola-i János fiának: Jánosnak. A másik bemutatott oklevél szerint 1372. december 10-én ugyanaz a Jakab megjelent fiaival együtt a nyitrai káptalan előtt és bejelentette, hogy nagy szükségtől kényszerítve, hogy t.i. Vitus fia: János két leányának: Katalinnak és Annának kiadhassa a leánynegyedet, továbbá Jakab mester testvére: Spacha-i János feleségének és Spacha-i Gergely fia: András feleségének az őket megillető jegy- és nászajándékot, eladták in centum marcius denariorum gravis ponderia, marcam quamlibet decem pensis numerando a Pozsony megyei Also-Korompán lévő birtokuknak a felét, amely rész decem lanceos integros foglalt magában azok minden tartozékával, különösen pedig egy malommal a Korumpa vize felett, a kegyuraság és a szőlők felével Also-Korompa területén János mesternek, megígérve, hogy őt annak a birtokában mindenkivel szemben meg fogják védeni; ha ezt nem tudnák megtenni, akkor a nyitrai káptalan előtt más Spacha-i birtokrészüket kötelesek János mesternek átadni, amely szintén 10 láncot és népes telket foglal magában. Ha ezt nem akarnák, vagy nem tudnák teljesíteni és ezt János, vagy utódai rájuk tudják bizonyítani, akkor in succubitu duelli potentialis maradnak el. Azon kívül bármikor akarná valamelyik fél az Alsó-Korompán lévő birtokrészét eladni vagy elzálogosítani, azt csak a másik félnek adhatja el vagy zálogosíthatja el. - Harmadikul bemutatták a pozsonyi káptalan oklevelét, mely szerint Spacha-i Vitus fia: Jakab fia: Ferenc 1375. május 17-én a káptalan előtt Alsó-Korompa megmaradt részét is eladta annak összes tartozékaival, nevezetesen az Wyfalua nevű kis faluval és a templom kegyuraságával János fiának: János mesternek, Gymes vára várnagyának, éppúgy mint az első részt 100 dénármárkáért sub prescripta expeditoria cautione et obligatione, amint az apja által foganatosított eladásnál történt. Ezekhez az eladásokhoz és adományozásokhoz Lajos király beleegyezését adta. Az oklevelek bemutatása után az actrix ügyvédje kijelentette, hogy Spacha-i Tamás fia: Mihály e birtokügyben épp oly érdekelt, mint az actrix, azért a nádor most már egyrészt Katalin nemes hajadon, másrészt Pál és rokonai és harmadsorban Tamás fia: Mihály között az ügy tárgyalását Szent György nyolcadára - május 1. - halasztotta és ugyanakkor felkérte a pozsonyi káptalan emberének a kiküldésére, akinek a jelenlétében a nádori ember János fia: Osvald leányát Katalint és Korompa-i István fiait: Györgyöt és Jakabot idézze meg Korompa-i János fia: János leánya: Borbála leánya: Katalin ellenében három országos vásáron való proclamatio útján Szent György nyolcadára a nádor elé okleveleik bemutatása céljából 45 márkányi büntetés befizetésével, jelezvén előttük azt is, hogy akár megjelennek az adott terminuskor, akár nem, a perben végleges ítéletet fog hozni. Az ügy tárgyalása halasztás folytán Vízkereszt nyolcadára - január 13. - maradt, amikor megjelent a nádori törvényszék előtt egyrészt Zalay János, Katalin actrix megbízottja, másrészt Korompa-i István fia: Pál a saját, továbbá testvérei: Jakab és György nevében a nyitrai káptalan ügyvédvalló levelével, amikor bemutatták a káptalannak a jelentését a hármas vásári proclamatióról, mely szerint Apay András fia: László nádori és János chori clericus pozsonyi káptalani ember az előbb felsoroltakat először 1421. április 4-én in civitate Tirnavia, majd április 5-én in oppido Zered és végül április 7-én in possessione Sempthe proclamatio útján Katalin actrix ellen Szent György nyolcadára - május 1. - a nádor elé idézték. Az ügyet halasztás folytán csak Vízkereszt nyolcadán tárgyalták, amikor Osvald leánya: Katalin újra nem jelent meg és mivel Pál is kijelentette a saját és testvérei nevében, hogy az ígért okleveleket most sem tudja bemutatni, a nádor az ügyet a jelen Szent György nyolcadára halasztotta, amikor az actrix nevében ismét Zalay János jelent meg, a másik érdekelt fél: Tamás fia: Mihály személyesen, harmadik részről pedig Pál szintén személyesen, György és Jakab testvérei nevében pedig a nádor ügyvédvalló levelével és azt az újabb bejelentést tette, hogy Korompa-i János fiának: Jánosnak Osvald és István fiain és Borbálán, az actrix édesanyján kívül még egy fia volt: László, akinek egy leánya van még életben: Erzsébet. Az oklevelek bemutatására nézve pedig kijelentette, hogy Kyraly birtoka nem illeti meg a női ágat, mert azt János fia: János, az ő nagyatyjuk öröklött jogon bírta, amelyből az actrixnak, továbbá Tamás fiának: Mihálynak, Osvald leányának Katalinnak és László leányának: Erzsébetnek az őket megillető részt pénzben kell kiadni. Ami pedig Also-Korompát illeti és a Spachaban lévő birtokrészt, azokat János fia: János vásárlás útján szerezte; oklevelet nem tud tóluk felmutatni: történjék, aminek jog szerint történnie kell. Tamás fia: Mihály és Zalay János, az actrix procuratora Kyraly birtokra nézve kijelentették, hogy az a női ágat is illeti, míg Alsó-Korompa és Spacha valóban vásárlás útján kerültek János fai: János birtokába. A nádor úgy ítélt, hogy mivel Alsó-Korompa és a Spacha-i birtokrész vétel útján illették meg János fiát: Jánost, azért azokat 5 egyenlő részre kell osztani, Kyraly birtokot pedig, hogy a pénzbeli kifizetés megtörténhessék, fel kell becsülni, azért megkéri a káptalant emberének a kiküldésére, akinek a jelenlétében Chytar-i Lőrinc mester, vagy Sarangh-i Miklós mester, a királyi kúriából kiküldött emberek egyike Péter és Pál apostolok nyolcadán - július 6. - szálljon ki Alsokorompa és Spacha-i birtokokhoz, továbbá Kyraly birtokhoz és a szomszédok meghívása mellett, még ha valamelyik fél nem is képviseltetné magát, ossza fel Alsó-Korompát és Spachát 5 egyenlő részre, amelyek egyikét kapja Borbála leánya: Katalin, a másikat Osvald leánya: Katalin Rwm-i Pál felesége, a harmadikat István fiai: Pál, György és Jakab, a negyediket László leánya: Erzsébet és az ötödiket Tamás fia: Mihály és azokat egymástól elválasztva statuálja a fent nevezetteknek, kivéve az Erzsébetnek járó részt, aki csak akkor kapja meg az őt illető részt, ha a költségekhez ő is arányosan hozzájárult. Majd a királyi ember a káptalani emberrel és más becsületes emberekkel értékelje fel Kyraly birtokát, hogy István fiait a birtok értékének megfelelő fizetésre kötelezhesse a női ággal szemben. Ezek megtörténte után foglaljon le Katalin birtokaiból a bírságként ránehezedő 33 márka értékben annyit, amennyiből a bírság kifizethető; épp így István két fia: György és Jakab rovására 60 márka értékű birtokot foglaljon le és még külön a harmadik testvérrel: Pállal egyetemben 6 márka értékűt 2/3 részben a nádor és 1/3 részben Borbála leánya Katalin részére zálogképpen. Minderről Szent Mihály nyolcadára - október 6-ára kér jelentést. (Teljes szöveg, de két nagy és több kisebb hézaggal), eredeti, hártya, több helyen hézagos, vízfoltos és olvashatatlan, záró pecsét nyomaival. - Regeszta forrása: OL regeszta GARAI MIKLÓS NÁDOR
Charter: 105822
Date: 1423-11-06
Abstract: Buda Sabbato p. Emerici ducis. Zsigmond király a turóci konventnek. Klára asszony, Szentannai Balázs felesége - Szentannai Fábián leánya - és András meg György nevű fiai nevében előterjsztett kérésre elrendeli ezek bevezetését az őket a Liptó megyei Szent Anna és Mezehaza possessiókban leánynegyed címén megillető részek birtokába. A turóci konvent 1423. december 20-i bizonyságleveléból.- Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) ZSIGMOND KIRÁLY
Charter: 105822
Date: 1423-12-20
Abstract: 15. d. f. II. a. Lucie. A Turóci konvent bizonyítja, hogy Zsigmond király 1423. november 16-i parancsára Klára asszonyt András és György nevű fiaival együtt a Liptó megyei Szentanna és Mezeháza possessiók őket illető részét birtokába ellentmondás nélkül bevezették. XVIII. sz. egysz. másolat, papír.- Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) TURÓCI KONVENT
Charter: 38837
Date: 1424-02-25
Abstract: feria sexta videlicet in die f. b. Mathie apostola. Az egri káptalan jelenti, hogy Abaad-i Sebestyén fia: György a saját, továbbá Lőrinc, M..., László és Sebestyén nevű fiai nevében bejelentette, hogy jóllehet ő a Hevesmegye-i Nagywan nevű prediumot az egri káptalan oklevelének a tanúsága szerint bizonyos feltételek szerinti fizetségi kötelezettség mellett eladta Ezen-i Lászlónak és Mihálynak, mégis Ezen-i László, Mihály, Antal, Osvald és János az említett prediumot visszaadták neki, amiért ő felmentette őket minden fizetési kötelezettség alól. Eredeti, hártya, függőpecsétje hiányzik, csak a kóc van meg.- Regeszta forrása: OL regeszta EGRI KÁPTALAN
Charter: 39206
Date: 1425-03-05U
Abstract: Bude. quinquagesimo secundo die oct. f. epiphaniarum Domini. Gara-i Miklós nádor jelenti, hogy midőn Zsigmond király in civitate sua Brunna vocata, in partibus Moravie 1421. ápr. 5-én kelt, titkos pecsétje alatt kiadott oklevele szerint figyelembe véve Nana-i Kompolth Istvánnak és fiának, a boldogult Péternek, volt királyi pohárnok mesternek az érdemeit, nekik adta a Bach-megyei Gwze, Alch, Zerdahel, Obancha, Mendzenth, Utyhtelek és Chalaz nevű birtokokat, amely birtokoknak a fele már eddig is a nevezettek kezén volt mint a Péterre szállt anyai örökség, viszont a birtokok másik felét egyesek mint jurium regalium celatores tartották eddig jogtalanul a kezükben, most országnagyjainak a hozzájárulásával új adomány címén adta azokat a nevezetteknek, hozzáadva a bennük lévő királyi jogot is és az új adomány birtokába Nana-i Kompolth Istvánt és fiát: Pétert Pordanch-i István királyi és Kelemen jegyző, a bácsi káptalan embere útján vezettette be, amint erről - a bácsi káptalannak 1421. aug. 1-jén kelt oklevele tanúskodik, de a statutionak többen ellenmondottak, amiért Nana-i Kompolth István a királyi és a bácsi káptalani ember útján Zenthkyral-i Patoch fia: Tamás fiát: Zsigmondot, aki Gwze-i András leányától: Anko úrnőtől született, továbbá Monostor-i László fiát: Lászlót és leányát: Borbálát, a Madab-i vajda fia: János fiának: Tamásnak a feleségét, akik szintén Anko úrnő leszármazottjai, a nádor elé törvénybe idéztette. Több halasztás után végre vízkereszt nyolcadán érdemlegesen tárgyalták az ügyet, amikor mind Nana-i Kompolth István, most már mint országbíró, mind pedig Zsigmond és László személyesen jelentek meg a nádor előtt, míg Borbálát a saját ura: Tamás képviselte az aradi káptalan ü. v. levelével. Az alperesek kijelentették, hogy a statutionál azért mondottak ellen, mert a jelzett birtokok fele anyai ágon őket épp úgy megilleti, mint ahogy a másik fele megillette Pétert s így a király az ő jogaik rovására adományozta azokat Istvánnak, most már országbírónak. A nádor kérdésére, tudják-e fenti állításaikat valamivel igazolni, tagadó választ adtak. Akkor a felek kölcsönösen engedélyt kértek a nádortól, hogy békére léphessenek. A megegyezés szerint Nana-i Kompolth István comes magára vállalva három fiának: Lászlónak, Miklósnak és Jánosnak a terhét, úgyszintén Patoch fia: Tamás fia: Zsigmond magára vállalva Tamás, Frank, János és László nevű fiainak és Apollonia, Katalin és Zsófia nevű leányainak a terhét, azonkívül Monostor-i László fia: László, még nőtlen, és végül a Nadab-i vajda fia: János fia: Tamás feleségének: Borbálának és István, András, János és Miklós nevű fiainak, és Zsófia meg Dorottya nevű leányainak a nevében ily egyezségre léptek: Nana-i Kompolth István átengedi Zsigmondnak, Lászlónak és Borbálának a vitás területet, vagyis a birtokok felét az Obancha birtokban lévő paskakywrty nevű terra usualis felével, amivel a fentnevezettek meg voltak elégedve, míg a birtokok másik felét, valamint a terra usualis másik felét István országbíró és a fiai birtokolják továbbra is. Ha a szerződő felek valamelyike, vagy örökösei gyermektelenül halna el, annak birtokrésze a másikra száll. Ha egy harmadik személy pert támasztana a fenti birtokok miatt, azokat közös költséggel fogják védeni. Ha valamelyik fél a szerződést megszegné, 100 márkában marad el és elveszti birtokrészét. (:Teljes szöveg.:) Eredeti, hártya, függőpecsétje hiányzik.- Regeszta forrása: OL regeszta GARAI MIKLÓS NÁDOR
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
