A kapornoki konvent bizonyítja, hogy megjelentek előtte egyrészt Knysa-i Tarnok ”dictus” Jánosnak a fia:Imre, másrészt Bakonok-i Twruk ”dictua” László, Kanysa vár várnagya, amikor Kanysa.iImre ily bevallást tett akonvent előtt: Figyelemmel azokra a hűséges szolgálatokra,amelyekkel Twruk László szolgálta őtjó ésbalsorsban egyaránt,különösen Kanysa várának az elmult zavaros időkben való megőrzésével: először, midőn Cilia comese és a Marczaly urak vették Kanysa várátostrom alá és azt több napon át ostromolták, másodszor pedig, midőn ő: Imre Rozgon-i Renoldusnak, Osvaldnak és Jánosnak a fogságában volt és a Rozgoniak nagy hatalommal és sereggel körülzárták Kanysa várát és Twruk László azt velük szemben egyfolytában több mint 7 hónapon át védelmezte, és bár közben sok familiárisát elvesztette és maga is súlyos sebeket szenvedett, a várat a támadókkal szemben megvédte. Kanysa-i Imre tehát részben az elsorolt hűséges szolgálatok jutalmazásául, részben azért a 2.000 arany forintért, amelyeket a vár védelmére és az őrség fizetésére fordított a sajátjából, neki és általa feleségének: Lúciánakés két fiának: Jánosnak és Mihálynak, meg leányának: Margitnak adományozta örök tulajdonul a somogymegyei Beennek nevű birtokát annak összes tartozékával együtt, megígérve, hogy meg fogja őket annak a birtokában mindenkivel szemben védeni; ha ezt nem tudná teljesíteni, akkor joguk van Kanysa vár tartozékaiból másutt választani hasonló értékű más birtokot. Ha Twruk László és most élő családtagjai utódok nélkül halnának el, a birtok visszaszáll Kanysa-i Imrére illetőleg utódaira. - Függő pecsét. - Két példány, annak függő pecsétje hiányzik. KAPORNAKI KONVENT  

Language: Latin