Héderfája – in possessione nostra Hederfaya, in festo beate Marie Magdalene. Hederfaya-i Barlabassy Lénárd erdélyi alvajda és a székelyek alispánja a kolozsmonostori konventhez. Jelentették előtte Klára úrnőnek, elbőb Bolya-i Lwlay János nagyszebeni királybíró és sókamarás özvegyének, jelenleg pedig Pemfflinger Márk ugyancsak nagyszebeni királybíró feleségének a nevében, akire ti. első urának, a nevezett Lwlay Jánosnak a halála után szállt át ez a per, amelynek alapja, hogy már előbb, 1518. jan. 18-án (in festo videlicet beate Prisce virginis) a néhai Lwpsay András és Angletha úrnő, akkor a nevezett Lwpsay Andrásnak, jelenleg pedig Haczaky Lászlónak a felesége és a szintén azóta már néhai Penthek úrnő, a nevezett Andrásnak az anyósa (socrus) önként ily vallomást tettek: a néhai Lwla-i Jánostól arany becserélése céljából (ad concambiendum aurum) 200 forintot vettek fel in paratis pecuniis, parvis scilicet monetis Hungaricalibus, a visszafizetés kötelezettségével oly formán, hogy bármikor fogja Lwllay János pénzét visszakövetelni, azonnal kötelesek azt neki visszaszolgáltatni; ha ezt valami okból nem tennék vagy nem tehetnék, akkor a nevezett Lwlay Jánosnak jogában áll a nevezett, azóta ár néhai Lwpsay Andrásnak és a nevezett két úrnőnek a Torda vármegyében fekvő FelsewLwpsa, AlsoLwpsa, Naghaklos, Bykal, FelsewJara és Kysbanya birtokbokban lévő birtokrészeit azok minden tartozékával egyetemben, tisztán ezen bevalló oklevél alapján a maga számára elfoglalni és be is vezettetheti magát azokba zálog címén és használhatja azokat mindaddig, míg a nevezett Lwpsay András és Angletha meg Penthek úrnők a 200 forintot teljes egészében ki nem fizetik neki; ha pedig a nevezett András és a két úrnő nem akarnák őt az említett birtokrészek tulajdonába bebocsátani, vagy ha be is bocsátják, de nem védik meg őt annak a tulajdonában, az esetben a nevezett Lwpsay András és Angletha meg Penthek úrnők Lwlay Jánossal szemben az összeg kétszeresében maradnak el és ennek a négyszáz forintnyi összegnek a behajtására Lwlay János Lwpsay Andrást és Angletha meg Penthek úrnőket rövid idézés útján az erdélyi vajda vagy alvajda előtt perbe vonhatja, aki az ügyben végleges ítéletet hozhat a teljes elégtétel megtörténtéig. – Az exponens Klára úrnő tehát az egykori ura által kölcsönadott 200 forint összeget a még életben lévő Angletha úrnőtől akarja visszaszerezni, mint akire a másik kettőnek a halála után az összes javak átszálltak, vagy ha nem tud vagy nem akar fizetni, az esetben a kötelezettséget tartalmazó oklevél alapján be akar lépni az előbb említett birtokokban lévő birtokrészek tulajdonába és azokat zálog címén a kezében akarja tartani mindaddig, míg a 200 forintról eleget nem tett neki. Azért az alvajda megkéri a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Stephanus de Komyathzeg, vel Thomas Egressy de Pethlend, aut Franciscus sive Anthonius de Thorozko, neve Blasius Fanchyka de Pethlend, aut Stephanus Zarkady de Jara mint királyi ember menjen el a nevezett Angletha úrnőhöz és figyelmeztesse őt és mondja meg neki az alvajda szavával, hogy a fent jelzett évben kölcsön vett 200 forintot tartozik készpénzben visszafizetni Klára úrnőnek; ha ezt nem akarná vállalni, akkor a konvent emberével szálljon ki a nevezett Lwpsay Andrásnak és Angletha meg Penthek úrnőknek a fent említett birtokokban lévő birtokrészeihez és egybehíván azok szomszédait és határbirtokosait, vezesse be a nevezett Klára úrnőt azok tulajdonába és statuálja azokat neki zálog címén mindaddig, míg a 200 forintról eleget nem tesznek neki, az esetleges ellenmondókat pedig idézze meg Angletha őrnővel egyetemben Klárával szemben az idézéstől számított 15. napra a vajda elé. Eredeti, papír. Zárlatán pecsét nyomaival. ERDÉLYI ALVAJDA