Friedrich II. erlässt eine verordnung gegen die autonomie der bischöflichen städte: 1) vernichtigt und cassirt, im willen die freiheiten und begabungen der reichsfürsteu welche berufen sind an seiner regierungspflege theil zu nehmen ungeschmälert und im weitesten umfang aufrecht zu erhalten, in ieder stadt oder städtlein Deutschlands die gemeinde, den rath, die bürgermeister und andere beamte, welche von den bürgern ohne die genehmigung der erzbischöfe und bischöfe bestellt werden, wie sie auch an verschiedenen orten verschieden benannt werden; 2) vernichtigt und cassirt die brüderschaften und gesellschaften ieglichen handwerks wie sie genannt werden mögen; 3) verordnet dass in ieder stadt in welcher geld geschlagen wird, waaren und lebensmittel nicht nach silbergewicht sondern nur nach den münzen ge- und verkauft werden, welche dort gemein sind; 4) verordnet dass auch ferner die verwaltung der städte und aller güter die vom reich zu lehen rühren den erzbischöfen und bischöfen so wie deren beamten zustehen solle, unangesehen der dagegen eingeschlichenen missbräuche; 5) erklärt demgemäss für nichtig alle privilegien, offne und geschlossene briefe welche er selbst, seine vorfahren am reich, die erzbischöfe und bischöfe wegen gesellschaften gemeinden oder rathsmannschaften einzelnen oder städten gegeben haben möchten; verkündigt dass diese verordnung oder satzung nach dem ausspruche der fürsten mit seinem willen in gerichtsweise vorgeschrieben worden sei; 7) verbietet dass niemand hiergegen iemals etwas zu thun sich unterfange bei verlust seiner huld und einer strafe von fünfzig pfund gold. Mit goldbulle. Z.: B. patr. v. Aglei, die erzbb. A. v. Magdeburg, v. Ravenna u. B. v. Palermo, die bischöfe E. v. Bamberg, H. v. Worms, S. v. Regensburg kaiserl. hofcanzler, v. Brixen Osnabrück Reggio Imola Modena u. Faenza, die herz. A. v. Sachsen, O. v. Meran u. B. v. Kärnthen, die gr. H. v. Ortenberg, H. v. Nassau, S. v. Spanheim u. H. dessen bruder u. L. v. Hochstaden, dann Gr. v. Arnstein reichslegat in Italien, Wern. v. Boland, Gunzelin, Ricc. cämmrer. Ego Sifridus etc. Cum Romane monarchiam etc. Diese höchst wichtige verordnung, welche sich an die von könig Heinrich (VII) im vorhergehenden iahr gemachten satzungen anschliesst, wurde für die verschiedenen bisthümer zu verschiedenen zeiten und an verschiedenen orten ausgefertigt, namentlich 1) vom dec. 1231 und aus Ravenna war das exemplar für Bisanz nach den archivsrepertorien [und einer dort noch vorhandenen abschrift; vgl. N. Archiv 2,282.] 2) vom ian. 1232 aus Ravenna für Bremen Cöln und Worms: Mader Ant. Brunsw. ed. von 1678 s. 257. Lünig Reichsarchiv 9,441 und 13,4. Mon. Germ. 4,286 bester abdruck mit den varianten der übrigen. Huill. 4,286. Brem. Urkkb. 1,198. Apologie des erzst. Cöln 11. (Bossart) Securis 41. Schannat Hist. Worm. 110. Senkenberg Reichsabschiede 1,15. 3) vom april aus Aglei für Mainz Regensburg Trier und Strassburg: Königshoven her. von Schilter 618. Lünig Reichsarch. 7,408. Remling Urkkb. 1,198. Mon. Boic. 31a,550. Ried Cod. Rat 1,367. Hontheim Hist. Trev. 1,711. Grandidier Oeuvres 3,334. 4) vom mai aus Portenau für Metz dessen original in Pertzens ausgabe benutzt ist. 5) vom mai aus Forum Julii: Schannat Vind. 1,196 fehlerhaftes fragment. 6) ohne datirung Fontes rer. Austr. II 25,374. ‒ [Ich reihe nach der datirung der ersten erhaltenen ausfertigung ein. Dass diese gerade an Bisanz kam, mag damit zusammenhängen, dass der erzbischof, nie als zeuge, aber nr. 1920 als anwesend genannt, nach ganz kurzem aufenthalte heimgekehrt zu sein scheint. Es könnte nun zweifelhaft scheinen, ob die zunächst der ausfertigung vom ian. für Bremen entnommenen zeugen schon hier passen. Aber ich habe bereits Beitr. zur Urkkl. 2,382 darauf hingewiesen, dass trotz einiger abweichungen die zeugenreihen nicht den einzelnen ausfertigungen entsprechen, sondern wesentlich die der ersten ausfertigung wiederholt haben müssen. Das bestätigt sich nicht allein dadurch, dass alle zeugen mit ausnahme des überhaupt nur hier genannten bischof von Faenza auch anderweitig schon im dec. nachweisbar sind, sondern es ergibt sich sogar, dass die zeugenreihe nur im dec. passt; mag die nichtnennung des landgrafen von Thüringen weniger ins gewicht fallen, so lässt die anführung des Gebhard von Arnstein, vergl. nr. 1911, darüber keinen zweifel]
Verbesserungen und Zusätze:
*Ausfertigung |:von 1232 apr. aus Aquileia für Regensburg: Doeberl Mon. Germ. selecta 5,155;:| von 1232 mai aus Pordenone für Verdun: Clouët Hist. de Verdun 2,379 extr. - Vgl. Zusatz zu nr. 1978.
Verbesserungen und Zusätze (1983):
Weitere Kopie in Karlsruhe, GLA, 67/448,2 (Speyer). Druck: MGH. Constit. II, 191 Nr. 156. Regest: Quellenwerk I. 1, 150 Nr. 320. Zum Inhalt s. die bei BF. 1114 aufgeführte Literatur. Deutsche Übers.: Weinrich 428 Nr. 113.