Friedrich II. (Cremone) schreibt den erzbischöfen von Arles und Aix, den bischöfen von Cavaillon, Avignon und Sisteron dass der abt Wilhelm von Montmaiour zu ihm kommend über Wilhelm von Sabran grafen von Forcalquier klagte, welcher trotz der über ihn verhängten excommunication seine spoliationen der kirche nicht rückgängig machte, wesshalb der abt in gegenwart der erzbischöfe Sifrid von Mainz und Johann von Bisanz [nach Gallia chr. 15,63 erst 1225 erzbischof], der bischöfe Albert von Trient [stirbt spätestens anfang 1224], Hugo von Lüttich, Heinrich von Basel und Peter von Avignon [seit 1225 sept.] und anderer grossen des kaiserreichs und königreichs ihn aufgefordert habe seines amtes zu walten; dass er daher die früheren bezüglichen weisungen an die bischöfe von Arles und Cavaillon (oben nr. 1495 und 1527) bestätigt und erneuert und die acht über ihn ausgesprochen habe, welche sie verkünden und von der sie ihn vor geschehener genugthuung nicht lösen sollen. Huill. 2,464. ‒ Nur mit ind. 13. Unächt! [Die ind. auf 1239 zu beziehen, wo der ort zum tage passen würde, verbietet der inhalt. Beim auf enthalte zu Cremona im iuli 1226 waren die genannten personen nicht am hofe. Sie passen aber auch 1224 nicht, wenn man mit Huill. Trapani statt Cremone lesen wollte. Wie die urk. vorliegt, kann sie trotz des zusammenhanges mit den echten bezüglichen briefen nicht echt sein.]
Verbesserungen und Zusätze (1983):
Ein weiteres Argument für die Unechtheit des Stückes liefert E. Duprat, Un faux évêque d'Avignon, in: Annales du Midi 26 (1914), 161 ff. Der als Zeuge genannte Bischof Peter von Avignon hat nie existiert.