Mátyás király a váradi káptalanhoz. Jelentették előtte Thah-i Éliás és István nevében, hogy midőn már régebben per indult a királyi személyes jelenlét előtt egyrészt az exponensek, másrészt Wethes-i Ambrus fia György fia Márton és Rezege-i Pál között a néhai Iwankafalwa-i János fia Benedeknek a Bihar megyei Feleghaz és Iwankafalwa birtokokban lévő birtokrészei miatt, azonkívül a néhai Miklós fia Pált és Egres-i György fia István özvegyét illető bizonyos jobbágytelkek miatt az ugocsamegyei Sarwar birtokban, amelyek a nevezett Wethes-i Mártont és Rezege-i Pált zálog címén illették és jóllehet a per 1482 Vízkereszt nyolcadán a királyi személyes jelenlét előtt egészen az oklevelek bemutatásáig jutott ”et causa ad tertium scilicet diem et termium huiusmodi iudiciarie commisionis submissa fuerit”, mégis mivel a király az exponensnek várakozása ellenére hirtelen és a három nap eltelte előtt a nyolcadot bezártnak jelentette ki, azért az exponensek - nem a saját hibájukból, hanem a hirtelen és váratlan elhalasztás miatt - nem tudták az említett birtokrészekre és jobbágysessiokra vonatkozó okleveleiket bemutatni, amely ürügy alatt azután a nevezett Wethes-i Márton és Rezege-i Pál a királyi személyes jelenléttől egyszerű kérésükre kiadott ítéletlevél alapján a király és a ZenthJog-i konvent embere útján bevezettették magukat a teljes Feleghaz birtok tulajdonába és azt most is használják és élvezik annak gyümölcseit az exponensek nagy kárára. Mivel azonban az esetben, ha a királyi edictum nem halasztotta volna el az illető nyolcados törvényszéket az említett három nap eltelte előtt és az exponensek a részükre kitűzött határnapon be tudták volna mutatni okleveleiket, remélhették, amint most is remélik, hogy magukat és ügyüket a nevezett Wethes-i Mártonnal és Rezege-i Pállal szemben könnyen megvédhetik, azért a királytól kértek jogorvoslást. A király, mivel kötelessége hogy a bírósági tárgyalásokból keletkezett káros eseteket allatvalói javára orvosolja, azért a folyamodó exponenseknek is megengedte, hogy nem véve figyelembe a királyi személyes jelenlét ítéletlevelét, amelyet egyszerű kérésre adtak ki, és nem véve figyelembe az ebból származó további eljárásokat, a jelen perben Szent György nyolcadán a királyi személyes jelenlét előtt új tárgyalást kérhessenek. Azért meghagyja a káptalannak, küldje ki testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember idézze meg a nevezett Wethes-i Mártont és Rezege-i Pált Szent György említett nyolcadára a királyi személyes jelenlét elé, hogy részt vegyenek a fenti ügy újabb tárgyalásán, amelyre hozzák magukkal a kapott ítéletlevelet és más okmányaikat, ahol újra előadhatják érveiket az exponensekkel szemben. Kijelölt királyi emberek: Nicolaus de Thorda, aut Georgius jako, vel Blasius de Arthand, sive Leustachius de Sarand, aut ladislaus vel Vitus de Kerek, sive Benedictus Maryay. - Papír - A szöveg alatt papírfelzetes pecsét - Az szöveg alatt jobbra: Ad relationem magistri Thome prepositi Tituliensi - Az oklevél hátlapján: Regius Leustacius de Sarand, noster Sebastianus rector altaris S. Salvatoris. Executio facta est f.III. a.f.b. Gregorii pape, Evocatio facta est eodem die in possessione Feleghhaz, ad octavas f.b. Georgii mart. - Regeszta forrása: OL regeszta MÁTYÁS 1 KIRÁLY  

Language: Latin