Gwth-i Orzagh Mihály nádor, a kunok bírája a Zenthiog-i konventhez. Midőn a teljes Thegey /Theghe/ birtok felének és a Zelemer-i Mihály fia László fia Mihálynak a szabolcsmegyei Monostorosadon, Bewd és Eghazasgelse és a szatmármegyei Enchench birtokokban lévő birtokrészei felének Zelemer-i Camerarius ”dictus” László fia Benedek részére történő statutiojánál való ellenmondás miatt, amely birtokrészek egykor Benedek nagyatyjának: Lászlónak a tulajdonai voltak és amelyek Benedeket zálog címén illetik meg, a nevezett Benedek betartva a törvényes formákat Zelemer-i László fiát: Mihályt Szent Mihály nyolcadára a nádor elé perbe idézte, a jelzett nyolcadon Benedeket mint actort Medgies-i Márk képviselte Bathor-i István comes országbíró ü.v. levelével és kérte László fia Mihály részéről a statitionál történt ellenmondás megindokolását. Mihály nevében Farnas-i Czypo András a király ü.v. levelével azt válaszolta, hogy Theghe birtok felének és Mihálynak a Monosthorosadon, Bewd, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeinek László fia Benedek részére történő statutiojánál Mihály azért mondott ellen, mivel a nevezett birtokrészek tulajdonjogára vonatkozólag vannak oklevelei; ennek bizonyságául azonnal be is mutatott egy oklevelet: a nagyváradi káptalannak 1436. febr. 4-énkelt privilegialis oklevelét. Ezzel szemben az actor László fia Benedek procuratora úgy érvelt, hogy a váradi káptalan bemutatott oklevelének a jelen esetben semmi bizonyító ereje nincs egyrézt azért, mert a nevezett vitás birtokrészeket nem általában említi, másrészt azért, mert az illető oklevél kiállítása után a nevezett alperes Mihály a Monosthorosadonban, Bewdben, Theghen, Eghazasgelsen és Enchenchen bírt birtokrészei felett az actor Benedekkel bizonyos megállapodást kötött; szavainak igazolására bemutatta Bathor-i István comes országbíró privilegialis oklevelét. Az oklevelek bemutatása után mindkét procurator igazságot kért. A nádor így érvelt: Jóllehet Mihály alperes procuratora a váradi káptalan privilegialis oklevelének a bemutatásával azt igyekezett bizonyítani, hogy a nevezett László literatus, az actor apja Mihályt, az alperes Mihálynak a nagyapját és ezen Mihálynak a fiait nyugtatta azon zálogösszeg felett, amelyért a nevezett birtokrészek el voltak zálogosítva László literatusnál, mégis mivel Mihály fia László fia Mihály alperes újonnan 1476-ban lemondva a káptalan oklevelében foglalt jogról Bathor-i István comes országbíró bemutatott oklevelének a tanusága szerint visszaadta Benedeknek az actor nagyatyjának, Péter fia Lászlónak a Monosthorosadon, Bewd, Theghe, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeit, amelyek az actor Benedek elődjeinél 600 arany forintért voltak elzálososítva, és amikor László fia Benedek a királyi és a káptalani ember útján be akarta magát vezettetni a birtokrészek tulajdonába, a statutionak, amint az a káptalan válasziratából kiviláglik, Mihály alperes személyesen mondott ellen, miáltal a váradi káptalan nyugtató és bevalló oklevele érvényét vesztette és a jelen ügyben Mihályt egyáltalában nem segíti, épp azért a teljes Theghe birtok fele és az alperes Mihálynak a Monosthorosadon, Bewd, Eghazasgelse és Enchench birtokokban lévő birtokrészeinek a fele, amelyek egyébként Benedek nagyatyjáé, Péter fia Lászlóé voltak, Benedeket illetik, azért azokat Bathor-i István comes országbíró levele alapján 600 arany forint ellenében vissza kell juttatni Benedeknek, Mihály fia László fia Mihályt a hamis alapon történt ellenmondása miatt el kell ítélni ”in facto calumpnie”, a patvarkodás tényében, vagyis 50 márka vérdíjban, fejének a váltságdíjában. A nádor a vele együtt ítélkező prelátusokkal, bárókkal és esküdt ülnökeivel ilyen értelemben is mondta ki az ítéletet. Majd megkérte a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a curiából külön kiküldött nádori ember szálljon ki először Monostorosadon, Bewd, Theghe, Eghazasgelse és Enchench birtokokhoz, következésképp Theghe birtok feléhez és az alperes Mihálynak a nevezett többi birtokban lévő birtokrészei feléhez, amelyek egykor Benedek nagyapjáé: Lászlóé voltak és a szomszédok meghívása mellett juttassa azokat vissza Benedek actornak az őt illető jogon, zálog címén, nem véve figyelembe Mihály alperesnek, sem bárki másnak az ellenmondását. Azután pedig szálljon ki Mihálynak bárhol található birtokrészéhez, amelyek csak őt magát illetik, és a szomszédok meghívása mellett -kizárva előbb azokból a birtokrészekből a másokat illető jogokat- szakítson ki Mihálynak először ingó vagyonából és csak ha az nem elegendő, ingatlanaiból annyit, amennyi az 50 márka homagiumnak megfelel (minden márka 4 arany forinttal számítva) és megtartván azoknak a határjárását és felértékelését, statuálja azokat zálog címén 2/3 részben a bíró, 1/3 részben az actor részére, senkinek az ellenmondását sem véve figyelembe. A visszaváltás idejéül a nádor előtt való megjelenésre Szent György nyolcadát (máj.1.) jelölje meg. - Kijelölt nádori emberek: ....., vel Paulus aut Stephanus, an Petrus, sin Nicolaus de Banhaza, seu Paulus, sive Blasius de Bolth, neve Dominicus de Perked, nam Paulus de Magh, namque Nicolaus Zay de Chemer, nempe Georgius de Giwlahaza, quippe Petrus de Lazthocz, ceu Michael vel Laurentius de Ramochahaza, aut .... de Magh, an Benedictus Dersy de Zelemer. - Regeszta forrása: OL regeszta. ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR  

Language: Latin