Tamás decretorum doctor vasvári prépost, esztergomi kanonok, János esztergomi érsek, ottani örökös ispán és apostoli széki legatus natus vikariusa ítéletlevele. A távollétében kijelölt bírája: Péter decretorum doctor, az esztergomi egyház oldalán épült Szűz Mária kápolna igazgatója és esztergomi kanonok előtt az esztergomi egyházmegyei Chythnek-i András özvegye Ilona pert indított Kalosa-i Korlath /dictus/ János ellen az alábbi panaszban részletezett jogtalanságok miatt és 1467 okt. 4-én helyettese: Péter előtt András Chythnek-i pap a felperes Ilona nevében írásban összefoglalva bizonyos jogtalanságok ügyében benyujtotta panaszát: 1467 okt. 4. előtt. András Chythneki pap. Majd erről Jánosnak másolatot adva Péter albíró a pert a következő napra halasztotta, amikor András plébános és a Korláth János nevében Bewky-ii Miklós megjelenve utóbbi Ilona asszony ellenében benyujtotta válaszát: 1467 okt. 5. Bőky Miklós. Péter bíró erről András papnak másolatot adva a tárgyalást az esti órákra halasztotta, amikor András és Miklós ügyvédek megjelenve Ilona vádja tárgyában Miklós előadta, hogy Korlath János Ilonát szavaszegőnek és becsületét vesztett asszonynak nevezte, András pedig azt válaszolta, hogy a kérvényében foglaltak igazak és tagadta az ellenfél beadványában foglalt kötelezettségek vállalását, amit pedig Ilona vállalt, teljesítette is és azt bizonyítani tudja, mire Miklós kijelentette, hogy a beadványában foglaltak megfelelnek az igazságnak, ami után Péter bíró elrendelte, hogy a felek állításukat tanukkal vagy valami más bizonyítékkal igazolják és erre nekik haladékot adott, majd márc. 4-én András és Miklós papok ő előtte megjelenve kérték a tanuvallomások felnyitását, aminek megtörténte után a pert az ügyvédek kérésére a feleletek megadása végett böjtközép szerdájára: vagyis márc. 23-ra halasztotta, amikor andrás megtette Korlath János tanuinak vallomása elleni kifogásaiit és oklevelei bemutatása végett kérte a tárgyalásnak a következő napra való elhalasztását, amikor Ilona nevében My/.../-i antal deák bemutatta: 1./ az egri káptalan oklevelét, mely szerint Ilona a 150 aranyforintot kötelezettsége szerint kifiizette. 2./ Pwthnok-i László özvegye Krisztina és Pwthnok-i László özvegye Potentiána oklevelét a felek között végbement egyezségről és ezek alapján kérte, hogy Ilonát mentse fel a kereset alól, Jánost pedig ítélje örökhallgatásra, továbbá János adjon a gömörmegyei Chakan birtok ügyében nyugtatólevelet és marasztalja el Jánost a jelen per költségeiben ezek után márc. 30-án nem tudván a felek ügyvédjeinek különböző állításai miatt ítéletet hozni, ápr. 8-ra halasztotta a tárgyalást, amikor az ítélethirdetést ápr. 29-re tűzte ki és ekkor a peresfelek feleletei, a tanuvallomások és az oklevelek alapján úgy ítélt, hogy Chythnek-i András özvegyét Ilonát Kalosa-i Korlath János jogtalanul gyalázta és ezért Jánost az Ilona ügyvédjének: András Chythnek-i papnak a kezéhez kifizetendő 50 aranyforintban elmarasztalja, Ilonát pedig, minthogy az egyezségileg megállapított 150 aranyforintot a gömörmegyei Chakan birtokért kifizette, János keresete alól felmenti Jánosnak örökhallgatást parancsolva. Tanuk: Gergely decretorum licentiatus, /.../-i főesperes, Ibafalwa-i Tamás esztergomi kanonokok, Miklós Bewky-i, Mihály Kortho-i és Mihály Chorgo-i papok, My/.../-i Antal és Somogwar-i Benedek clericusok. Eredeti, hártyán. Függőpecsétje hiányzik. Alján Dorogháza-i János fia László császári közjegyző megerősítő záradékával és közjegyzői jegyével. TAMÁS ESZTERGOMI VIKÁRIUSJÁNOS ESZTERGOMI ÉRSEK