Visegrád. Garai Miklós nádor elmondja, hogy 1380. március 7-én megjelent előtte kállói Ubul mester képviselőjeként a leleszi konvent megbízólevelével Péter fia: János. Felmutatta a nádor 1379. október 26-án kelt idézőlevelét, melynek bizonysága szerint Péter fia: János, kállói [de Gallo] Ubul mester megbízásából 1379. május 1-én a nádor előtt bepanaszolta szabolcsi László fiát: Györgyöt azért, mert kállói Ubul mester anyjának: szabolcsi Balázs leányának sem a vétel útján szerzett Szabolcs, Balsa [Balasa], Nyíregyháza nevű birtokból járó birtokrészeket, sem az Olaszi nevű birtokokból járó leánynegyedet, sem a hitbért, sem a nászajándékot nem adta ki; szabolcsi László fia: György azonban erre rögtön azt válaszolta, hogy az említett birtokok nem vétel útján jutottak az említett Balázs birtokába, hanem nemesség címén. Mivel Péter fia: János nem tudta oklevéllel bizonyítani, hogy a fenti birtokok vett birtokok, a nádor utasította a leleszi konventet, hogy szeptember 15-én és a következő napokon küldjön ki mindkét fél részéről megbízható embereket a helyzet tisztázására, s az eredményről október 6-ig, a legközelebbi tárgyalás napjáig tájékoztassa őt. Október 6-án Péter fia: János, kállói Ubul mester megbízottja valóban meg is jelent a nádor előtt; magával hozta a leleszi konvent válaszát is, mely szerint Gergelynek, szabolcsi György megbízottjának a vonakodása miatt a nádor által elrendelt birtokvizsgálatot nem tudták megtartani. Szabolcsi László fia: György a tárgyaláson nem jelent meg, s megbízottat sem küldött maga helyett. A nádor - szükségesnek látván az újabb tárgyalást - először 1380. február 15-ére akarta megidézni a feleket. Péter fiának: Jánosnak a kérésére azonban május 1-ére halasztotta az újabb tárgyalást; egyszersmind kötelezte szabolcsi Lászlót, hogy akkor a távolmaradása miatt kirótt bírságot neki: a nádornak, s az ellenfélnek is fizesse meg. 1380. május 1-én szabolcsi László fia: György is megjelent a nádor előtt; mivel azonban a fentebb említett birtokok helyzete még nem tisztázódott, a nádor nem hozhatott ítéletet. Ezért az ügy tárgyalását október 6-ára halasztotta. Elrendelte egyszersmind, hogy szabolcsi László fia: György ugyanakkor a rá kirótt, de május 1-én meg nem fizetett bírság kétszeresét: hat márkát fizesse meg; szabolcsi László fia: György a nádor által újból elrendelt birtokvizsgálatban ismét nem volt hajlandó közreműködni, s az október 6-i tárgyaláson sem jelent meg. A nádor ezért a hat márka bírságot tizenkét márkára emelte. Egyszersmind utasította a leleszi konventet, hogy három szabolcsi falu vásárán való nyilvános kihirdetéssel idézze meg december 7-ére szabolcsi László fiát: Györgyöt. Hirdesse ki azt is a konvent: ha akkor megjelenik szabolcsi László fia: György, s kifizeti immár tizenöt márka bírságát, s eleget tesz az ellenfélnek, az ügyet elintézettnek tekinti; ha nem jelenik meg, távollétében is elmarasztaló ítéletet hoz. Közben azonban a felek egyezkedni kezdtek: ezért a nádor a tárgyalást 1380. december 7-éről 1381. május 1-ére halasztotta. Ekkor Ubul mester helyett panyolai János, szabolcsi László fia: György helyett pedig Horváth Miklós jelent meg. Utóbbi bemutatta I. Lajos király Visegrádon, 1381. (?) május 23-án kelt oklevelét; ebben elrendeli a király, hogy ítélet előtt mindkét fél mutassa be minden, az ügyre vonatkozó oklevelét. Ubul mester képviselője: panyolai János tüstént be is mutatta a nádornak III. András király egyik, 1291-ben kelt oklevelét; e szerint az említett évben megjelent III. András király előtt egyrészt Buza fia: Miklós és vérrokonai [fratres]: Lukács és Anyanos, másrészt pedig Barna fia: Belus a maga és vérrokona [frater]: Domonkos nevében, továbbá András fia: Frigyes mester és János a maguk és vérrokonaik: Péter, Balázs és Mihály nevében. Buza fia: Miklós mester és vérrokonai: Lukács és Anyanos kijelentették a király előtt, hogy Halász és Balsa [Balsa] nevű, István és László királytól kapott szabolcsmegyei birtokaikat száz ezüst márkáért eladták a fennebb felsoroltaknak. III. András király ezt jóváhagyta. Ubul mester megbízottja: panyolai János ehhez még a következő megjegyzéseket fűzte: Ubul mester a fennebb említett Frigyes fia: Balázs lányának a fia: Frigyes birtokába Halász és Balsa vétel útján jutott, belőlük tehát Ubul mestert megilleti anyja után a köteles rész. Horváth Miklós, szabolcsi László fia: György képviselője ezzel szemben azt állította, hogy Ubul mester anyjának a testvére: Pál ezeket a birtokokat elidegenítette, s szabolcsi László fia: György saját pénzén vette vissza őket. Kijelentette, hogy erre írásos bizonyíték is van, s ha szükséges, legközelebb be is mutatja. A nádor erre elrendelte, hogy szabolcsi László fia: György augusztus 1-én minden, az ügyre vonatkozó oklevelét mutassa be. Papíron, zárópecsét nyomával. (No. 1759.) I. Lajos bemutatott oklevelének kelte nyilván hibás: ugyanazon évben (1381) május 1-én nem lehet bemutatni olyan oklevelet, mely ugyanazon évben (1381) május 23-án kelt. - Regeszta forrása: Publikált regeszta: Kállay 1870. sz. GARAI MIKLÓS NÁDOR