duodecimo die octavarum assumptionis virginis. László nádor bizonyítja, hogy előtte Malah-i Cynege Miklós fia István nevében bemutatták a saját 1368. január 24-i bírói ítéletlevelét és egyben parancsát az egri káptalanhoz, valamint e káptalannak a parancsra küldött, 1368. augusztus 14-én kelt jelentését és e jelentésben foglalt megegyezést a nádor előtt jelenlevő Malah-i Donch fia: Jakab a nádor kérésére a saját maga, valamint az általa képviselt testvére: Domonkos, meg e Milah-i György fia: Miklós nevében magukra nézve örökké kötelezőnek ismerte el és megtartását fogadta. Erről az oklevelet a nádor a fenti Istvánnak kiadta. Eredeti, hártya. – Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) (12. die oct. assumpt. Virg.) in Wyssegrad. László, Opulya hercege, Magyarország nádora, a kunok bírája bizonyítja, hogy amikor az ország előkelőivel (proceribus) törvényszéket ült, megjelent előtte Malah-i Cynege (dictus) Miklós fia: István nevében Hubou-i Domokos fia: György – az egri káptalan levelével -, továbbá Malah-i Donch fia: Jakab, aki testvérét: Domokost és Malah-i György fiát: Miklóst a jászói konvent levelével képviselte, és bemutatták a nádor 1368. január 24-én kelt (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 83. sz., részletes tartalmi átírásban) és az egri káptalanhoz intézett bírói ítéletlevelét, valamint e káptalannak a parancsra küldött, 1368. augusztus 14-én kelt jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 84. sz.). A nádor háromszori kérdésére, hogy a káptalan levelében leírt egyezséget megtartják-e, István ügyvédje, valamint Jakab a maga meg testvére: Domokos és társa: Miklós nevében ellentmondás nélkül, többszörösen megígérte. Erről ezt az oklevelet a nádor a nevezett Istvánnak kiadta. Hártyán, amelyről a selyemzsinór és a függőpecsét hiányzik. (28.) – Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Dancs 85. sz. OPULIAI LÁSZLÓ NÁDOR