Nos Fridericus dei gracia sancte Salzburgensis ecclesie electus a(postolice) s(edis) l(egatus) patere volumus universis litteras per presentes, quod nos constituti inter dilectos avunculos nostros Ot(tonem) et Chunradum nobiles de Goldek ex una parte et fratres nostros Ot(tonem) et Al(beronem) de Walhen ex altera arbitri et arbitratores de consensu Parcium super omni questionis et discordie materia, que dudum versata est inter illos, arbitramur et per arbitrium diffinimus. Primo igitur omnium de duobus prediis in Pu/ochaw/oe et Haus taliter diffinimus, quod eadem debeant fratribus de Goldek libere cedere et in eorundem usibus perpetuo remauere. De predio vero in Griez, quod fratres de Walhen forte habuerunt, idem fratres nichil prorsus habebunt de cetero ordinare. Similiter de alpe dicta Niunalbe taliter diffinimus, quod quicumque partum antiquiorem possessionem pacificam et quietam probare potuerit per VII viros illius comitatus, qui electi fuerint de nominatis XXI°, illi adudicamus presentibus dictam alpem salvo iure ecclesie et adverse partis similiter cui datur facultas ipsam possessionem quantum per ius poterit impugnandi. Item de predio in Chalenberch, de quo eciam est contencio, consimilem sentenciam per omnia dictavimus, sicut de alpe Nivnalbe superius est expressum. Item de alpe Hirzpach iuri consimili erit innitendum per omnia inter partes. Item quia fratres de Walhen dicunt se predium in Diezpach ab episcopo Ratisponensi feodaliter possidere et econverso fratres de Goldek affirmant; item predium ad se ex donacione feodali comitum de Plaien pertinere, sic decernimus, quod probacioni VII virorum ex XXI^a persona electorum eiusdem comitatus est ut superius innitendum in eo videlicer, quod si proprietas eiusdem predii Ratisponensi episcopo addicta fuerit per eosdem ipsum Walhariis remaneat ad usus perpetuo^a) deputatas. Si vero de proprietate comitatus Plaien(sis) fuerit, predictis Goldekkariis ipsum deputamus. Item de predio dicto Viltzmos decernimus, quod si Prvkkario antiquior possessio per consimilem probacionem ut supra addicta fuerit, fratres de Goldek in illo predio prevalebunt, econverso si domino Henrico de Matsee antiquior possessio fuerit suffragata, Walharii prevaleant in eodem. Item in eundem modum per omnia probabitur de predio in Pebinge id est si proprietas ad ducem Bawarie pertineat, idem Walharii habeant ius in illo, si vero ecclesie Salzburgensi ad iudicata fuerit ipsa proprietas, predicti de Goldek retineant usus ad predium memoratum. Item de predio quoddam^b) in Houe eciam diffinimus, quod si predicti fratres de Goldek probare poterunt contra famulum dominorum de Walhen nomine Chalhaimerium, quod idem legitime evocatus iusto sibi loco et termino deputato neglexerit comparere et ius suum ostendere coram illis, ex tunc et ex nunc possessio abiudicata eidem Chalhaimerio cedant^c) memoratis et nichilominus salvum sit ius Chalhaimario memorato quantum per iudicium ad iusticiam poterit adipisci. Item arbitri, qui ex utraque parte ad hoc electi fuerant, id est ex parte dominorum de Goldek dominus Wl(fingus) de Stubenberch, dominus Pil(grimus) de Tannenberch. et ex parte altera dominus G(ebhardus) de Velwen es Gotschalcus vicedominus noster concorditer arbitrati sunt de predio Mu/ospach, videlicet quod in opcione nostra et gracia debet hoc consistere utrum velimus illos VII homines esse de comitatu vel extra comitatum, per quos hoc debet probari de XXI° electos ex parte Henrici Rufi, quod dominus Ortolfus de Saluelden illo tempore ipsum^d) predium in possessione pacifica et quieta habuerit, quando illud patri ipsius Henrici Rufi Friderico nomine obligavit et probabit eciam per eosdem, quod idem Henricus vel pater suus in possessione pacifica dictum predium habuerint, donec ab ipsa possessione dictus Rufus vel pater ipsius eiecti per Walharios fuerint violenter. Item decreverunt arbitri, quod super questione Preraw/oe et Heusinge, que vertitur inter dominum Chunonem de Leitten et Ottonem de Kastuna et matrem suam, domini de Goldek debent ipsum Ot(tonem) et matrem suam ad iudicium evocare et statuere sentenciam pro cause meritis recepturos. Item super bonis dominorum de Goldek in Stade talis modus observabitur, quod dominus de Walhen statuet Erbingerium et uxorem suam ad iudicium coram nobis, ut per ius respondeant dominis de Goldek super predio memorato. Item Geswanter super duarum librarum redditibus, quos in preiudicium dominorum de Gol(dek) detinet, ut videtur, coram nobis similiter stabit iuri. Item dominus Rudolfus de Stainpach super X decimalibus domibus et super redditibus caseorum L respondebit mediante iusticia coram nobis de Goldek dominis memoratis. Item filius domini Rudolfi de Lohpach per formam iuris dominis de Goldek super possessione predii dicti Prvk respondebit coram nobis. Item quia Albero et Hertnidus ad nos portinent, de personis id est fratrueles de Scerenberch, super omni causa, que inter ipsos vertitur, nobis ipsis iudicium duximus reservandum. Item quia fratres de Walhen ex una parte et dominus Chuno de Leitten ex parte altera contra Ot(toneni) filium Diepoldi habent diversas causas, domini de Goldek ipsum tenentur iudicio presentare questionibus contra eum propositis responsurum. Item domini de Goldek respondebunt domino Ru/odolfo de Stainpach super quodam molendiuo coram nobis iusticia mediante. Item super questionem, quo vertitur inter predictos fratres de Goldek et fratres de Walhen alterutrum, unde idem Walharii conqueruntur suos homines esse dampnificatos iniuste occasione iudicii, quod habent fratres de Goldek in Techsenpach, deputare tenebimur duos viros ad hoc idoneos, ut ad districtum eiusdem iudicii accedentes VII meliores personas de toto comitatu electas ex XXI^a persona^e) eligant et sub sacramento perquirant ab ill(is) omnia iura, que domini de Stefningen iu eodem iudicio, dum adhuc viverent, habuerunt, quibus coguitis omnia dampua moderentur. Item questio de advocacia Niederhaime, que vertitur inter partes, sic dirimitur, quod ecclesia Perchtersgademensis super iure libertatis sue, quam habet de eadem advocacia, sua privilegia demoustrabit in prefixo termino coram nobis, ut secundum illa suis iuribus perfruatur. item de predio Chunradi sagitarii, super cuius fundo castrum in Chlammenstein, ut Walharii assenint, est erectum, iidem de Goldek dominis de Walhen respondebunt mediante iusticia coram nobis. Item de bonis Stadlarii si que ex illis domini de Goldek detinent, iuveni Walhario ut supra per formam iudicii respondebunt similiter coram nobis. Item dominus de alhen pro se ipso comparebit et adducet secum Dietmarum de Varm.^e) et respondebunt Ekhardo de Prunnelingen super prediis in Stocharn et Rain iusticia mediante Item dominus Vlricus de Ecclesia queret ipso termino iusticiam contra Walhario sive homines eorum super redditibus CCC caseorum in Verlatten sentenciam habiturus seeundum continenciam sui iuris. Item dominus de Walhen presentabit iudicio quendam dictum Rieder et alterum filium Liebhardi super diversis accionibus in forma iudicii responsuros. Item Walharius ducat Henricum de Stubach iusticiam exhibiturus. Item inquisicione prehabita diligenti in districtu Kastun de bonis Algoti occisi, si quam Walharius invenerit illicitum detentorem illorum inpetat mediante iusticia coram nobis. Item fratres de Goldek faciant Wolfhardo plenitudinem. racionis de CCorum caseorum redditibus in Kastvn de filio Diepoldi et per se ipsos respondebunt eciam ipsi Wolfhardo^f) de redditibus IIII^or librarum iusticia mediante. Item actionem quam habet Walharius contra Meinoldum, Gerhardum et Rudbertum dictum Gehei/er, idem Walharius sicut per ius poterit prosequatur. Item Eberano fiet iusticia de filio Diepoldi super quodam nemore et de Vurstawario super quadam alpe et de Schonenpergerio super decimis. Item de filio Diepoldi super quadam silva dicta Nordwalde sentencia mediante. Item actionem, que Walhario videtur conpetere contra Schonenpergerium, diffinitam per arbitros taliter volumus moderari^g). quod Walhario incumbat probacio, quod eidem Schonenpergario facta sit solucio VII librarum et tunc secundum iuris ordinem causa decidatur coram nobis vel si aliter fuerit iterum per iuris ordinem dirimatur. Item perquisitis circumstanciis per magis ydoneos viros comitatus de IIII^or quartalibus in Lukkawe secundum quod iustum fuerit terminetur. Item dominus de Walhen producere debet Eberanum ad iudicium dominis de Goldek et suis per iusticiam responsurum. Item sicut arbitrati sunt arbitri nos similiter iudicamus, quod omnes usus et proventus predictorum prediorum, de quibus lis vertitur inter partes, integraliter et sine omni diminucione debent in illis prediis remanere, donec dies et tractatus in die beati Egidii proximo nunc ventura per nos et subscriptas personas fuerint observati et tunc illi, cui bona fuerint adiudicata, usus similiter cum prediis recipiant integrales. Ad delidendum igitur omnem suspicionis scrupulum inter partes nominare et eligere decrevimus personas conmunes, que in presenti iudicio velud^e) assessores et sentenciatores prestito sacramento de dolo et calumnia evitandis nobiscum aderunt videlicet dominus Wl(vingus) de Stubenberch, dominus Pilgrimus de Tannenberch, dominus Gebhardus senior de Velwen, dominus Chuno de Gu/otrat et dominus Ot(to) frater suus, Harschircher, dominus Ot(to) de Walde, dominus d(ictus) Wartenvelser, dominus Chunradus de Aichheim vel frater suus, dominus Vlricus de Wispach, Gotschalcus vicedominus noster, dominus Waltherus nove ecclesia^e), Vlricus de Matsee, Puhlerius, Hanawarius, Humbel, Chenler, Karolus de Gebningen, dominus Ortolfus et dominus Wilhalmus milites dominorum de Goldek, dominus Rudolfus de Stainpach et dominus Chuno de Leiten, quorum si quis defuerit loco absentis alter substituetur a partibus^h) sine dolo. Si vero lis suborta fuerit, in sentencia qualicumque ille, qui maiorem numerum habuerit, prevalebit. Et si par numerus sentenciatorum fuerit inter partes in sentencia scilicet dubia, nos erimus inter eos superiores et illud dubinm nostra sentencia explicabit et quicquid super eo dixerimus a partibus observabitur illibatum. Legitimum itaque inpedimentum, si quod fuerit inter partes, non preiudicabit ei, qui illud inciderit, dummodo hoc probaverit legitimo documento et nichilominus presens decretum in suo robore remanebit usque. ad aliam determinatam diem a partibus observandam. Insuper si nos ab hac luce subtractos, quod absit, non esse contingeret, successori nostro omnis maneret auctoritas de huiusmodi negocio terminando nec propter hoc possent nec deberent partes vel altera earam a nexu laudamenti huiusmodi resilire. Preterea quecumque parcium violaverit vel violare attemptaverit, precedente predicto tractatu et iudicio statutum vel pactum aliquod de premissis et nisi commonitus infra spacium VIII dierum satisfecerit de illatis, extunc Salzburgensem civitatem intrabit personaliter, donec excessus, quem fecerit, fuerit emendatus antequam hoc fiat nullatenus egressurus. Immo si aliquid predictorum omiserit, extunc reatum periurii incurrisse ab omnibus reputetur. In cuius rei evidenciam et securitatem pleniorem presentem litteram conscribi fecimus et sigillo nostro et venerabilium patrum domini Henrici Chimensis episcopi et abbatis ecclesie sancti Petri nec non fidelium nostrorum Wl(uingi) de Stubenberch, domini Pil(grimi) de Tannenberch, domini Gebhardi de Velwen et predictarum parcium sigillis dominorum videlicet de Goldek et dominorum de Walhen communiter siggillari.^e) Datum et actum Salzburge anno domini secundo, in divisione apostolorum.||
SD. S.ⁱ⁾ SD. SD. S.^k) S.^l) S.^m) SD. SD.

Source Fulltext: Salzburger Urkundenbuch, IV. Band, Urkunden von 1247-1343. Franz Martin. S. 75-79.